Проблема в том, что левые сильно разобщены, и там в самом деле личные амбиции часто заедают. В результате куча маленьких объединений, много сочувствующих, но партии нет. Ну и власти не дремлют, активно действуют. Кого сажают, кого покупают.
Вот честно скажу - не могу ничего предложить. Майданить не собираюсь. И процесс формирования думы для меня тайна с семью печатями. Примерно представляю себе процесс преобразования как усиление контроля за властными структурами. А потом и структурные изменения.
Зюганов действительно ни разу не коммунист. И в статье объяснено ,почему. Кстати, до революции большевики тоже в думе как-то особо не были представлены.
> Проблема в том, что левые сильно разобщены, и там в самом деле личные амбиции часто заедают.
ну и нахуя они нужны тогда? Может подождать, пока разберутся, а уж потом выяснять, насколько они полезны обществу? За это время и общество подготовится. Путин как раз страну доведёт окончательно.
[censored] вот тут ссылки на сайты объединений, которые коммунистические не только по названию. Да и сам "Вестник бури", кстати, тоже. Но с властями у них не сложится, и Путин руку им пожимать не будет.
Много их потому, что во-первых, нет единого лидера. Заедают личные амбиции. Наконец, у большинства начинаются реальные проблемы с властями. Всё это не способствует объединению. Кстати, помимо ПВО есть куча других любителей похрустеть французской булкой и полизать Темнейшему..Почему так? Почему и помимо Старикова хотят остальные к кормушке пролезть?
> Кстати, помимо ПВО есть куча других любителей похрустеть французской булкой и полизать Темнейшему..Почему так? Почему и помимо Старикова хотят остальные к кормушке пролезть?
ты хоть раз видел, чтобы я хрустел и лез к кормушке?
Лично я коммунистов вижу только на Тупичке и Вотте. Ну как вижу, общаюсь с вами. Вконтакте еще пара друзей репостят "красные группы".
Проскакивают новости, что то там, то тут предпринимаются попытки борьбы за права трудящихся. Даже на сайтах различных коммунистов об этом информации кот наплакал. Реальных успехов не видно.
Вся борьба коммунистов сводится с борьбе с "хрустом булки" и "православнутыми".
Я как православный с удивлением смотрю на своих единоверцев, которые рвут покровы про ужасы коммунизма. С таким же удивлением наблюдаю борьбу коммунистов с наследием монархизма.
Одни: Николай II - хороший, а Бланк - плохой!
Другие: Товарищ Ленин - хороший, а Николашка №2 - плохой!
И те и другие достойны друг друга. Нет, осмысление прошлого важно, но не должно становится самоцелью, сводиться к игрулькам в своей уютной песочнице и подменять собой реальные дела.
Или вот борьба с РПЦ.
Мне лично не все нравится в Церкви, но в большей части это отражение ущербности современной российской политической и социальной действительности. Современные коммунисты же сводят всю борьбу к информативной или реальной против РПЦ. Причем выступают бок о бок с либералами.
Борьба с РПЦ дает иллюзию борьбы, но борьбы безопасной. Ведь если задеть интересы капиталиста или чиновника, то можно поиметь проблемы как самому (в рамках закона или нет) или даже для своей семьи.
Коммунисты век назад не боялись таких проблем. А сейчас?
В части воспитания молодежи православные делают хоть что-то (имею ввиду военно-патриотические кружки при части храмов, православные секции единоборств), а вот работу коммунистов совсем не видно, хотя возможно она есть.
При этом различные неофашисты/язычники в этой сфере перекрывают и православных, и коммунистов на порядок!
Хрустит, почитай его книжки. Про то, как коварные англичане устроили революцию и погубили процветающую РИ, которая уже выходила в лидеры вселенной. Из википедии. "Занимает провластную позицию, поддерживая В. В. Путина". "В январе 2015 года наряду с лидером байкерского клуба «Ночные волки» Александром Залдостановым, членом Совета Федерации Дмитрием Саблиным, членом совета ветеранов Афганистана Вячеславом Шабановым, чемпионкой мира по боям без правил Юлией Березиковой, заместителем председателя «Единой России» в Госдуме Францем Клинцевичем и актёром Михаилом Пореченковым стал инициатором создания движения «Антимайдан», целью которого ставится борьба[27] с «пятой колонной» и недопущение смены действующей власти". Ну и стал коммерческих директором первого канала в СПБ. А так он никуда не лезет, у него чистая любовь к Путину.
Ну Путин явно не права трудящихся защищает, не правда ли? Так что реальные левые его режим не поддерживают. Но и менять его на Ходорковского и т.п. не хотят. "Оба хуже".
все прочитал
> Про то, как коварные англичане устроили революцию и погубили процветающую РИ, которая уже выходила в лидеры вселенной.
Не передёргивай. БИ в те времена против РИ, то же самое, что США против СССР позже. Это очевидно.
> Из википедии.
Охуенно!
> "Занимает провластную позицию, поддерживая В. В. Путина".
я и без Старикова всю жизнь за Путина голосовал.
> "В январе 2015 года наряду с лидером байкерского клуба «Ночные волки» Александром Залдостановым, членом Совета Федерации Дмитрием Саблиным, членом совета ветеранов Афганистана Вячеславом Шабановым, чемпионкой мира по боям без правил Юлией Березиковой, заместителем председателя «Единой России» в Госдуме Францем Клинцевичем и актёром Михаилом Пореченковым стал инициатором создания движения «Антимайдан», целью которого ставится борьба[27] с «пятой колонной» и недопущение смены действующей власти".
считаю - это работа против майданно-коричневой чумы у нас. Полностью поддерживаю. В отличие от Тютюкина, в одной колонне с Навальными-Собчаками-Макаревичами не ходит.
> Ну и стал коммерческих директором первого канала в СПБ.
Может это его работа, нет? Я бы тоже стал, если бы ставил себе такую цель. Ну вотт я был в ГЕОТЕКЕ-ВГК замначотдела ОТГР - в чём хруст?
> А так он никуда не лезет, у него чистая любовь к Путину.
одно другому как мешает?
Или у тебя методичка "Путин - хуйло, ла-ла-лда-ла-ла-ла-ла-ла"?
У меня другая методичка. "Манифест коммунистической партии" называется. А что википедия соврала в чем-то? И тогда БИ была против РИ? А царь-то не знал, в Антанту вступил.
Ну дак и Стариков бы в СССР по партийной линии продвинулся бы. Есть такие люди. Всегда власть поддерживают. Уровень исторической компетентности Старикова давно известен.Ты извини, но спорить с тобой не интересно. У Генриха Манна есть роман "Верноподданный". Почитай, может, себя увидишь. И кстати, чтобы предотвратить домыслы. Я никогда не был на Болотной, и никоим образом не поддерживаю тамошнюю публику. Я очень не люблю либералов, и Путин мне гораздо симпатичнее Ходорковского. Но капитализм я не люблю ещё больше. И я совсем не призываю свергать именно Путина. А вот поменять формацию надо бы, на мой взгляд.
> Так что реальные левые его режим не поддерживают.
Есть законные способы изменения курса страны. Есть партия КПРФ, регулярно собирающая весьма солидное количество голосов. Но нынешние коммунисты не могут даже в своей партии собрать команду и пробиться на руководящие посты, но хотят рулить страной. Наверное страной то рулить проще будет, да? Или все же хорошо, что профнепригодные граждане болтаются на дне? А то бы они уж нарулили...
> Я никогда не был на Болотной, и никоим образом не поддерживаю тамошнюю публику. Я очень не люблю либералов, и Путин мне гораздо симпатичнее Ходорковского. Но капитализм я не люблю ещё больше. И я совсем не призываю свергать именно Путина. А вот поменять формацию надо бы, на мой взгляд.
Аналогичные взгляды, но менять формацию реально некому. Не потому что "сажают" или "давят". Просто нынешняя жизнь не формирует нужный тип людей, слабоватые получаются и разобщенные
Сейчас, сейчас
А кто тогда настоящий? Почему они не представлены никак?