20 гениальных цитат Сергея Капицы

adme.ru — В течение 40 лет телепрограмма «Очевидное-невероятное» рассказывала о том, что наука — это чертовски интересно. Ее ведущим был выдающийся русский ученый Сергей Петрович Капица. Cамые яркие афоризмы ученого.
Картинки, Общество | bug-sv 13:09 21.07.2015
47 комментариев | 157 за, 0 против |
photoscar
учится оформлению »
#1 | 13:11 21.07.2015 | Кому: Всем
>был выдающийся русский ученый
а чем был выдающийся? вроде его папа был выдающийся, у сына открытий и теорий не было.
#2 | 13:15 21.07.2015 | Кому: Всем
[censored]
Если может бы православный атеист, то может быть возможен и православный коммунист?

Вотт мне кажется, что Сталин был православным атеистом, а сталинизм - это русский православный социализм.

Именно своей русскостью и православностью советский (русский) социализм отличался/отличается от, например, европейского социализма или китайского социализма.
#3 | 13:21 21.07.2015 | Кому: AndroidSav1
> то может быть возможен и православный коммунист?

Нет, невозможен.
#4 | 13:23 21.07.2015 | Кому: Семен
> Нет, невозможен.

Почему?

Православный атеист возможен? Возможен. Атеист может быть коммунистом? Может. Следовательно православный атеист может быть православным коммунистом.
#5 | 13:25 21.07.2015 | Кому: photoscar
Капица создал феноменологическую математическую модель, которая подсчитывает гиперболический рост численности населения на Земле.
wb »
#6 | 13:30 21.07.2015 | Кому: AndroidSav1
> Православный атеист возможен? Возможен. Атеист может быть коммунистом? Может. Следовательно православный атеист может быть православным коммунистом.

Термин "православный атеист" - не очень серьезный, но в какой-то степени удачный. Он указывает на культурную принадлежность и.т.д. В случае с термином "православный коммунист" - такого эффекта нет, поскольку сразу возникают ассоциации о синтезе православия и коммунизма.
#7 | 13:31 21.07.2015 | Кому: Всем
Спорная цитата. Опять таки в каком контексте он это сказал или про кого он это сказал.

[censored]
#8 | 13:32 21.07.2015 | Кому: photoscar
> а чем был выдающийся? вроде его папа был выдающийся, у сына открытий и теорий не было.

Вообще-то один из основоположников клиодинамики - математического моделирования социально-исторических процессов.
photoscar
учится оформлению »
#9 | 13:32 21.07.2015 | Кому: Vins
> Капица создал феноменологическую математическую модель, которая подсчитывает гиперболический рост численности населения на Земле.

не знал. но вроде населением земли он занялся уже довольно поздно - после того как стал известен через телевизор.

мой комент был к тому, что если бы не передача по телевизору - мало он был известен
#10 | 13:34 21.07.2015 | Кому: Всем
Ну раз уж затеяли религиозную тему, я слышал такое высказывание Сергея Капицы: "В гипотезе бога я не нуждаюсь". Правда он говорил, что это не его.
#11 | 13:34 21.07.2015 | Кому: AndroidSav1
Вот образец Вашего рассуждения:

Парализованный старый человек возможен? Возможен. А может человек быть молодым атлетом? Может. Следовательно парализованный старик может быть молодым атлетом.

С логикой у Вас, батенька, не того...
photoscar
учится оформлению »
#12 | 13:37 21.07.2015 | Кому: v_b_63
> > а чем был выдающийся? вроде его папа был выдающийся, у сына открытий и теорий не было.
>
> Вообще-то один из основоположников клиодинамики - математического моделирования социально-исторических процессов.

это уже после того как стал известен через телевизор.
#13 | 13:40 21.07.2015 | Кому: Семен
> Вот образец Вашего рассуждения:
> Парализованный старый человек возможен? Возможен. А может человек быть молодым атлетом? Может. Следовательно парализованный старик может быть молодым атлетом.
> С логикой у Вас, батенька, не того...

Это у тебя с логикой не того. Но ты, наверняка, даже не поймёшь почему.
#14 | 13:43 21.07.2015 | Кому: Korsar
> Спорная цитата.

Нормальная. Никакого внутреннего противоречия здесь не вижу. Может ли человечество так жить в принципе - вот это спорный вопрос, да. А то, что если бы могло, то войн и насилия было бы на порядки меньше - вроде, очевидно же.
#15 | 13:44 21.07.2015 | Кому: Walet
> Ну раз уж затеяли религиозную тему, я слышал такое высказывание Сергея Капицы: "В гипотезе бога я не нуждаюсь". Правда он говорил, что это не его.

Это Кювье, если я не ошибаюсь.
RRB
Невменяемый »
#16 | 13:46 21.07.2015 | Кому: AndroidSav1
> Если может бы православный атеист, то может быть возможен и православный коммунист?

Только в том же значении что и православный атеист. Т.е атеист выросший в православной стране на православной культуре, следовательно впитавший её - это и есть православный атеист, а не атеист который в церкви свечку ставит.
#17 | 13:47 21.07.2015 | Кому: RRB
> Только в том же значении что и православный атеист. Т.е атеист выросший в православной стране на православной культуре - это и есть православный атеист,

И я про то же. Добавлю: "и во многом разделяющий православные ценности".

> а не атеист который в церкви свечку ставит.


Атеист, кстати, может и свечку в церкви поставить, и буддистский молитвенный барабан покрутить и т.п. Почему нет?
RRB
Невменяемый »
#18 | 13:52 21.07.2015 | Кому: AndroidSav1
> "и во многом разделяющий православные ценности".

Оно многосмысленное. Т.н православные ценности (вообще христианские - не убий и подобные) оно ж общечеловеческое. При этом для разделения этих ценностей, верить в бога - не обязательно, достаточно прилично себя вести. А бога - нет.
#19 | 13:54 21.07.2015 | Кому: RRB
> Оно многосмысленное. Т.н православные ценности (вообще христианские) оно ж общечеловеческое. При этом для разделения этих ценностей, верить в бога - не обязательно, достаточно прилично себя вести.

Не совсем. Протестантские (тоже христианские) ценности значительно отличаются от православных (тоже христианских) ценностей. Поэтому шведский социализм сильно отличается от русского (советского) социализма.

> А бога - нет.


Бог есть. Только не на небе, а в голове.
#20 | 14:00 21.07.2015 | Кому: Толян
> Может ли человечество так жить в принципе - вот это спорный вопрос, да. А то, что если бы могло, то войн и насилия было бы на порядки меньше - вроде, очевидно же.

Если рассматривать в общечеловеческом плане, есть у меня сомнения, что даже вливания в образование и медицину вместо армии решат проблему терроризма. Хотя, если он произнёс эту фразу именно как советский учёный, живший в СССР, тогда его логика понятна.
#21 | 14:11 21.07.2015 | Кому: AndroidSav1
> Поэтому шведский социализм сильно отличается

О как! В Швеции - социализм оказывается!
И давно?
#22 | 14:17 21.07.2015 | Кому: Korsar
> Если рассматривать в общечеловеческом плане,

...то очевидно, что ситуация, когда все государства мира без исключения в первую очередь заботятся о благе своих граждан и прогрессе, а не о том, как что-нибудь отжать у соседа, это мир, в котором нет дискриминации и нет людей и стран второго сорта. А в таком мире терроризму действительно тупо нет места, это тоже вполне очевидно. Вопрос ровно в одном: возможно ли построить на Земле такой порядок.
#23 | 14:20 21.07.2015 | Кому: loisop
> О как! В Швеции - социализм оказывается!
> И давно?

Давно уже. Не знал? Может и про китайский социализм не знал?
#24 | 14:26 21.07.2015 | Кому: AndroidSav1
И как же у них с собственностью на средства производства? Уже поди вся - общественная, да?

Азбука же ж: количесто бабла, выделяемого государством на социалку НЕ делает это государство социалистическим. Не знал?
#25 | 14:31 21.07.2015 | Кому: loisop
> И как же у них с собственностью на средства производства?

Часть в частной собственности, часть в государственной. Не знал?

> Уже поди вся - общественная, да?


Что такое "общественная"? Собственность может быть частная (физические или юридические лица), государственная или муниципальная.

> Азбука же ж: количесто бабла, выделяемого государством на социалку НЕ делает это государство социалистическим.


А что делает?
#26 | 14:39 21.07.2015 | Кому: AndroidSav1
> Что такое "общественная"? Собственность может быть частная (физические или юридические лица), государственная или муниципальная. Не знал?

Ознакомься:[censored]

>> Азбука же ж: количесто бабла, выделяемого государством на социалку НЕ делает это государство социалистическим.


> А что делает?


Знаком термин "прибавочная стоимость"? Откуда берется, куда и почему девается? И про собственность на средства производства я уже указывал выше.
#27 | 14:41 21.07.2015 | Кому: loisop
> Знаком термин "прибавочная стоимость"? Откуда берется, куда и почему девается? И про собственность на средства производства я уже указывал выше.

Т.е. ты хочешь сказать, что в Китае, в котором существует частная собственность на средства производства, не социализм?
#28 | 14:48 21.07.2015 | Кому: AndroidSav1
Быстро ж ты ознакомился, я поражен! Там не одна сотня ссылок.

> Т.е. ты хочешь сказать, что в Китае, в котором существует частная собственность на средства производства, не социализм?


Да, там НЕ социализм. Там китайское изобретение - гибрид из всего понемножку. Достаточно удачная конструкция, кмк. Что не делает ее социализмом.
#29 | 14:49 21.07.2015 | Кому: loisop
> Да, там НЕ социализм.

Вотт китайские товарищи вцелом и Коммунистическая Партия Китая в особенности удивятся!

В 2007 году на XVII съезде КПК товарищ Ху Цзиньтао, лидер уже «четвертого поколения» властителей красного Китая, объявил главной причиной успехов страны и роста ее экономики именно «путь социализма с китайской спецификой» и «создание соответствующей теоретической системы».

Китайский социализм так самими китайцами и называется - "социализм с китайской спецификой".
#30 | 15:00 21.07.2015 | Кому: Всем
Попали как-то русский православный атеист, американский протестантский атеист и испанский католический атеист на остров к фиджийским языческим атеистам...
#31 | 15:01 21.07.2015 | Кому: AndroidSav1
> Вотт китайские товарищи вцелом и Коммунистическая Партия Китая в особенности удивятся!

А с чего бы им удивляться? Они то, поди, свою китайскую конституцию от 1982г читали..
#32 | 15:02 21.07.2015 | Кому: loisop
> Они то, поди, свою китайскую конституцию от 1982г читали..

И что там?
#33 | 15:07 21.07.2015 | Кому: AndroidSav1
> > Они то, поди, свою китайскую конституцию от 1982г читали..

> И что там?


А ты почитай. Аль не обучен? Не так уж и много, а таких вопросов будет меньше на порядок.
Ну и для расширения кругозора и самообразования тоже дюже полезно.
Можешь начать с ст.31.
#34 | 15:10 21.07.2015 | Кому: loisop
> А ты почитай. Аль не обучен?

Твой аргумент - тебе и доказывать.
#35 | 15:48 21.07.2015 | Кому: loisop
> а чем был выдающийся? вроде его папа был выдающийся, у сына открытий и теорий не было.

> социализм оказывается!


> И давно?


С тех пор, как в соревновании двух систем, в "развитых странах Запада" начали активно внедрять социальные стандарты (чтоб лучше чем у коммуняк!). Внедрять их в таком виде повсеместно было дорого, поэтому выбрали несколько небольших (демографически) государств и сделали в них "лучше чем при социализме".

Теперь вот помаленьку разбирают эту хрень, ибо соревноваться не с кем больше.
#36 | 15:53 21.07.2015 | Кому: 300
> Теперь вот помаленьку разбирают эту хрень,

А где разбирают то?
В США, например, наоборот - год от года усиливают.
#37 | 16:09 21.07.2015 | Кому: AndroidSav1
> А где разбирают то?

В Германии уровень социальных выплат год от года снижается, а вместе с ними и з/п работающих стремятся к прожиточному минимуму.

> В США, например, наоборот - год от года усиливают.


И в чем это выражается?
#38 | 16:10 21.07.2015 | Кому: 300
> И в чем это выражается?

Всеобщее медицинское страхование вот сейчас усиленно внедряют.
#39 | 16:13 21.07.2015 | Кому: loisop
> И как же у них с собственностью на средства производства? Уже поди вся - общественная, да?


Тебе что нужно ? Высокий уровень жизни или формальные требования к социализму?
#40 | 16:15 21.07.2015 | Кому: AndroidSav1
> В 2007 году на XVII съезде КПК товарищ Ху Цзиньтао, лидер уже «четвертого поколения» властителей красного Китая, объявил главной причиной успехов страны и роста ее экономики именно «путь социализма с китайской спецификой» и «создание соответствующей теоретической системы».
>
> Китайский социализм так самими китайцами и называется - "социализм с китайской спецификой".

Для большинства понятие "социализм" это не общественный уклад, а "бесплатные квартиры", "бесплатное образование", "бесплатная медицина", что непосредственно сам "социализм" совершенно не гарантирует
#41 | 16:22 21.07.2015 | Кому: Всем
Мальтузианец и сторонник конвергенции.
#42 | 16:51 21.07.2015 | Кому: AndroidSav1
> Твой аргумент - тебе и доказывать.

А и ловок же ты стрелки переводить. В РЖД трудишься?
Аргумент, что в Китае социализм имеется - как раз твой. Тебе и доказывать. Конституция Китая с тобой несогласна.
#43 | 16:52 21.07.2015 | Кому: loisop
> Аргумент, что в Китае социализм имеется - как раз твой. Тебе и доказывать.

Мне несложно и повторить:

В 2007 году на XVII съезде КПК товарищ Ху Цзиньтао, лидер уже «четвертого поколения» властителей красного Китая, объявил главной причиной успехов страны и роста ее экономики именно «путь социализма с китайской спецификой» и «создание соответствующей теоретической системы».

Китайский социализм так самими китайцами и называется - "социализм с китайской спецификой".

> Конституция Китая с тобой несогласна.


И что там?
#44 | 16:57 21.07.2015 | Кому: viva4ever
> Тебе что нужно ? Высокий уровень жизни или формальные требования к социализму?

Высокий уровень жизни - он сильно разный по природе. Вотт, например, МОЙ высокий уровень жизни, но за ТВОЙ счет, тебя устроит?
#45 | 17:02 21.07.2015 | Кому: AndroidSav1
> лидер уже «четвертого поколения» властителей красного Китая, объявил главной причиной успехов страны и роста ее экономики именно «путь социализма с китайской спецификой»

ну, мало ли кто чего провозглашает. Вон один деятель провозглашал коммунизм к 1980г, а другой деятель - рай на земле, причем всего через 500 дней. И что? Говорить можно много чего..

> И что там?


уже ответил.
#46 | 16:51 22.07.2015 | Кому: loisop
> Высокий уровень жизни - он сильно разный по природе. Вотт, например, МОЙ высокий уровень жизни, но за ТВОЙ счет, тебя устроит?

А при социализме как оно происходит? Высокий уровень жизни простой медсестры при СССР обеспечивался за счет работы других людей, типа нефтяника или шахтера.
#47 | 17:45 22.07.2015 | Кому: Всем
> А при социализме как оно происходит? Высокий уровень жизни простой медсестры при СССР обеспечивался за счет работы других людей, типа нефтяника или шахтера.

При социализме прибавочная стоимость, посредством общественных фондов, распределяется на все общество. Путем постройки школ, больниц и тд. в том числе.
А вот если я спиздил бабла (например у тебя), купил токарный станок, нанял тебя же, плачу тебе ровно столько, чтоб ты копыта не отбросил, а прибавочную стоимость спускаю в куршавелях на блядей и бухло - это совсем другой расклад.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.