Есть довольно старый и верный аргумент, что к каждому сотрудника не приставишь.
Про количество околооружейных идиотов не спор - друг трудится в ормаге и каждую встречу рассказывает увлекательные истории о посетителях-долбоебах. Сейчас ввели хотя бы курсы и экзамены. Хотя все равно ещё очень печально.
От внезапного удара по голове не застрахован вообще никто и никогда. Даже президент (см. Раджив Ганди).
В целом бояться вооружения масс короткостволом, ИМХО, не стоит. Много ваших знакомых имеют гладкоствол или травматы? А те, кто имеют, часто их с собой носят? Подавляющее большинство лучше планшет на новый поменяют, а не стволом обзаведутся.
К тому же, пострелять из короткоствола - это все равно что свои визитки раскидать на месте происшествия (пулегильзотека, однако). Травматы, кстати, хрен идентифицируешь, если гильз нет. Да и если есть, то боёк, выбрасыватель и отражатель все равно можно потом подшаманить.
С тем, что травмат провоцирует на применение своей "несмертельностью" соглашусь. Плюс идиотское наказание за нелегальный травмат - штраф и изъятие. Полноценная уголовка очень положительно сказалась бы на криминальных сводках.
> Много ваших знакомых имеют гладкоствол или травматы? А те, кто имеют, часто их с собой носят?
В лихие 90-е очень многие мои знакомые имели нелегальный боевой короткоствол и не стеснялись регулярно его с собой таскать. Очень многие постоянно возили с собой в машине длинноствол, на всякий пожарный. Практически все таскали в кармане нож и/или газовый баллончик. А сейчас да - из моих знакомых ничего из этого не делает практически никто, кроме пары упоротых параноиков.
Так что аргумент про "к каждому не приставишь" применительно к сабжу - мимо кассы. Только качественная работа полиции и стабильность в государстве могут реально улучшить безопасность граждан. Такой фактор, как наличие/отсутствие у граждан возможности легально покупать стволы и таскать их с собой по улице, сам по себе на их безопасность не влияет никак. В той же Южной Корее запрет на владение оружением настолько суровый, что даже в фильмах про мафию у них все дерутся исключительно на бейсбольных битах и ножках от мебели - и при этом можно в любых ебенях ночью разгуливать безоружным в одиночку, ничего не боясь. Несмотря на то, что "к каждому не приставлено". Именно об этом идет речь в сабже. А не о том, надо гражданам мечтать о собственном пистолете или не надо.
> Много ваших знакомых имеют гладкоствол или травматы? А те, кто имеют, часто их с собой носят?
Несколько носят и двое уже влипали в истории.
> С тем, что травмат провоцирует на применение своей "несмертельностью" соглашусь.
В прессе часто освещают ситуации когда травмат явно используется с умыслом убить - стрельба в упор в голову.
> В целом бояться вооружения масс короткостволом
Напрягает возможность попасть под шальную пулю от перестреливающихся долбодятлов.
Кроме того судя по травматам, а так же по хранению длинноствола - оружейная культура просто никакая. Добавить результаты пропаганды нарушения закона из 90х (сериалы про бандитов и "красивую" жизнь) и получается совсем не радостная картина.
>Только качественная работа полиции и стабильность в государстве могут реально улучшить безопасность граждан.
Кардинально - да. Даже спорить не буду. Сберечь жизни и здоровье граждан в мелких эпизодах - может. А, ЕМНИП, во Флориде разрешение на свободное ношение серьёзно уронило уровень уличных грабежей.
> Такой фактор, как наличие/отсутствие у граждан возможности легально покупать стволы и таскать их с собой по улице, сам по себе на их безопасность не влияет никак
Кардинально - не повлияет. Речь,опять же, о незначительном проценте, который в масштабах страны все же выливается в большую абсолютную величину.
Насчёт любых ебеней верится с трудом, но все может быть. У нас все равно своя специфика и отсутствие не то что травматов, но и баллончиков не помешало весьма бурному подъему именно неорганизованного или слабоорганизованного криминала в 80-е. Теми же палками и цепями вполне справлялись.
> во Флориде разрешение на свободное ношение серьёзно уронило уровень уличных грабежей
Кто проводил исследования на эту тему? Ты точно уверен, что уровень уличных грабежей упал именно из-за разрешения на ношение оружия, а не потому что более грамотно стала работать полиция? Точно ли ты это прочел не в рекламе магазина по продаже огнестрела?
А то очень хорошо помнятся статейки про небывалый успех дизайнеров, соорудивших в Новой Зеландии плакат, изображенный на котором ребенок во время дождя плакал кровавыми слезами - мол, после его установки на этой дороге резко снизилось количество ДТП. Но стоило копнуть чуть глубже, и оказалось, что местные власти в течение трех предшествующих лет провели целое научное исследование причин высокой аварийности, разработали по результатам комплекс мероприятий и привлекли для их осуществления целую кучу народа - в первую очередь дорожную полицию. В том числе копеечку получили на свой плакатик и талантливые дизайнеры. Но на своем рекламном сайтике они ничего об этом не написали, все заслуги приписав себе любимым.
> Сберечь жизни и здоровье граждан в мелких эпизодах - может.
Речь не о сбережении в мелких эпизодах. Речь о среднем количестве таких эпизодов. Там, где полиция работает качественно, таких эпизодов мало. Где работает плохо - там их много. А чем больше эпизодов, тем чаще они заканчиваются травмами и трупами. Простая математика.
> Насчёт любых ебеней верится с трудом
Не верь. Съеди и пройдись. Или хотя бы спроси у тех, кто там жил. Я, например, там прожил шесть лет.
> У нас все равно своя специфика
Да, у нас хуже работает полиция. В Южной Корее практически невозможно увидеть настоящую драку нигде, кроме кино и, может быть, увеселительных кварталов в районе сеульской пиндосской военной базы - и то это будут драться в основном какие-нибудь негры и арабы. Потому что граждане в Корее тупо боятся вступать в драку, так как боятся последствий. А у нас не боятся. У нас выяснение отношений на кулачках - обычное, повседневное явление. Выводы делаем сами. Не забываем при этом, что именно обычные драки на базе ничтожных по сути конфликтов как правило и выливаются в дуэли на баллончиках, поножовщину, перестрелки на травматах и случайные убийства (упал - ударился головой о камень - труп).
> отсутствие не то что травматов, но и баллончиков не помешало весьма бурному подъему именно неорганизованного или слабоорганизованного криминала в 80-е
Да, отличный пример. Подъем криминала произошел в результате ослабления власти и ухудшения качества работы полиции. Все прочие условия, типа отсутствия в продаже легального оружия, остались прежними - но преступность выросла, а безопасность граждан ухудшилась. Что и требовалось доказать. Советская милиция защищала нас не от "мелких эпизодов", а именно от разгула бандитизма и гопоты. Именно об этом и говорит Главный в сабже. А вовсе не о том, что милиция вездесуща, как Аркадий Паровозов.
>Да, у нас хуже работает полиция.
Хуже. Хотя,думаю, любая крупная и развитая европейская страна тоже превосходит ЮК по уровню уличной преступности. И драться население стесняется меньше. Хотя, наверное, все же не как у нас. Традиция выяснить мордобоем, а не через полицию очень сильна. И это немалая заслуга самой теперешней полиции.
> Советская милиция защищала нас не от "мелких эпизодов", а именно от разгула бандитизма и гопоты
Да никто и не говорит про разгул. Разгул преступности есть следствие несовершенства государства. Надо не кровати двигать, а девочек менять.
Речь изначально шла о том, что короткоствол - это решение некоторых мелких эпизодов. И что травматы дополнительно провоцируют своё применение, т.к. позволяют оставаться анонимными
Сейчас, сейчас