> И таких людей, батюшек, не щадя живота своего боровшихся с фашизмом на фронте, сталинщина после войны отправляла в лагеря! Я как заглянул в темку, так у меня сразу набежали слёзы, и для успокоения пришлось выпить две рюмки крепкого самогона, настоянного на клюкве.
С клюквой аккуратнее, она мочегонная.
Не дай бог в голову ударит.
В заметке - не знаю, не проверял. Думаю что настоящие.
> Поищи цитату ДЮ про папу, обоссавшегося на свадьбе и все с этим связаное. Лучше я точно объяснить не смогу.
Если бы только на свадьбе. Тут скорее кадета Биглера уместнее вспомнить.
Из "Похождений бравого солдата Швейка"
>> А как он относится например к прайсу на услуги храма христа спасителя ?
>
> Я правильно понимаю, это придумали священнослужители, изображенные на фотографиях в этой заметке?
А им не совестно работать там, где такое придумывают ?
> А почему нельзя?
> Прикалывайся, вроде никто не мешает. Над херней. Я и сам эту херню выстебываю. Только читай сперва в первоисточнике, иногда это сильно меняет дело.
> Ну хочешь - прикалывайся и над патриархом, и над священниками, и над церковью.
Дык. Но почему-то сразу возникет кто-нить, который заявляет что-то вроде : "А вы не охренели тут над святым так изгалятся ?".
На вопрос о подробностях обычно молчат.
> Да хоть над Господом Богом, дело то твое, юридической ответственности нет.
Он в каменты не заходит.
> Кто то прикалывается над православнёй, кто то над Рашкой, кто то над жидами, кто то над совками, кто то над Этой Страной.
> Только если ты нормальный человек - лучше сперва подумай, а не задевают ли такие выражения некоторую часть твоих соотечественников.
Вот твои бы слова да услышаны были бы тем самым патриархом и многими-многими не последними в РПЦ людьми.
>> И на кой вообще нужна церковь ?
>
> Хрен знает, зачем товарищ Сталин ее реабилитировал.
У него ситуация несколько другая была. И с церковью тогда боролись другими методами.
Причём с разными проявлениями - по разному.
Где просвещением да образованием, а где и уголовной ответственностью.
А в настоящий момент - это уже ЗАО "РПЦ".
Хотя среди сотрудников и встречаются Люди.
Как и среди сотрудников любого предприятия.
> Вопрос не ясен, поскольку конкретно от тебя никто ничего не требует. Вопрос некорректен с точки зрения системности. На эти коротенькие и ооочень глубокие вопросы в формате вотта, ты думаешь, какой ответ получишь? А если ты также будешь спрашивать на том же популярном сайте, например, о людях, которые получили Героя России - какие ответы ты получишь?
Ну хотя-бы ответ на[censored] этот вопрос.
Малость поразвёрнутей.
Насчёт героя - тут понятно за что и почему.
Хотя если России - тоже всякое бывает.
И относится я к нему буду исходя из много чего кроме факта награждения.
А вот насчёт святых - ну ооочень мутно там местами.
> По теме заметки:
>
> Причем тут борьба с мракобесием и заслуженные ордена этих священников? (Они их не за молитвы, кстати получили.)
>
> Мракобесие, то вот оно:
> Эти иконы сейчас во многих православных храмах висят. Думаю с какими коментариями под ними батюшки проповеди читают, догадаться не сложно.
>> По теме заметки:
>>
>> Причем тут борьба с мракобесием и заслуженные ордена этих священников? (Они их не за молитвы, кстати получили.)
>>
>> Мракобесие, то вот оно:
>> Эти иконы сейчас во многих православных храмах висят. Думаю с какими коментариями под ними батюшки проповеди читают, догадаться не сложно.
>
> Рогов у безбожников не видно - недоработочка!
> По теме заметки:
>
> Причем тут борьба с мракобесием и заслуженные ордена этих священников? (Они их не за молитвы, кстати получили.)
>
> Мракобесие, то вот оно:
>
> Эти иконы сейчас во многих православных храмах висят. Думаю с какими коментариями под ними батюшки проповеди читают, догадаться не сложно.
>
> З тым i змагаемся! [попраляет буденовку]
[censored]
> Эти иконы сейчас во многих православных храмах висят. Думаю с какими коментариями под ними батюшки проповеди читают, догадаться не сложно.
Во многих? Ну раз во многих - пяток с ходу назовешь? Я вот иногда посещаю, но такой херни ни разу не видел. Гражданин Романов висит, да.
> Если бы только на свадьбе. Тут скорее кадета Биглера уместнее вспомнить.
> Из "Похождений бравого солдата Швейка"
[краснеет]
Не читал. Вернее начал - не понравилось и бросил.
>>> А как он относится например к прайсу на услуги храма христа спасителя ?
>>
>> Я правильно понимаю, это придумали священнослужители, изображенные на фотографиях в этой заметке?
>
> А им не совестно работать там, где такое придумывают ?
Спроси у ДЮ: не совестно ему было работать там, где Евсюков?
>> А почему нельзя?
>> Прикалывайся, вроде никто не мешает. Над херней. Я и сам эту херню выстебываю. Только читай сперва в первоисточнике, иногда это сильно меняет дело.
>> Ну хочешь - прикалывайся и над патриархом, и над священниками, и над церковью.
>
> Дык. Но почему-то сразу возникет кто-нить, который заявляет что-то вроде : "А вы не охренели тут над святым так изгалятся ?".
> На вопрос о подробностях обычно молчат.
Нет, не так. Возмутишься ли ты например, если какой-нибудь пользователь разместит материал про Власова под коротким заголовком: "Русня"
Возмутишься ли ты если какой-нибудь пользователь будет комментировать подобные заметки в этом же духе?
[censored] это прочитай.
Нападки гораздо чаще идут именно на верующих со стороны неверующих, на любое упоминание Бога, находится пользователь которому непременно надо высказать свое мнение типа "Бога нет" и т.п.
>> Да хоть над Господом Богом, дело то твое, юридической ответственности нет.
>
> Он в каменты не заходит.
А патриарх то регулярно здесь.
>> Кто то прикалывается над православнёй, кто то над Рашкой, кто то над жидами, кто то над совками, кто то над Этой Страной.
>> Только если ты нормальный человек - лучше сперва подумай, а не задевают ли такие выражения некоторую часть твоих соотечественников.
>
> Вот твои бы слова да услышаны были бы тем самым патриархом и многими-многими не последними в РПЦ людьми.
Зачем повторять эти неблаговидные поступки?
> А в настоящий момент - это уже ЗАО "РПЦ".
С тебя уже берут налог на содержание?
> Хотя среди сотрудников и встречаются Люди.
> Как и среди сотрудников любого предприятия.
> Нападки гораздо чаще идут именно на верующих со стороны неверующих, на любое упоминание Бога, находится пользователь которому непременно надо высказать свое мнение типа "Бога нет" и т.п.
Бога нет.
> С тебя уже берут налог на содержание?
Да. Храм Бюджета на Крови построен и содержится на деньги областного бюджета. На мои, в том числе.
>> Если бы только на свадьбе. Тут скорее кадета Биглера уместнее вспомнить.
>> Из "Похождений бравого солдата Швейка"
>
> [краснеет] > Не читал. Вернее начал - не понравилось и бросил.
А почитай. Хотя-бы про кадета.
> Спроси у ДЮ: не совестно ему было работать там, где Евсюков?
Евсюков - это тоже самодеятельность. Решения так действовать не в министерстве были придуманы, министром МВД не визизовались.
А прайс - именно что официальный документ. Прямое указание к действию.
Ну и эта. Когда ДЮ там работал - Евсюкова ещё не было.
И когда люди с фотографий ордена-медали получали - патриархом был совсем не Кирилл.
И церковь вела себя по другому.
> Нет, не так. Возмутишься ли ты например, если какой-нибудь пользователь разместит материал про Власова под коротким заголовком: "Русня" > Возмутишься ли ты если какой-нибудь пользователь будет комментировать подобные заметки в этом же духе?
Власов - предатель. Патриарх - ?
>[censored] это прочитай.
> Нападки гораздо чаще идут именно на верующих со стороны неверующих, на любое упоминание Бога, находится пользователь которому непременно надо высказать свое мнение типа "Бога нет" и т.п.
Т.е. это не верующие везде бога тащат, где надо и где не надо ?
>> Он в каменты не заходит.
>
> А патриарх то регулярно здесь.
Патриарх хотя-бы может. Теоретически.
>> Вот твои бы слова да услышаны были бы тем самым патриархом и многими-многими не последними в РПЦ людьми.
>
> Зачем повторять эти неблаговидные поступки?
А зачем такая вера, в которой главные рулящие - такие ?
>> А в настоящий момент - это уже ЗАО "РПЦ".
>
> С тебя уже берут налог на содержание?
Ага. Не отдельной строкой, конечно.
Однако помощь этой "автономной общественной организации" из бюджета выдают.
>> Хотя среди сотрудников и встречаются Люди.
>> Как и среди сотрудников любого предприятия.
>
> Вотт!
Они везде встречаются. Но в некоторых местах задерживаются и накапливаются, а из некоторых их выживают.
А пока сталинисты беснуются в пароксизме гнева, Государственная Дума объявила день крещения Руси государственным праздником. Вывод однозначен: средневековое атеистическое мракобесие не пройдёт, и сталинизм против демократии как бычок против дуба! Сбылись мечты народные: всё то, о чём мечтал Русский Патриот и фюрер вождь советских политзаключённых Андрей Власов стало реальностью! Этот день мы приближали как могли!!!
>> Нападки гораздо чаще идут именно на верующих со стороны неверующих, на любое упоминание Бога, находится пользователь которому непременно надо высказать свое мнение типа "Бога нет" и т.п.
>
> Бога нет.
>> Вопрос не ясен, поскольку конкретно от тебя никто ничего не требует. Вопрос некорректен с точки зрения системности. На эти коротенькие и ооочень глубокие вопросы в формате вотта, ты думаешь, какой ответ получишь? А если ты также будешь спрашивать на том же популярном сайте, например, о людях, которые получили Героя России - какие ответы ты получишь?
>
> Ну хотя-бы ответ на[censored] этот вопрос.
> Малость поразвёрнутей.
А давай-ка ты расскажешь, насколько развернуто ты сам на гнилые предъявы отвечаешь? Я не в смысле "с какого раёна" интересуюсь, а чисто академически - может, ты действительно сам не понимаешь, что там напейсал :) Затуп-то у тебя на Вотте далеко не первый, да и разговор, уж не обессудь, для тридцатилетнего какой-то "ооочень мутный местами" :))))
> А давай-ка ты расскажешь, насколько развернуто ты сам на гнилые предъявы отвечаешь?
Т.е. ответить таки нечего ?
Некоторые всё-таки равнее, как обычно.
> Я не в смысле "с какого раёна" интересуюсь, а чисто академически - может, ты действительно сам не понимаешь, что там напейсал :) Затуп-то у тебя на Вотте далеко не первый, да и разговор, уж не обессудь, для тридцатилетнего какой-то "ооочень мутный местами" :))))
Я прекрасно понимаю, что я там написал.
Насчёт мутный : непонятно - спроси, вдруг поймёшь.
Я Исаевич по батюшке. А Вас, походу, Евгений Ваганович обидел чем? Сорвал покровы? Плюнул в душу? Или, быть может, покусал? Судя по всему у Вас по данному поводу какой-то личный пунктик.
> Итого. Целых несколько человек за последние примерно 80-90 лет.
> Сколько там всего человек за это время было в РПЦ ?
> Какой процент хороших людей ?
сколько всего человек в МВД?
какой там процент хороших людей?
> Докажешь что есть - соглашусь что бог есть. Пока не доказал - бога нет.
Дорогой друг, а тебе не приходила в голову простая мысль, что мне лично ты абсолютно не интересен, мне похер на твое мнение и на хер не надо тебе чего-то доказывать? Ты выскочил с репликой, как и положено подобной категории гражданам, быстро и глубоко заглотнув, так сказать, приманку. Мой интерес к тебе на этом исчерпался. Всего хорошего.
> Решения так действовать не в министерстве были придуманы, министром МВД не визизовались.
Правильно ли я понимаю, решение об ограблении мужика, монахам лично патриарх завизировал?
> А прайс - именно что официальный документ. Прямое указание к действию.
Ты не ходишь в храм, какое тебе дело до этого прайса?
> Ну и эта. Когда ДЮ там работал - Евсюкова ещё не было.
Спасибо, что разьяснил.
> И когда люди с фотографий ордена-медали получали - патриархом был совсем не Кирилл.
Спасибо, что разьяснил. Фотографии, которые я разместил, были сделаны когда патриархом был Алексий2. Как быть?
> И церковь вела себя по другому.
Например, как в фильме Поп.
>> Нет, не так. Возмутишься ли ты например, если какой-нибудь пользователь разместит материал про Власова под коротким заголовком: "Русня" >> Возмутишься ли ты если какой-нибудь пользователь будет комментировать подобные заметки в этом же духе?
>
> Власов - предатель. Патриарх - ?
Власов тут не причем. Здесь ключевое - русня.
Власов - юзаный гандон и пидарас. При этом Власов - русский. Следует ли из этого, что в разговорах о Власове допускается высказывания "русня" рашка" и т.д?
>>[censored] это прочитай.
>> Нападки гораздо чаще идут именно на верующих со стороны неверующих, на любое упоминание Бога, находится пользователь которому непременно надо высказать свое мнение типа "Бога нет" и т.п.
> Т.е. это не верующие везде бога тащат, где надо и где не надо ?
Именно так. Поразительно, что даже в этом треде ты этого не замечаешь. Или не хочешь замечать.
>> А патриарх то регулярно здесь.
>
> Патриарх хотя-бы может. Теоретически.
Как это меняет то, что его здесь не бывает?
>>> Вот твои бы слова да услышаны были бы тем самым патриархом и многими-многими не последними в РПЦ людьми.
>>
>> Зачем повторять эти неблаговидные поступки?
>
> А зачем такая вера, в которой главные рулящие - такие ?
Пиздец, друг, я терпеливо не замечал тебе, но у тебя одни вопросы на вопросы.
Друг, продолжим общение, после твоих ответов на мои вопросы. Пробегись по треду, посчитай, сколько их.
>> С тебя уже берут налог на содержание?
>
> Ага. Не отдельной строкой, конечно.
> Однако помощь этой "автономной общественной организации" из бюджета выдают.
Полякам тоже помогают из бюджета. Почему ты не протестуешь?
На сколько ты наполняешь бюджет? Давай конкретно, на сколько тебя, разобличителя, обобрали в прошлом году церковные стяжатели?
>> он сам тебе сказал?
>
> Нет, камрад JJ узнал это от меня.
> Бога нет.
Камрад, не желая вступать в спор, всё же замечу: яростное срывание покровов воинствующими атеистами выглядит не лучше, чем фанатичное православие головного мозга.
Какой спор?
> яростное срывание покровов воинствующими атеистами
Где ты воинствующих атеистов увидел, которые яростно покровы срывают? Ники в студию. Дополнительно прошу показать, когда в последний раз на данном ресурсе создавались ссылки и темы, где гонялись верующие именно за факт своей веры. Заранее спасибо.
>> Камрад, не желая вступать в спор
>
> Какой спор?
Бог есть - бога нет.
> Где ты воинствующих атеистов увидел, которые яростно покровы срывают? Ники в студию.
Здесь? JJ. Влез в чужой разговор, ответил на чужой комментарий адресованный не ему этим вашим любимым "Бога нет". А ты его радостно поддержал - значит, получается, и ты тоже.
> Дополнительно прошу показать, когда в последний раз на данном ресурсе создавались ссылки и темы, где гонялись верующие именно за факт своей веры. Заранее спасибо.
При чём тут "создавались темы"? Они были, конечно - например, тема Диггера со ссылкой на статью Аборта - с пару месяцев назад было, искать не буду, уж извини.
Но я не про темы. Я про заходы в тред с фразой "Бога нет".
Я не спорил на данную тему.
> Здесь? JJ. Влез в чужой разговор
Какой ещё чужой разговор? Это общественное место, кто хочет общаться tet-a-tet должен общаться в другом месте, или хотя бы предварительно попросить присутствующих не лезть. Причём до тебя сами беседующие отчего-то не сделали замечание JJ о том, что он влез в их беседу.
> ответил на чужой комментарий
Когда ты пишешь комменты на форуме, ты (практически) всегда отвечаешь на чужие комментарии.
> адресованный не ему
См. выше.
> этим вашим любимым "Бога нет".
Кому это не нравится -- пусть обратится к модераторам, чтобы в правилах запретили общаться на подобные религиозные темы.
> А ты его радостно поддержал - значит, получается, и ты тоже.
Да-да, конечно.
> При чём тут "создавались темы"?
При том что выплывают фразы про "воинствующих атеистов".
> При чём тут "создавались темы"? Они были, конечно - например, тема Диггера со ссылкой на статью Аборта - с пару месяцев назад было, искать не буду, уж извини.
Повторяю ещё раз. За сам факт наличия веры -- кто-то гонял верующих? Здесь "гоняют" -- за пропаганду. А в статье Аборта нет ничего криминального.
> Я про заходы в тред с фразой "Бога нет".
Надо же, получается, не все так называемые "точки зрения" имеют право на существование.
> Правильно ли я понимаю, решение об ограблении мужика, монахам лично патриарх завизировал?
Это здесь причём ? И таки нет, не визировал. Это тоже личная инициатива. Как и Евсюков.
> Ты не ходишь в храм, какое тебе дело до этого прайса?
Это иллюстрация, что такое церковь. Почему она "ЗАО". И как из верующих делают лохов.
>> Ну и эта. Когда ДЮ там работал - Евсюкова ещё не было.
>
> Спасибо, что разьяснил.
Всегда пожалуйста. И эта. Постарайся приводить доказательства, а не ссылку на авторитет.
В частности этот конкретный тебя вместе с верой вполне может послать к Digger`у.
> Спасибо, что разьяснил. Фотографии, которые я разместил, были сделаны когда патриархом был Алексий2. Как быть?
А где ордена и медали ?
> Например, как в фильме Поп.
Ну ты ещё на УС2 сошлись.
> Власов тут не причем. Здесь ключевое - русня.
> Власов - юзаный гандон и пидарас. При этом Власов - русский. Следует ли из этого, что в разговорах о Власове допускается высказывания "русня" рашка" и т.д?
Власов - как раз таки "русня" и т.д. Но - не русский. Вот как-то так.
>> Т.е. это не верующие везде бога тащат, где надо и где не надо ?
> Именно так. Поразительно, что даже в этом треде ты этого не замечаешь. Или не хочешь замечать.
> Как это меняет то, что его здесь не бывает?
Патриарх существует. И может сам что-то о себе сообщить или опровергнуть. Даже если и сам в коменты именно сюда не зайдёт - в СМИ оно появится.
А бог даже так не сделает. Да и не делает он ничего, что имело бы смысл обсуждать. Вот верующие (а точнее "православнутые веруны") - с завидным постоянством.[censored] например. А потом удивляются - чтож их так стебают повсюду.
>> А зачем такая вера, в которой главные рулящие - такие ?
>
> Пиздец, друг, я терпеливо не замечал тебе, но у тебя одни вопросы на вопросы.
Технично ушёл от ответа типа ?
> Друг, продолжим общение, после твоих ответов на мои вопросы. Пробегись по треду, посчитай, сколько их.
Лучше выложи их в одном коменте по порядку, под номерами. Так проще будет. Ну если тебе нужны ответы, конечно.
> Полякам тоже помогают из бюджета. Почему ты не протестуешь?
Протестую. В другом месте.
Да и суммы сильно меньше.
> На сколько ты наполняешь бюджет? Давай конкретно, на сколько тебя, разобличителя, обобрали в прошлом году церковные стяжатели?
Ну 5-10 копеек как минимум. Но мне и этого на опиум для народа - жалко. И с какого вдруг они туда идут ?
> Здесь "гоняют" -- за пропаганду. А в статье Аборта нет ничего криминального.
>
кто "гоняет" то друг, ты и тебе подобные, одержимые воинствующим атеизмом? вроде хамоватого диггера?
> в целом тебя тоже нет. буквы на экране появляются сами.
> докажи, что ты есть.
Зачем ты обращаешься за доказательством существования субъекта (меня) к самому субъекту (мне) если существование субъекта (меня) не доказано? Ты в меня веришь?
> Зачем ты обращаешься за доказательством существования субъекта (меня) к самому субъекту (мне) если существование субъекта (меня) не доказано? Ты в меня веришь?
>> Правильно ли я понимаю, решение об ограблении мужика, монахам лично патриарх завизировал?
>
> Это здесь причём ?
Разве ты не считаешь, что патриарх и церковь занимается исключительно стяжательством и охмурением?
>> Ты не ходишь в храм, какое тебе дело до этого прайса?
>
> Это иллюстрация, что такое церковь. Почему она "ЗАО". И как из верующих делают лохов.
Еще раз. Ты не ходишь в церковь, какое тебе дело до этих прайсов? Это не твое дело.
>>> Ну и эта. Когда ДЮ там работал - Евсюкова ещё не было.
>>
>> Спасибо, что разьяснил.
>
> Всегда пожалуйста. И эта. Постарайся приводить доказательства, а не ссылку на авторитет.
То есть ты не понимаешь, что судить по организации в целом, исключительно на отрицательных примерах некоторых ее представителей - не верно?
Тем более судить о всех верующих на основании плохих поступков некоторых священнослужителей.
> В частности этот конкретный тебя вместе с верой вполне может послать к Digger`у.
>
>> Спасибо, что разьяснил. Фотографии, которые я разместил, были сделаны когда патриархом был Алексий2. Как быть?
>
> А где ордена и медали ?
Опять вопрос на вопрос. Еще раз. Фотографии, которые я разместил, были сделаны когда патриархом был Алексий2, мягко скажем не самый правильный патриарх. Вернее неправильный на мой взгляд. Как быть?
>> Например, как в фильме Поп.
>
> Ну ты ещё на УС2 сошлись.
Как это изменит, что не все представители РПЦ "вели себя по другому"? Ты считаешь, что некоторые священнослужители не прислуживали оккупантам?
>> Власов тут не причем. Здесь ключевое - русня.
>> Власов - юзаный гандон и пидарас. При этом Власов - русский. Следует ли из этого, что в разговорах о Власове допускается высказывания "русня" рашка" и т.д?
>
> Власов - как раз таки "русня" и т.д. Но - не русский. Вот как-то так.
Я неправильно задал вопрос, опечатался. Правильно так: Следует ли из этого, что в разговорах о русских допускается высказывания "русня" рашка" и т.д?
Правильно ли делать такие обобщения. Это насчет "православни" если ты не понял.
>> Как это меняет то, что его здесь не бывает?
>
> Патриарх существует. И может сам что-то о себе сообщить или опровергнуть. Даже если и сам в коменты именно сюда не зайдёт - в СМИ оно появится.
Как это меняет то, что патриарха здесь не бывает?
>>> Т.е. это не верующие везде бога тащат, где надо и где не надо ?
>
>> Именно так. Поразительно, что даже в этом треде ты этого не замечаешь. Или не хочешь замечать.
>
> А бог даже так не сделает. Да и не делает он ничего, что имело бы смысл обсуждать. Вот верующие (а точнее "православнутые веруны") - с завидным постоянством.[censored] например. А потом удивляются - чтож их так стебают повсюду.
Я веду разговор исключительно об этом треде. Размещаю фотографии исключительно в тему этого треда. Вот эти высказывания типа Боганет и ссылки на какую то левую хуйню, они здесь к чему?
В этом треде какого хуя подобные высказывания? Что плохого в размещенных фотографиях героев? То что они в рясах?
>>> А зачем такая вера, в которой главные рулящие - такие ?
>>
>> Пиздец, друг, я терпеливо не замечал тебе, но у тебя одни вопросы на вопросы.
>
> Технично ушёл от ответа типа ?
Ты то? Ни хуя не технично. Типичный вопрос на вопрос.
>> Друг, продолжим общение, после твоих ответов на мои вопросы. Пробегись по треду, посчитай, сколько их.
>
> Лучше выложи их в одном коменте по порядку, под номерами. Так проще будет. Ну если тебе нужны ответы, конечно.
Зачем мне это, друг? Проще отвечать на вопросы вовремя. Не особо.
>> Полякам тоже помогают из бюджета. Почему ты не протестуешь?
>
> Протестую. В другом месте.
> Да и суммы сильно меньше.
Ничто так не укрепляет веру в человека как предоплата или хотя бы ссылка:)
Кстати на сколько тебя обобрали коварные поляки?
>> На сколько ты наполняешь бюджет? Давай конкретно, на сколько тебя, разобличителя, обобрали в прошлом году церковные стяжатели?
>
> Ну 5-10 копеек как минимум. Но мне и этого на опиум для народа - жалко. И с какого вдруг они туда идут ?
Академический интерес. Как посчитал. Тебе так жалко 5 копеек? Давай я кину тебе на телефон сумму, которую с тебя типа берут на церковь за всю жизнь и ты перестанешь разоблачать коварных церковных стяжателей?
> Разве ты не считаешь, что патриарх и церковь занимается исключительно стяжательством и охмурением?
Они мошенники, а не грабители.
> Еще раз. Ты не ходишь в церковь, какое тебе дело до этих прайсов? Это не твое дело.
Мне ? Чисто поржать :)
Ну и ежели чё - снять энтот храм и устроить там вечеринку с блядями.
Ну если денег хватит, понятно.
С благословения хоть патриарха, хоть всего святого синода или как там его.
> То есть ты не понимаешь, что судить по организации в целом, исключительно на отрицательных примерах некоторых ее представителей - не верно?
> Тем более судить о всех верующих на основании плохих поступков некоторых священнослужителей.
Если бы некоторых. Если бы эти некоторые были просто дьяк там какой из Зажопинска - да и пусть его.
Но это-ж блин практически весь ум, честь и совесть РПЦ.
И эта. Ссылаться на чужой авторитет - неправильно.
>> В частности этот конкретный тебя вместе с верой вполне может послать к Digger`у.
Не заметил, да ?
> Опять вопрос на вопрос. Еще раз. Фотографии, которые я разместил, были сделаны когда патриархом был Алексий2, мягко скажем не самый правильный патриарх. Вернее неправильный на мой взгляд. Как быть?
Исключением подтверждается правило.
> Как это изменит, что не все представители РПЦ "вели себя по другому"? Ты считаешь, что некоторые священнослужители не прислуживали оккупантам?
Тогда - некоторые прислуживали оккупантам.
Сейчас - некоторые ведут себя как должно.
Забавно как всё перевернулось, не находишь ?
> Я неправильно задал вопрос, опечатался. Правильно так: Следует ли из этого, что в разговорах о русских допускается высказывания "русня" рашка" и т.д?
> Правильно ли делать такие обобщения. Это насчет "православни" если ты не понял.
Кто есть православня - я тут ниже указал.
>> А бог даже так не сделает. Да и не делает он ничего, что имело бы смысл обсуждать. Вот верующие (а точнее "православнутые веруны") - с завидным постоянством.[censored] например. А потом удивляются - чтож их так стебают повсюду.
>
> Я веду разговор исключительно об этом треде. Размещаю фотографии исключительно в тему этого треда. Вот эти высказывания типа Боганет и ссылки на какую то левую хуйню, они здесь к чему?
> В этом треде какого хуя подобные высказывания? Что плохого в размещенных фотографиях героев? То что они в рясах?
Это пример "православия головного мозга". "Православни" той самой.
>> Технично ушёл от ответа типа ?
>
> Ты то? Ни хуя не технично. Типичный вопрос на вопрос.
Я -то причём ?
>>> Друг, продолжим общение, после твоих ответов на мои вопросы. Пробегись по треду, посчитай, сколько их.
>>
>> Лучше выложи их в одном коменте по порядку, под номерами. Так проще будет. Ну если тебе нужны ответы, конечно.
>
> Зачем мне это, друг? Проще отвечать на вопросы вовремя. Не особо.
Ну чего пропустил, не заметил. Мало-ли. Чего увидел - ответил. Впрочем, ты мог и пропустить, не спорю.
> Ничто так не укрепляет веру в человека как предоплата или хотя бы ссылка:)
> Кстати на сколько тебя обобрали коварные поляки?
А я в душе. Про себя. Кстати, обобрали-ли ?
>> Ну 5-10 копеек как минимум. Но мне и этого на опиум для народа - жалко. И с какого вдруг они туда идут ?
>
> Академический интерес. Как посчитал. Тебе так жалко 5 копеек? Давай я кину тебе на телефон сумму, которую с тебя типа берут на церковь за всю жизнь и ты перестанешь разоблачать коварных церковных стяжателей?
>> Кстати, исторический факт (разрешаю это цитировать):
>>
>> СССР появился не благодаря, а вопреки Русской Православной Церкви. >>
>> Так-то!
>
> И сколько он просуществовал, вопреки тысячелетней Церкви?
>> ну эта, не торопи. сначала воду в вино, а потом поговорим.
>
> У Д. Коперфильда[censored] примешь ?
Отчего же не принять? Примем.
Потом давай по пунктам - да белом осле в Иерусалим, затем ухо пришей, потом умри, затем вокресни.
Как выполнишь минимальный норматив - будем дальше говорить.
> Отчего же не принять? Примем.
> Потом давай по пунктам - да белом осле в Иерусалим, затем ухо пришей, потом умри, затем вокресни.
> Как выполнишь минимальный норматив - будем дальше говорить.
Ну увидеть - увидишь.
Только все тесты - на том-же уровне, что 2000 лет назад.
И никаких перепроверок.
Сейчас, сейчас
С клюквой аккуратнее, она мочегонная.
Не дай бог в голову ударит.