>
> Я тебе задал конкретный вопрос, ты на него не ответил, начал за меня чё-то придумывать, и честно признался что это бред.
Ну догадайся, пожалуйста, что я считаю сам твой вопрос идиотизмом. Честно, ты сейчас командуешь революционной ячейкой в Екатеринбурге? "За красных, за белых". Я за Минина и Пожарского, мне Мнишек не очень, извини.
Вот реально, ты сейчас сравнил белое движение с фашизмом.
Я не могу назвать это иначе, как антиисторической глупостью. Если ты до сих пор страну и историю делишь пополам - это твое дело.
"За белых, за красных" - ну что за хрень.
Я кстати отвечу на твой вопрос: я за зеленых. Это были такие отряды крестьян, которых достали и белые, и красные, и которых уничтожали и белые, и красные. Ну вот не хотели они ни к той, ни другой стороне приплывать - потому что и те, и другие огнем и мечом прошлись по стране. А аналогии про "я не командовал батареей, но против фашизма" - это за гранью.
> Минин и Пожарский - вообще то, как раз и выступили против законной, на тот момент, власти, признанной местной элитой - Боярской Думой.
И белые, и красные также не были стопроцентно легитимные, если придираться.
Более того, в условиях разгона Временного правительства наиболее легитимными органами власти были Советы депутатов, которые как раз и были захвачены большевиками.
Но что это меняет? Сто лет прошло, а некоторым всё неймется.
Вон, либералы всё тыкают в СССР, превознося РИ. Отлично, давайте тыкать в РИ, превознося СССР. В итоге вся история замарана грязью.
Был белый террор? Да, был, и крайне жестокий.
Был красный террор? Был, и крайне жестокий, во всяком случае по отношению к определенным социальным слоям.
в истории - ничего, в аргументации - тоже ничего - они восстали против законной власти.
> Вон, либералы всё тыкают в СССР, превознося РИ. Отлично, давайте тыкать в РИ, превознося СССР. В итоге вся история замарана грязью.
людям необходима точка опоры, для понимания своего места в жизни своей страны. поскольку сейчас официальная власть подобным не особо озаботилась, каждый выбирает то, что ему ближе и согласуется с его представлениями.
Ну хорошо, легитимно восторжествовавшие в выбранных по всей стране Советах (обожемой), в условиях легитимного распущенного Временного правительство и легитимно распущенного Учредительного собрания.
и продолжает, пусть словесно, но гражданскую войну. Очень умно. Честная работа, борьба за свои права, объединение на общих моральных принципах - нет, не слышал.
Кто восстал? Красные или белые? Корнилов против Временного Правительства, или большевики против Временного правительства?
Корнилов против большевиков?
Кронштадские матросы против большевиков? Крестьяне Тобольской губернии? Приморские партизаны против белых?
> и продолжает, пусть словесно, но гражданскую войну. Очень умно.
есть альтернатива?
с 1991 года фактически она вспыхнула с новой силой, только уже на идеологическом фронте и никакого сближения сторон не наблюдается. даже с новой силой стали демонизировать своих противников.
> Честная работа, борьба за свои права, объединение на общих моральных принципах - нет, не слышал.
сейчас идеализируются принципы капитализма, которые противопоставлены принципам социализма, как же тут объединяться?!
> Член КПСС В, В. ПУтин? Член КПСС Тягнибок? Член КПСС Гайдар? Член КПСС Чубайс?
и Михалков - член, и Порошенко - член, и много других членов, которые сейчас шельмуют и идеологию и государство - СССР. при этом приписывая им как реальные, так и вымышленные преступления.
> сейчас идеализируются принципы капитализма, которые противопоставлены принципам социализма, как же тут объединяться?!
Ты готов к участию в Гражданской войне? То есть, ты сейчас можешь твердо заявить: я за красных! Я не хочу, извини, в этом участвовать, и меня бесит (да, это батхерт), когда другие люди, в большинстве своём живущие в при капитализме в квартирах / частных домах / при машинах / резко выбирают сторону.
> и Михалков - член, и Порошенко - член, и много других членов, которые сейчас шельмуют и идеологию и государство - СССР. при этом приписывая им как реальные, так и вымышленные преступления.
Ну дык. Меня всегда поражало, сколько либералов имело дедов-прадедов среди "коммунистов". Те вон, тоже РИ шельмовали целых пятнадцать лет, вплоть до середины 1930х.
Всё-таки китайцы умнее нас. Они ни от Мао, ни от Китая до 1911 года не открещиваются, и не поливают помоями, требуя выбрать сторону.
а кто к ней бывает готов?! я не хочу не убивать, ни умирать. но если случится, то мне придется делать выбор. так же, как пришлось, сейчас, делать выбор людям на Украине.
> Я не хочу, извини, в этом участвовать, и меня бесит (да, это батхерт), когда другие люди, в большинстве своём живущие в при капитализме в квартирах / частных домах / при машинах / резко выбирают сторону.
я могу сказать, что своим образованием и детством обязан вполне социалистическому СССР, но это не означает, что я хочу идти и буржуям кровь пускать.
как я и не хочу видеть ожиревшие морды на экране, которые воруют в десять рук и при этом учат меня жить "правильно".
Напомнило:
Выходит из леса мужик: в шапке-ушанке, с ППШ, борода до пят. Подбирается к крайней избе и окликает бабушку, копошащуюся на огороде:
- Бабка, немцы в деревне есть?
- Да что ты, милок, война уже 50 лет как кончилась.
- Ой блин, а я всё электрички под откос пускаю!
Кстати, на Украине отличный пример того, как люди с различными политическими убеждениями встали (Стрелков - и нацболы / русские националисты и коммунисты), собственно, против настоящих фашистов.
> Вотт и хуйня. Где я написал про фашистов в гражданскую?
> Я писал про Белых во ВОВ. Из-за тебя у меня экспертометр перегорел.
В теме про Гражданскую войну ты привел первым пример с фашистами, скинул мне документ, связанный с казаками-фашистами, а теперь говоришь, что где ты написал про фашистов? Нахер я тебе вообще что-то пытаюсь ответить?
Власов? Ссыкливый предатель? А казаки-предатели, значит, белые, раз они фашисты? Всё, я не могу больше это видеть.
> В теме про Гражданскую войну ты привел первым пример с фашистами, скинул мне документ, связанный с казаками-фашистами, а теперь говоришь, что где ты написал про фашистов?
Где конкретно я написал про фашистов в гражданскую? Ты перевираешь мои слова идиотским способом, а потом это называешь идиотизмом. Или вырываешь из контекста. Это охуенно выдаёт в тебе суперэксперта.
> Нахер я тебе вообще что-то пытаюсь ответить?
Ты даже не пытаешся ответить. Ты задаёшь идитские вопросы. А потом сам же на них выдаёшь ещё более идиотские вопросы. Тут я вообще не нужен. Можешь сам с собой переписываться - результат будет ровно тот-же.
> и меня бесит (да, это батхерт), когда другие люди, в большинстве своём живущие в при капитализме в квартирах / частных домах / при машинах / резко выбирают сторону.
Что же бесит? Может они готовы, и в курсе, что рано или поздно стороны выбирать придется, а те, кто не определился, они обычно между двух баррикад болтаются, как известная субстанция, и кончается это, обычно, плачевно, Шолохов подтвердит.
Сейчас, сейчас
[censored]