> Это всего лишь аэродинамический обтекатель для радара. Он довольно хил.
Он отнюдь не хил. Он прочный.
Но молотком и птицами по нему бить не надо.
Самолет в целом очень прочный, в воздухе не разваливается. И даже вот с такими трещинами и вмятинами - не развалился.
Но там нет мест, по которым можно бить молотком или птицами.
> Он отнюдь не хил. Он прочный.
> Но молотком и птицами по нему бить не надо.
По сравнению с тем же стеклом и прочей передней обивкой кабины - он довольно хил.
> Самолет в целом очень прочный, в воздухе не разваливается. И даже вот с такими трещинами и вмятинами - не развалился.
> Но там нет мест, по которым можно бить молотком или птицами.
> По сравнению с тем же стеклом и прочей передней обивкой кабины - он довольно хил.
Даже получив такие трещины и вмятины - он не разрушился в полете. Он продолжал выдерживать текущие полетные нагрузки.
Это означает только одно - он очень прочный. Даже избыточно прочный.
> Основание крыльев?
Да никуда нельзя.
Но если все-таки бьют - то крыло не отваливается.
В разрушителях они, вроде как, сами такую пушку сделали. А я помню как показывали испытательный стенд на авиазаводе и показывали как в нём части самолётов куриными тушками обстреливали.
Сейчас, сейчас