vott.ru — Камрады, нужна ваша помощь. Посоветуйте, как приструнить неадекватную собачницу. Водит без поводков собак, которые нападают на людей. Подробнее в 1м коменте.
Нормальный это какой? Такой что тебе ничего делать ненадо а оно само все как-то решиться? Нет таких и не будет. Такой что будет удовлетворять желания ебанутых и догхантеров? Нет таких и смею предположить никогда не будет.
> им бы и пользовались
Если тебе не нравятся законы это еще не значит что ты можешь забить на них и поступать так как хочешь.
А ты возьми пневматику, и попробуй пострелять в вертящиеся под ногами аж две собаки, которые вообще то и укусить могут. Снайпер? А рикошет как же ?
А хозяйка возьми да и скажи в полиции, дескать этот гад мне пистолем угрожал и стрелял в меня а попал в собачек , которые меня защищали.
И это он у меня тыщу рублей выбил. под угрозой оружия.
Посадить тебя наверное не посадят, а вот нервы попортят.
> > Почему-то собакофилы именно так и поступают
>
> и ты думаешь что это дает тебе право самому нарушать закон?
Нет конечно. Я считаю, что имею право защищать жизнь и здоровье свое, детей и родственников любыми способами, если законных нет
> > Это который хотя бы есть
>
> А irvago что тут в камментах за ссылки и цитаты приводит?
Это МЕСТНЫЙ закон. У меня дома например, такого нет.
> А ты возьми пневматику, и попробуй пострелять в вертящиеся под ногами аж две собаки, которые вообще то и укусить могут. Снайпер? А рикошет как же ?
а нахера мне пневматика?
слушай я как-то не слезая с мотоцикла в блоховозки, что бросаются и пытаются укусить нормально попадал, причем стреляя с левой руки.
а ты мне сейчас рассказываешь про собак из Матрицы
> А хозяйка возьми да и скажи в полиции, дескать этот гад мне пистолем угрожал и стрелял в меня а попал в собачек , которые меня защищали.
> И это он у меня тыщу рублей выбил. под угрозой оружия.
> Посадить тебя наверное не посадят, а вот нервы попортят.
какие жуткие истории-то!
только вот очень прохладные, тут же подается встречное заявление, что она собачек натравила и следствие резко покрывается геморроем
> Нет конечно. Я считаю, что имею право защищать жизнь и здоровье свое, детей и родственников любыми способами, если законных нет
А законных нет?
> Это МЕСТНЫЙ закон. У меня дома например, такого нет.
Пиздешь.
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ
ОБЛАСТНОЙ ЗАКОН
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 2.3. Нарушение правил содержания домашних животных
(в ред. закона Архангельской области от 19.11.2010 N 229-17-ОЗ)
1. Содержание домашних животных в местах общего пользования коммунальных квартир или многоквартирных домов -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до семисот рублей.
2. Выгул домашних животных на территориях парков, скверов, образовательных учреждений, учреждений здравоохранения, спортивных сооружений, детских площадок, пляжей, рынков, кладбищ, а также оставление домашних животных без присмотра их владельцами на указанных территориях -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
3. Вывод собак в общественные места без поводка и намордника (за исключением мест, специально отведенных для выгула собак) -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
4. Непринятие владельцами домашних животных мер по устранению загрязнения принадлежащими им домашними животными мест общего пользования коммунальных квартир или многоквартирных домов, а также общественных мест -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
5. Допущение нападения домашних животных на человека, если это не повлекло причинение вреда здоровью человека, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
> Топикстартеру добрый совет.
> Пожалуйся на бездеятельность участкового в вышестоящую инстанцию, с упоминанием всех оставленных заявлений .
> очень помогает.
Спасибо, попробую. Только придётся дождаться, пока я ещё раз с собачками повстречаюсь, да написать-таки заявление.
А вышестоящая инстаниция - это что? Опорный пункт милиции? Что-то выше?
> Новинка из Ижевска. Для улицы - самое то. Смесевой, действует и на собак, и на пьяных, и на упоротых.
Вот это спасибо!!! Факел-2 100 мл. - это самое то! А то был я в оружейном магазе, мне там за 375 р. предложили баллон и сказали, что это на 1-2 пшика...
Этого, хоть на подольше хватит...
Дорогой, правда, зараза - 450р. Ну да ничего не поделаешь, надо брать.
Тут советуют нагайку - но зачем? Обыкновенный собачий поводок, длиной 3 метра с металлическим карабином на конце. Раскручивается как следует - подавляющее большинство собак после получения пары раз по боку подходить не стремится. Против средне-крупного размера оптимально - промахнуться сложно. А если действительно крупная собака действительно захочет тебя съесть, то кроме спецподготовки и удачи хрен чего поможет.
А глобально +1 за написания заявлений. Желательно действительно массово и в вышестоящие инстанции тоже.
> это как стрелять нужно, что бы попасть в кого-то там, а не в двух шавок, что в упор от тебя?
Как человек имеющий некоторый опыт ношения служебного оружия, могу сказать, что вполне вероятно. Особенно если это какая ни будь "Оса", у которой стволов нет. Пуля летит хер знает куда.
Я тоже по 450 брал, хотя у них рекомендуемая розничная цена ниже, но доллар-хуёллар, вот это вот всё...
Расход у этих Факелов конский, насчёт подольше советую не обольщаться, и в 100мл концентрация пониже, однако пёсику всяко должно хватить, и аэрозольный конус, если ветра нет, реально летит на заявленные 3 метра.
75мл вылетает за 2 пшика по секунде, на 3-й уже слабое облачко. Но секунда для него - много, хватает на 3-4 коротких по 0.5.
А типа терминатор , с мотоцикла с левой руки . Молодец продолжай придумывать в том же духе.
> какие жуткие истории-то!
> только вот очень прохладные, тут же подается встречное заявление, что она собачек натравила и следствие резко покрывается геморроем
Вот только на тебе следов никаких а у хозяйки и собак травмы.
А ежели еще у неё кто знакомы , то совсем весело будет.
Но терминаторам это пофиг.
> А типа терминатор , с мотоцикла с левой руки . Молодец продолжай придумывать в том же духе.
чего придумывать? ты глупый или как?
кобура слева висит, по понятным причинам, блоховозка ломится или к ноге или к переднему колесу, стрелять почти в упор очень удобно, даже если она справа.
> А ежели еще у неё кто знакомы , то совсем весело будет.
> > это как стрелять нужно, что бы попасть в кого-то там, а не в двух шавок, что в упор от тебя?
>
> Как человек имеющий некоторый опыт ношения служебного оружия, могу сказать, что вполне вероятно. Особенно если это какая ни будь "Оса", у которой стволов нет. Пуля летит хер знает куда.
но расстояние то даже не 5 метров, осе в рамках ее рабочего расстояния вполне достаточно ее ТТХ
По данному пункту согласен. Меня ввело в заблуждение по[censored] ссылке значек "Действующий", более детальное изучение потвердило что данная статья отменена. Но как быть с первым[censored] Его то вроде никто не отменял?
Так же не забываем о том что с момента отмены статьи 2.3 прошло почти три года. Почему граждане сидят на попе ровно и не дергают свое правительство вообще и депутатов за которых голосовали на выборах в частности за яйца?
О да кабура слева висит , конечно левой рукой очень удобно доставать, о чем речь, в вас я не сомневаюсь, на ходу то , конечно что неудобного , через руль, особенно если собаки к ноге , и все к левой.
> а если она Путин, то вообще - сливай воду
Да для терминаторов , что Путин , что Пукин один выстрел и все.))
> Но как быть с первым пруфом? Его то вроде никто не отменял?
Не отменял, поскольку де-факто он и не действовал. И это не закон.
> Так же не забываем о том что с момента отмены статьи 2.3 прошло почти три года. Почему граждане сидят на попе ровно и не дергают свое правительство вообще и депутатов за которых голосовали на выборах в частности за яйца?
Почему ты решил, что не дергают? Или ты знаешь способ принудительно заставить депутатов работать?
> О да кабура слева висит , конечно левой рукой очень удобно доставать, о чем речь, в вас я не сомневаюсь, на ходу то , конечно что неудобного , через руль, особенно если собаки к ноге , и все к левой.
для таких ыкспертов как ты объясню даже, ну как же не унизить ыксперта-то
я езжу на павер круизерах и чопперах.
у мотоцикла на руле справа находится управление передним тормозом и газом, по этому правую руку лучше не отпускать, хоть и можно.
кобура висит слева, когда подбегает блоховозка, легко отпускается от руля левая рука и достается резинострел, снимается предохран (с гемором, потренироваться нужно) и начинается пальба.
блоховозки забегают так, что бы укусить или за ногу или за переднее колесо.
если эта хуйня забегает слева - тем проще, если справа, нет ничего сложного, что бы с левой руки, перекинув через бак, под правую руку, считай по середине четырехглавой мышцы ноги, засадить в эту тварь резиной.
если для тебя это что-то запредельное, ну извини.
для медикаментозных дебилов, например, многие вещи кажутся запредельными.
> > поскольку де-факто он и не действовал.
>
> И почему же он не действовал?
Ну включи же уже голову. Если есть правила, но нет закона, обязывающего их исполнять, правила не действуют
> Ага, это всего лишь правила содержания содержания собак, которые обязаны соблюдать все собачники.
Но не соблюдают
> По таким простым вопросам вполне по силам заставить работать. В других же субъектах как-то
Насколько я знаю, в большинстве мест как раз не справляются. Федерального закона нет, на местах чудят кто как может
> Если есть правила, но нет закона, обязывающего их исполнять, правила не действуют
Нет закона определяющего ответственность за неисполнение. Если утрировать: исполнять закон ты обязан, но нигде не определено что тебе будет за несоблюдение.
> Но не соблюдают
А ты что думал: придумал закон и все вдруг стали его исполнять? Даже если бы у вас был "полный пакет" это еще ни чего бы не гарантировало.
> Насколько я знаю, в большинстве мест как раз не справляются.
> > Если есть правила, но нет закона, обязывающего их исполнять, правила не действуют
>
> Нет закона определяющего ответственность за неисполнение. Если утрировать: исполнять закон ты обязан, но нигде не определено что тебе будет за несоблюдение.
Все правильно. В итоге правила не работают
> > Но не соблюдают
>
> А ты что думал: придумал закон и все вдруг стали его исполнять? Даже если бы у вас был "полный пакет" это еще ни чего бы не гарантировало.
Всё верно. И что ты этим хочешь сказать?
> > Насколько я знаю, в большинстве мест как раз не справляются.
>
> И насколько ты знаешь?
Что надо работать над тем что бы законы соблюдались, а тех кто их не соблюдает за это карали. Само оно никак не получится.
> Это из личных наблюдений, ссылок не будет.
Архангельск это первый мной встреченный случай когда в законах никак не прописана мера ответственности за несоблюдение. Извини, перелопатить законы всех 85 субъектов РФ я не в состоянии. Поэтому ссылок тоже не будет.
> > И что ты этим хочешь сказать?
>
> Что надо работать над тем что бы законы соблюдались, а тех кто их не соблюдает за это карали. Само оно никак не получится.
Ну да, и что? В моём случае закона тупо нет, соблюдать нечего
> > Это из личных наблюдений, ссылок не будет.
>
> Архангельск это первый мной встреченный случай когда в законах никак не прописана мера ответственности за несоблюдение. Извини, перелопатить законы всех 85 субъектов РФ я не в состоянии. Поэтому ссылок тоже не будет.
Да тут не 85 субъектов, тут многие тысячи муниципальных образований.
> > Ну да, и что? В моём случае закона тупо нет, соблюдать нечего
>
> Законы сами собой не появляются.
Капитан? Может, хватит мусолить очевидные вещи? Я напомню, с чего все началось
> Нет конечно. Я считаю, что имею право защищать жизнь и здоровье свое, детей и родственников любыми способами, если законных нет
Сейчас, сейчас
Был бы нормальный законный метод борьбы, им бы и пользовались