> Так я об этом и говорю. Творческий труд очень хорошо помогает в данном деле.
В каком? В снятии сексуального напряжения? Так это — биохимия. Оно «снимается» только если себе гормональный фон испортить или иным способом здоровье подорвать. Или, типа, если у кого-то нет жены, то ему следует все силы бросить на поиск того, с кем можно заниматься сексом, и пока не найдёт, ничем больше, кроме поисков, не заниматься? Ты точно уверен, что в таком ракурсе для тебя секс — не самое главное в жизни?
> ну да, вопрос на который не хочется отвечать не имеет смысла. это тоже "формальная логика"?
Я тебе на него ответил. Но судя по твоим дальнейшим вопросам, ты даже не понял, про что был ответ. Из чего следует неумолимый вывод: тебе надо срочно навёрстывать упущенное, ибо в моём ответе не подразумевалось даже знание программы первых курсов института — чисто школьный уровень требуется. Если даже такого нет, то ты совершенно точно что-то упустил.
> если признаем признак Игрек (т.е. запрет порнографии) возможно годным, значит утверждение что признак Игрек наверняка негоден (т.е. запрет порнографии однозначно неправилен)является ложным. Это понятно на уровне "формальной логики"?
Весь разговор был про то, что «в СССР было запрещено» в данном вопросе не даёт нам вообще никакой информации по данному контексту. Оно не может быть ни доказательством, ни опровержением.
Подозреваю, вот именно этот момент для тебя оказался слишком сложен: отрицанием «все Икс — это Игрек» является «не все Икс это Игрек». А вовсе не «все Икс — это не Игрек» — что ты пытаешься мне приписать уже который коммент подряд.
Из фразы «эта формула неверна, потому что есть контрпример» также не следует, что на основании этой формулы пытаются доказать этот контрпример. Напротив, если формула неверна (то есть не всегда её значение — истина), то на её основании вообще ничего нельзя доказать или опровергнуть.
Поскольку же это — ну просто самые начала формальной логики, я не могу не порекомендовать тебе срочно попытаться наверстать упущенное.
> Вотт с самого начала массового употребления этого термина заподозрил неладное. Не подвело пролетарское чутьё!
> И вообще, хорошую вещь "window" не назовут!!
Ну так вполне ведь очевидно, что это — разводка и манипуляция. «Они пытаются показать, что это можно поставить под сомнение». Блин, офигеть как ужасно. Это — научный метод, если что: любое утверждение может быть поставлено под сомнение и даже должно быть под него поставлено. Я больше скажу: если некий тезис не имеет обоснований, но на нём настаивают, запрещая эти обоснования (или наоборот опровержения) искать, то скорее всего людей — сознательно или бессознательно — просто пытаются напипать.
А сама концепция при этом тоже хитро построено. Приводятся как бы рассуждения о шагах, требуемых для смены мнения. Что-де, «сначала ставится под сомнение ответ, потом рассматривается возможная альтернатива и вот уже её все готовы принять». Под это подводятся примеры. Из которых как-то ненавязчиво следует что-то типа «если задуматься, о том, что геи — это не особо-то и страшно, то все станут геями». И читатель такой, «оба-на, это ж я в любой момент могу стать геем! И все вокруг меня! Да ну нафиг, айда бороться с окнами». Хотя тут куча пунктов просто подтасована:
1. Ниоткуда не следует, что если что-то не страшно, то все в это превратятся. Если кто-то слушает металл, например, то это совершенно не страшно. Но всё равно далеко не всё население планеты его слушает. Не смотря на отсутствие каких-либо запретов.
2. Ниоткуда не следует, что всегда страшна именно альтернатива, а не текущий вариант. Напротив, за последнюю тысячу лет и особенно за последние сто, найденные альтернативы оказывались лучше «устоявшегося» варианта. Антибиотики, как ни крути, исцеляют лучше молитвы, автомобили лучше конного транспорта и так далее. И в моральной сфере тоже до фига примеров. Например, сейчас считается, что продавать в рабство своих детей — это очень плохо. Хотя ещё пару веков назад оно было вполне себе «устоявшейся практикой» и обществом не осуждалось.
3. Ниоткуда не следует, что призывающий не сомневаться хочет добра. Напротив, часто бывало, что такие ради личной выгоды заставляли других делать что-то этим другим не только не полезное, но и даже вредное.
4. Неясно, как вообще должен идти прогресс, если «окно Овертона» запросто можно притянуть к сомнениям в чём угодно. Ну а что? Люди усомнились в том, что молитва действительно лечит, рассмотрели альтернативу, а потом отказались от молитв в качестве лекарства. Окно Овертона, итить!
> > Так я об этом и говорю. Творческий труд очень хорошо помогает в данном деле.
>
> В каком? В снятии сексуального напряжения? Так это — биохимия. Оно «снимается» только если себе гормональный фон испортить или иным способом здоровье подорвать. Или, типа, если у кого-то нет жены, то ему следует все силы бросить на поиск того, с кем можно заниматься сексом, и пока не найдёт, ничем больше, кроме поисков, не заниматься? Ты точно уверен, что в таком ракурсе для тебя секс — не самое главное в жизни?
[Устало смотрит] Сексуальную энергию можно направить на творчество вместо просмотра порнухи. Я это имел в виду. И только это. Ничего больше.
> Вы уж меня извините за лютую дремучесть, но чой-то не постигаю чего в порнографии хорошего и ради чего её тут так защищают.
[Делится с чипсами]
Тут такое дело. Хорошего в порнографии может быть и нет, но и плохого особо тоже. Опять же у большинства граждан большая проблема с определением что же такое порнография и с отделением порнографии от эротики. Потому темы обсуждения борьбы с ней лично я нахожу забавными. Т.к. противники порно и его апологеты зачастую не представляют о чем говорят, а потому частенько говорят либо о совершенно разных вещах, либо об одном и том же))
> Ну можно же любить секас и при этом не любить порнуху
Лично я ненавижу бандитский шансон. Прямо хочется взять и чем-нибудь тяжелым по башке таксисту, например, дать, когда едешь куда-то, и это всю дорогу играет. И я точно знаю, что я такой не один. Но почему-то никому не придет в голову запретить бандитский шансон. Даже мне это в голову не приходит, хотя я его реально ненавижу.
Людей, любящих порнуху, на многие порядки больше, чем любителей бандитского шансона. Но почему-то мне ни разу в жизни не приходилось смотреть порнуху или слушать ее звукоряд против собственного желания - как-то не принято у любителей порнухи смотреть ее прилюдно, да еще на полной громкости.
Так о чем это я... Напомни, пожалуйста, что такого ужасного в порнухе, из-за чего ее нужно было бы запрещать и беспощадно с ней бороться?
> Лично я ненавижу бандитский шансон. Прямо хочется взять и чем-нибудь тяжелым по башке таксисту, например, дать, когда едешь куда-то, и это всю дорогу играет.
чойта тебе шансон не нравится? у Кокера и Каас, например, есть хорошие песни.
> Ты меня не путай тут! Специально ж написал: бандитский шансон. Или ты про Кокера и Каас знаешь что-то, чего не знаю я??
конечно!
давайте разберемся, про что на самом деле песни уважаемого Жени Петухова:
Don't Let Me Be Misunderstood - про непонятки
With A Little Help Of My Friends - про братву
My Fathers Son - про клан
First We Take Manhattan - про разборки на районе
The Letter - про маляву с воли.
> Порнография - одно из самых ужасных изобретений человечества. Ничего хорошего она людям не даёт, лишь отнимает силы, как физические, так и духовные, ломает волю, снижает силу воображения; отнимает время, которое могло бы быть потрачено на близких, друзей, на Родину, на полезные дела. Развращает неокрепшие юные умы; вводит ложные установки на отношение к женщине, как к куску мяса; на скотскую похоть, как на нормальное человеческое поведение.
[матерясь, тащит на перепайку сгоревший пафосометр]
> О человеческих качествах людей, снимающихся в порнографии я уже писал. По сути это та же проституция. Чем является женщина, в большинстве порнографических видео? Куском мяса, который только и подходит для того, чтобы её тупо по-животному трахать.
Чего-то вспомнился бородатый анекдот про незамутненную тетеньку, которая смотрела порно в уверенности, что в конце они поженятся :)
Читаю треды и в топе и плачу. В одном пишут, что секас с женщиной травмоопасен, в другом про то, что дрочить вредно, антиобщественно и небогоугодно!!!! Куды бечь то???!!!
> Читаю треды и в топе и плачу. В одном пишут, что секас с женщиной травмоопасен, в другом про то, что дрочить вредно, антиобщественно и небогоугодно!!!! Куды бечь то???!!!
> Читаю треды и в топе и плачу. В одном пишут, что секас с женщиной травмоопасен, в другом про то, что дрочить вредно, антиобщественно и небогоугодно!!!! Куды бечь то???!!!
Сейчас, сейчас
В каком? В снятии сексуального напряжения? Так это — биохимия. Оно «снимается» только если себе гормональный фон испортить или иным способом здоровье подорвать. Или, типа, если у кого-то нет жены, то ему следует все силы бросить на поиск того, с кем можно заниматься сексом, и пока не найдёт, ничем больше, кроме поисков, не заниматься? Ты точно уверен, что в таком ракурсе для тебя секс — не самое главное в жизни?