Русские семьи 100 лет назад

ihoraksjuta.livejournal.com — Как написал один камрад, на 30 тыщ не прокормишь такую толпу
Картинки, Общество | МиГ 29 11:20 20.01.2015
34 комментария | 68 за, 6 против |
#1 | 11:24 20.01.2015 | Кому: Всем
Почему нет фотографий многодетных крестьянских семей того же времени? [вопрос риторический]
#2 | 11:25 20.01.2015 | Кому: Всем
[censored]
Ed »
#3 | 11:26 20.01.2015 | Кому: Curb
почему нет статистики детской смертности?
axyonoff
идиот »
#4 | 11:26 20.01.2015 | Кому: Всем
> на 30 тыщ не прокормишь такую толпу

Богатые - могли позволить себе.

Бедные - тоже, просто работать начинали сразу, как ходить.

Завидовать такому я б не стал.

Ну и про детскую смертность не забываем.
axyonoff
идиот »
#5 | 11:27 20.01.2015 | Кому: Ed
> почему нет статистики детской смертности?

Она заглушает хруст.
Ed »
#6 | 11:28 20.01.2015 | Кому: axyonoff
>
> Она заглушает хруст.

))) точно
#7 | 11:30 20.01.2015 | Кому: Ed
> почему нет статистики детской смертности?

Почему нет статистики убийств, авто и авиа-аварий, неудачных космических запусков и вообще?
#8 | 11:30 20.01.2015 | Кому: axyonoff
А какому бы ты стал завидовать?
axyonoff
идиот »
#9 | 11:31 20.01.2015 | Кому: Orient
> Почему нет статистики убийств, авто и авиа-аварий, неудачных космических запусков и вообще?

А это сильно влияет на количество детей в семьях?
Ed »
#10 | 11:33 20.01.2015 | Кому: Orient
> Почему нет статистики убийств, авто и авиа-аварий, неудачных космических запусков и вообще?

а это имеет отношение к количеству детей в русских семьях сто лет назад?
axyonoff
идиот »
#11 | 11:33 20.01.2015 | Кому: Борода
> А какому бы ты стал завидовать?

Ну вот, богатым, с двенадцатью детьми, которым родители могут обеспечить кров, образование, медицину и дальнейшее трудоустройство - я б завидовал, да.
#12 | 11:40 20.01.2015 | Кому: Всем
О.... Первую фотку знаю наизусть. Опротивела, как фестивальное кино на пятой минуте..
Её любят постить французскобулочники, с подписью "Семья купца Поленова, расстрелянная большевиками".

Чем фотографироваться - лучше бы писали тетрадь.
#13 | 11:41 20.01.2015 | Кому: Всем
Читаю "Памятные записки" Кагановича - у его родителей было 13 детей, выжило 7.
До этого читал "Книгу для родителей" Макаренко - у него был сотрудник, у которого было 13 детей.
У моей матери в семье было 7 детей, один умер маленьким.
Во всех случаях - семьи деревенские. Урбанизация ведёт к уменьшению количества детей.
У меня жена когда работала педиатром, у неё на участке было 3 семьи где 10 детей и так совпало, что все были семьи церковнослужителей.
#14 | 11:51 20.01.2015 | Кому: Всем
Забаньте топикстартера, блин...
#15 | 11:52 20.01.2015 | Кому: avicenna
> Читаю "Памятные записки" Кагановича - у его родителей было 13 детей, выжило 7.
> До этого читал "Книгу для родителей" Макаренко - у него был сотрудник, у которого было 13 детей.
> У моей матери в семье было 7 детей, один умер маленьким.
> Во всех случаях - семьи деревенские. Урбанизация ведёт к уменьшению количества детей.
> У меня жена когда работала педиатром, у неё на участке было 3 семьи где 10 детей и так совпало, что все были семьи церковнослужителей.

В семье моей бабушки было 12 детей. Осталось в живых 5, правда трое погибли на различного рода войнах.
#16 | 11:56 20.01.2015 | Кому: Всем
Даже в графской семье Льва Толстого из 13 детей выжило 9. Там дети рожались по требованию Льва Николаевича. Он очень хотел большую семью. А как, интересно, предохранялись, если больше не хотели детей, в те времена?
#17 | 11:59 20.01.2015 | Кому: avicenna
> Урбанизация ведёт к уменьшению количества детей.

Только вот любители исконно-посконных традиций в упор не понимают, что это процесс объективный, и негодуют, чего это современные городкие жительницы не спешат пятью детьми обзаводиться.
#18 | 11:59 20.01.2015 | Кому: Всем
По семейной легенде, у моей прабабки было двадцать детей! Выжило одиннадцать, в разных войнах погибли все сыновья, остались лишь дочери.
#19 | 12:00 20.01.2015 | Кому: Всем
Но каммент про 30 тыщ - это в гранит, срочно!!!

Воображаю, сколько "тыщ" в месяц заграбастывал сельский кузнец, чтобы прокормить, ораву из пятнадцати бандитов, которых ему напуляла* моя прабабка.

*его собственное выражение.
#20 | 12:01 20.01.2015 | Кому: portus
> А как, интересно, предохранялись, если больше не хотели детей, в те времена?

Народными средствами, наверное. Вроде ж, отвары есть из всяких трав, противозачаточные и микроабортивные.
#21 | 12:05 20.01.2015 | Кому: SilentHill2
> Воображаю, сколько тыщ в месяц заграбастывал сельский кузнец, чтобы прокормить, ораву из пятнадцати бандитов, которых ему напуляла* моя прабабка.

Так каждый из оравы поди года в 4 уже начинал за скотиной ходить, грядки полоть, сено косить, за младшими смотреть, т.е. всячески помогал себя и остальных 14 прокармливать. Ты сегодняшнего 4-летку за такими занятиями представляешь? Плюс жили наверняка более чем скромно, вряд ли ты сегодня такой уровень жизни себе и своим детям захочешь (хотя бы потому, что тогда скромно и многодетно жили все, потому никто себя обделенным не чувствовал).
#22 | 12:07 20.01.2015 | Кому: Curb
> Почему нет фотографий многодетных крестьянских семей того же времени

[censored]
Sabio
Мудак »
#23 | 12:07 20.01.2015 | Кому: Всем
Там 6 фотографий, ни за что не поверю в то, что в России 100 лет назад нас было не более 100 человек. Остальные откуда взялись в России?
#24 | 12:09 20.01.2015 | Кому: portus
> Даже в графской семье Льва Толстого из 13 детей выжило 9.

в генеральской семье И.А. Ульянова из 8 выжило 6, доасептическая эпоха, хуле!
#25 | 12:14 20.01.2015 | Кому: Валькирия
> сегодняшнего 4-летку за такими занятиями представляешь?

Более того, это незаконно. Могут лишить родительских прав.
#26 | 12:50 20.01.2015 | Кому: Валькирия
так и в те годы - которых фото - у городских было меньше детей.

И да, к слову,
Значение слова "посконный":
Посконный - 1. Соотносящийся по знач. с сущ.: посконина, связанный с ним, относящийся к поскони то есть к мужским особям конопли или волокнам этого растения
2. Свойственный посконине, характерный для нее.
3. Сшитый, изготовленный из посконины.
4. Сделанный из поскони.

Например, на упоминание Васисуалием Лоханкиным о «сермяжной правде жизни», Остап Бендер со знанием дела замечает: — Сермяжная? Она же посконная, домотканая и кондовая? Так, так.
#27 | 12:53 20.01.2015 | Кому: Валькирия
> Так каждый из оравы поди года в 4 уже начинал за скотиной ходить, грядки полоть, сено косить, за младшими смотреть, т.е. всячески помогал себя и остальных 14 прокармливать. Ты сегодняшнего 4-летку за такими занятиями представляешь? Плюс жили наверняка более чем скромно, вряд ли ты сегодня такой уровень жизни себе и своим детям захочешь (хотя бы потому, что тогда скромно и многодетно жили все, потому никто себя обделенным не чувствовал).

Да, а у Обручева С.В. читал, как 4-летние чукчи вполне себе ходили за оленями и работали с топором.
#28 | 12:54 20.01.2015 | Кому: portus
> А как, интересно, предохранялись, если больше не хотели детей, в те времена?

Также как и сейчас некоторые - как нам преподаватель по Акушерству и гинекологии сказала "вы что, фильмов не смотрели? Всё наружу!"
Не самый плохой способ, между прочим.
#29 | 13:02 20.01.2015 | Кому: avicenna
> Значение слова "посконный":

А слова "хрустеть" и "булка" тоже кое-что значат, но употребляют их, переврав значение из толкового словаря, для емкой характеристики определенного мнения и ситемы ценностей. Тут примерно то же самое и для того же самого, нарочно сказано, зато сразу понятно, какая именно категория людей имеется в виду.
#30 | 13:03 20.01.2015 | Кому: avicenna
> Также как и сейчас некоторые - как нам преподаватель по Акушерству и гинекологии сказала "вы что, фильмов не смотрели? Всё наружу!"

А вы не спросили преподавателя: "Доктор, а откуда у вас такие фильмы?" :)
#31 | 13:33 20.01.2015 | Кому: Всем
[censored]
#32 | 13:38 20.01.2015 | Кому: SilentHill2
> Более того, это незаконно. Могут лишить родительских прав.

Блять, а меня папа в 6 лет загнал зарод топтать. Надо было на него в суд подать!!!!
#33 | 14:54 20.01.2015 | Кому: Всем
> на 30 тыщ не прокормишь такую толпу

Если "прокормить" означает кормить, поить и одевать до получения аттестата о среднем образовании, плюс отдавать в кучу кружков/секций, снабжать соответствующей униформой/инструментом/инвентарем, при этом оплачивать капризы вроде шмоток "не хуже, чем у других", аналогичного уровня игрушек вплоть до смартфонов и планшетов, да зачастую все это до окончания вуза, а у многих и того дольше - тогда нет, на 30 тысяч не прокормишь.

Если же "прокормить" означает не дать сдохнуть с голоду и холоду лет до 8-10, после чего привлечь к полноценной трудовой деятельности (а до этого активно привлекать к неполноценной), не заботясь ни о качестве, ни о количестве получаемого ребенком образования - запросто. Даже еще себе на бутылку останется, и не на одну.
#34 | 09:26 21.01.2015 | Кому: Всем
> не любят писать за что?

Зачем? - Итак всем ясно, что "низачто".
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.