Русское экономическое чудо

> Чучело, предпосылки под 2ую мировую в том виде в котором она была возникли, когда появился СССР угрожающий своим существованием капстранам.

А какие были предпосылки у 1й мировой?
А у крымской?
А у ливонского похода на Русь?

Всегда, всегда это плохая Русь угрожала своим существованием капстранам!!! А до этого феодалстранам.
А вот если бы Руси не было - она бы и не угрожала!
Пойди, что ли, самоубейся - перестань угрожать западу своим наличием.

> А какие были предпосылки у 1й мировой?

А что, первая мировая война началась против желания России?

> А у крымской?

Про оккупацию Россией Молдавии и куска Румынии забыл?

> А у ливонского похода на Русь?

На тот момент правители не играли в политику, а тупо захватывали территории. Точно как во время русского похода на Ливонию (ливонская война).

Не пытайся искать в войнах правых и виноватых, в большинстве случаев выгоды в войне искали обе стороны.

> Как будто с тех пор что-то изменилось. Отмазы только научились лепить красивые, для дурачков - типа, войну ведём, не потому что хотим, а потому что вы сами виноваты, права геев там ущемляете, або ещё что.

Изменилось. Армии стали мобильнее, территории без ископаемых перестали быть ценностью, правители стали результативнее заключать военные союзы.

> Дурачки, вроде тебя, верят.

Кроме тебя тут дурачков нет

> А, ну то есть ты старательно виноватишь Россию строго на почве личной неприязни? Тебе наш форманос не нравится?

Ты дурак? Я пишу, что обычно виноваты обе стороны.

> Опять оспариваешь действия модератора?

Ни в коем случае.

> Если обе, то почему ты с первого комента во всём обвинил Россию? Ты её так не любишь, что аж кушать не можешь?

Пруф на то что я "во всём обвинил Россию" или пиздобол.

> Ты даже не понимаешь, какой же ты убогий дебил.

Дебил тут только ты

> Обидчиками Германии в первую очередь были Англия и Франция, а вовсе не Россия. С учетом политики СССР, Германию спецом растили против СССР. Не будь СССР - ВОВ была бы совсем другая, и вероятно с другими раскладами союзников и противников. 

1. Война была бы в Европе всё равно? Как мы выяснили - да, всё равно, современники так и считали и от наличия СССР в зависимость её не ставили.
2. Не будь СССР, Россия бы встретила ВМВ в крайне отсталом виде, с нерешенными внутреними проблемами навроде индустриализации, коллективизации или массового образования. И расклады были бы у неё еще хуже, чем у СССР - причем никаие союзники в таких раскладах не помогут, большая и слаборазвитая страна была бы обречена в любом случае.

> После того как поставил своей цель мировой интернационал - пожалуй уже никак.

Мировой интенационал до войны не сработал от слова совсем - найди что-нибудь другое, пожалуйста. ))

> 1. Война была бы в Европе всё равно? Как мы выяснили - да, всё равно, современники так и считали и от наличия СССР в зависимость её не ставили.

Скорее всего была бы. Вопрос только - какие страны бы в ней участвовали.

> 2. Не будь СССР, Россия бы встретила ВМВ в крайне отсталом виде, с нерешенными внутреними проблемами навроде индустриализации, коллективизации или массового образования. И расклады были бы у неё еще хуже, чем у СССР - причем никаие союзники в таких раскладах не помогут, большая и слаборазвитая страна была бы обречена в любом случае.

Начнем с того, что не будь СССР, у Англии не было бы причин растить Гитлера против СССР.

> Мировой интенационал до войны не сработал от слова совсем - найди что-нибудь другое, пожалуйста. ))

Еще как сработал - напугать капиталистические круги сил хватило.

> Скажи, а 1/6 часть суши сама в руки упала, или (страшно даже сказать) иногда на кого то мы нападали изза территорий?

Пусть те страны, на которые мы нападали из-за территорий, тоже нападают на нас и пробуют отобрать свои территории обратно. Но в чем же мы провинились перед Германией, к примеру, или США - что они к нам так лезут? Может быть "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", а? Давай, признай это честно, а не выдумывай разные глупости.

> Скорее всего была бы. Вопрос только - какие страны бы в ней участвовали. 
> Начнем с того, что не будь СССР, у Англии не было бы причин растить Гитлера против СССР. 

Конечно европейцы бы грызлись между собой, а огромную, богатую ресурсами, малонаселенную и отсталую в военном отношении страну прямо рядом со своими границами не тронули бы и пальцем. Тут есть много идиотов, которые в такое поверят?

> Еще как сработал - напугать капиталистические круги сил хватило.

Ужасная опасность конечно - вчерашняя лапотно-кумачовая страна грозится взорвать весь мир. К твоему сведению, капиталистические круги довольно быстро увидели, что опасность мнимая и никакая мировая революция им не грозит.

> Пусть те страны, на которые мы нападали из-за территорий, тоже нападают на нас и пробуют отобрать свои территории обратно. Но в чем же мы провинились перед Германией, к примеру, или США - что они к нам так лезут?

То есть нападать можно только для того чтобы отобрать свои территории обратно? Россия разрослась до 1/6 части суши нападая только для того чтобы отобрать территории обратно?

> Может быть "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", а? Давай, признай это честно, а не выдумывай разные глупости.

Именно это я и говорю - но относится это ко всем странам, а не ко всем, кроме России.

> Конечно европейцы бы грызлись между собой, а огромную, богатую ресурсами, малонаселенную и отсталую в военном отношении страну прямо рядом со своими границами не тронули бы и пальцем. Тут есть много идиотов, которые в такое поверят?

А зачем это делать во время мировой войны, зачем распылять силы?

> То есть нападать можно только для того чтобы отобрать свои территории обратно? Россия разрослась до 1/6 части суши нападая только для того чтобы отобрать территории обратно? 

Вообще-то Россия набрала территорий еще в средневековье, когда войны были куда более популярными, чем в 20 веке и когда воевали все и по любым поводам. И набрала при этом несравненно более мирно, чем делали другие страны. Я вот как раз в Казани живу - город Иван Грозный взял штурмом и присоединил к России насильно. И даже несмотря на такое, никаких серьезных попыток получить независимость тут не было никогда. Более того, через несколько десятилетий после захвата Казань помогала выбивать поляков из Москвы - необычное поведение для захваченной страны, да? Вот ты подумай почему так, тогда и появится в твоей пустой голове что-нибудь. Авось и поймешьё чем Россия отличается от других стран.

> А зачем это делать во время мировой войны, зачем распылять силы?

Просто война была бы за обладание многими ништяками - в том числе и Россией. Как в принципе и получилось - а СССР или не СССР было не важно вообще. СССР просто поднапрягся и смог их отбить - в этом вся разница.

> Вообще-то Россия набрала территорий еще в средневековье, когда войны были куда более популярными, чем в 20 веке и когда воевали все и по любым поводам. И набрала при этом несравненно более мирно, чем делали другие страны. Я вот как раз в Казани живу - город Иван Грозный взял штурмом и присоединил к России насильно. И даже несмотря на такое, никаких серьезных попыток получить независимость тут не было никогда. Более того, через несколько десятилетий после захвата Казань помогала выбивать поляков из Москвы - необычное поведение для захваченной страны, да? Вот ты подумай почему так, тогда и появится в твоей пустой голове что-нибудь. Авось и поймешьё чем Россия отличается от других стран.

Что ты хотел этим сказать, или это просто звуки в твоей пустой голове резонируют?
Мы говорили про отвоевывание территории - кому принадлежал Татарстан, чтобы его обратно отвоевывать?
Про независимость речи вообще не шло - зачем ты это сюда приплел?

> Просто война была бы за обладание многими ништяками - в том числе и Россией. Как в принципе и получилось - а СССР или не СССР было не важно вообще. СССР просто поднапрягся и смог их отбить - в этом вся разница.

Напомню тебе, что на момент 1й мировой страны качали ништяки из колоний, и Россия в этом плане была не особенно интересна.