Новое доказательство в катынском деле

> Налицо явная фальсификация, к которой часто прибегали секретные службы фашистской Германии и других капиталистических государств, которые вели подрывную работу против Советского Союза.

Кто бы сомневался...
Впрочем, "демократически мыслящим" особям хоть кол на голове теши.

[censored]

>28 апреля 2010 года в 11.00 в редакции газеты «Аргументы и факты» состоится пресс-конференции заместителя председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству Илюхина Виктора Ивановича на тему «Катынь: новые факты и доказательства расстрела немцами польских офицеров».

тупые коммуняки! никак не хотят покаяться!!!

Вроде не новость, я это уже несколько раз читал. Однако это не мешает нашим первым лицам назначать виновных.

>Дурак или прикидываешься?

Зачем хамишь? Я хочу подробно разобраться в вопросе, чтобы грамотно трактовать документ.

>Какой вывод можно сделать из того что на 4 странице (подлинной) никаких изобличений нет, а на 3 остальных (поддельных) они есть?

А, "фрагмент" - это три страницы? Тогда тем более неясна логика фальсификаторов, зачем оставлять страницу с двумя абзацами текста. Да и, если не ошибаюсь, к последней странице тоже претензии есть, слово "тройка" у многих вызывает сомнения.
То, что документ, отпечатанный на двух разных машинках, выглядит крайне сомнительно - я понимаю.
Хочется все четко увязать вместе. Поэтому и спрашиваю, может кто-то из камрадов сможет все грамотно разложить по полочкам.

>
> Зачем хамишь? Я хочу подробно разобраться в вопросе, чтобы грамотно трактовать документ.

Извини тогда. Подробно Про это у Вассермана и у мухина есть. Найдёшь при желании. Я сейчас не могу.

Упрощённо: берётся последняя страница подлинногл документа, с двумя завершающими абзацами, подписями и печатями, первые страницы же, несущие суть заменяются на что угодно. И вот готово доказательство чего угодно, с подписями, печатями и всеми причандалами.

> Я так и не понял главного.
> Какие выводы можно сделать из результатов упомянутой экспертизы?
> Может кто подскажет?

Никаких. Данное заключение ничего не доказывает и не опровергает.

Хотя нет, опровергает. Версию Стрыгина и Шведа, согласно которой "Записка Берии" - полуфальшивка: первая и четвертая страницы (на которых есть росписи членов Политбюро ЦК ВКП(б), карандашные исправления Сталина, подпись Берии) - настоящие, вторая и третья (на которых указано количество поляков и предложено рассмотреть их дела с применением расстрела) - фальшивые. Версия основывалась на визуальном сравнении отступов текста по левому краю страниц.

Теперь - увы.