Прицел

twower.livejournal.com — Образец деятельности научной роты войск ВКО.
Картинки, Общество | karamazoff 15:52 21.11.2014
13 комментариев | 119 за, 0 против |
#1 | 15:54 21.11.2014 | Кому: Всем
Любопытно сколько батареек эта приблуда хавает?
#2 | 15:57 21.11.2014 | Кому: Хромой Шайтан
> Любопытно сколько батареек эта приблуда хавает?

Там же написано минимум 4 час при активном использовании и 12 часов в простое.
#3 | 15:59 21.11.2014 | Кому: Всем
полтора кило
#4 | 16:32 21.11.2014 | Кому: Всем
ПУО - Путинский Убийца Онижедетей! Вы меня не обманете!
#5 | 17:39 21.11.2014 | Кому: Всем
ПУО-36 )))
#6 | 17:49 21.11.2014 | Кому: Всем
Научная рота - это вчерашние студенты? Тогда истово "верю" в "первые результаты".
#7 | 18:13 21.11.2014 | Кому: r_s
[censored]

Господа, ну не будьте торопыжками, которые стремятся высказать свое мнение, будучи плохо осведомленными о происходящем. Глупо же. Подождите несколько дней, будет вам полное интервью "от" и "до". Потом, правда, смешки придется забрать, но, боюсь, не все на это решатся.
Я понимаю, что информации по сию пору внятной не было, но за это спасибо стоит сказать бравым корреспондентам, которые вместо простого вопроса: "Зачем нужна научная рота, что от нее хотят в Минобороны?", предпочитают заставлять этих солдат с песнями по плацу ходить или кровати чуть ли не по нитке отбивать. А потом солдат тайком у виска пальцем крутит и не понимает, зачем пресса к ним приходила вообще. В наш заезд сим тупым действом, например, крупное информационное агентство занималось.
#8 | 18:21 21.11.2014 | Кому: DmZeitgeist
> Господа, ну не будьте торопыжками, которые стремятся высказать свое мнение, будучи плохо осведомленными о происходящем. Глупо же. Подождите несколько дней, будет вам полное интервью "от" и "до". Потом, правда, смешки придется забрать, но, боюсь, не все на это решатся.

Не надо путать пЕар и реальные разработки по ГОСТам. Хорошо, если пацаны там с кодом помогали, может, рисовали что-то в солидворксе. Отлично будет, если останутся в КБ, но выдавать это за продукт "научной роты", мягко говоря, некорректно.
#9 | 18:32 21.11.2014 | Кому: r_s
> Не надо путать пЕар и реальные разработки по ГОСТам. Хорошо, если пацаны там с кодом помогали, может, останутся в КБ, но выдавать это за продукт "научной роты", мягко говоря, некорректно.

Но необходимо. Неважно, чья разработка на самом деле (идея вполне могла быть и из самой научроты, потом, конечно, помогли), такой пЕар армии очень нужен.
#10 | 18:47 21.11.2014 | Кому: Kipk
> Неважно, чья разработка на самом деле (идея вполне могла быть и из самой научроты, потом, конечно, помогли), такой пЕар армии очень нужен.

Т.е. собрали 30 студентов в октябре 13-го, назвали это научной ротой, и они через год создали целый комплекс, включая оптику, электронику, алгоритмы и софт, документацию. Причем все это по ГОСТ РВ 15.205 провели. Да я их к себе только за сроки согласования ТЗ по ГОСТ РВ 15.201 за любые деньги возьму!
#11 | 18:54 21.11.2014 | Кому: Всем
И, ээээ, как соотносятся войска ВКО и прицел для снайперской винтовки???

То, что ОАО "Красногорский завод им.С.А.Зверева" мог разрабатывать и разрабатывал прицел - не сомневаюсь.
#12 | 19:49 21.11.2014 | Кому: r_s
> Т.е. собрали 30 студентов в октябре 13-го, назвали это научной ротой, и они через год создали целый комплекс, включая оптику, электронику, алгоритмы и софт, документацию. Причем все это по ГОСТ РВ 15.205 провели. Да я их к себе только за сроки согласования ТЗ по ГОСТ РВ 15.201 за любые деньги возьму!

Помилуй, я не настолько тупой! Говорю же: как по мне могли взять несколько толковых идей и забацать на основе их (и, возможно чего-то уже полуготового) комплекс под брендом "сделано в научной роте". Формально даже не совсем соврали, кому надо - тот понял. Может и готовый проект под бренд подсунули - я с тобой не спорю. Просто имхо это скорее хорошо, чем плохо: бренд надо продвигать в массы. Не столько даже бренд "научрот", сколько вообще "армии с человеческим лицом"
#13 | 12:01 22.11.2014 | Кому: Kipk
> Не столько даже бренд "научрот", сколько вообще "армии с человеческим лицом"

Здесь на 100% согласен, даже спорить не буду. Но пиар у нас частенько слишком топорный.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.