как фотограф, знающий что такое перспектива и фокусное расстояние - утверждаю, что такой снимок получить нельзя. Все доводы выше. А это вот всё - крупная подстава и позор. Леонтьев должен уйти, взяв вину на себя.
Ты понимаешь, приблизить фотку, снятую издалека, можно - и тогда ближний объект будет меньше дальнего. А вот отдалить фотку, снятую вблизи, так чтобы ближний объект не был больше дальнего - уже нельзя.
> Просто я не думаю, что на первом даже авторские сюжеты выходят просто так на шару и по воле из авторов. А есть контроль определенных специалистов и органов.
> И уж, полюбому, размещение на основном телеканале РФ информации, важной для международной политики, контролируют не какие-нибудь девочки-дизайнеры. А, по всей видимости, люди в погонах.
учитывая, что эта "бомба" прошла по разряду "да кого это волнует" - скорее всего фэйк. рассчитанный на часть внутренней аудитории тв. только и всего. были бы реальные доказательства - все бы на ушах давно стояли.
Sidor, для того, чтобы получить фото Боинга и за ним аэропорт с сопоставимым размером, нужно фоткать как на фото "а" в твоём примере, т.е. широкоугольным объективом почти в упор. А чтобы в кадр еще влез и истребитель, и все эти квадратные километры Донецка, фоткать нужно объективом рыбий глаз с дикими преспективными искажениями. На фейке же заеная поверхность без искажений, сфотографированная на узкои угле. В общем Самолеты вообще не сочетаются с задним фоном, они отдельно друг от друга.
Не делайте скоропалительные выводы, прочитайте и посмотрите фотки девушки, она на всех кадрах одинакового размера, а дальний план везде разный, всё зависит от фокусного расстояния камеры и расстояния между ней и камерой. Так же и с самолётами
> Расчеты примерно такие. Длина самолета - около 100м. Длина участка поля под ним (шашечка) - примерно 1000м. Высота полета - 10000м. Вопрос: с какой высоты сделан снимок? Ответ: примерно 11000м
Возьми к примеру вот такой[censored] и сфотографируй одного и того же человека на фоне одного и того же дерева сначала с расстояния 10 м в крайне широком, а затем с 110 м в крайне длинном положении.
В результате с точки зрения школьной геометрии должно получиться примерно одинаково (х11 кратное увеличение при 11 кратном удалении), но соотношения размеров дерева и человека будут сильно различаться. Фотографы тебе могут подробнее и с примерами разъяснить как и почему.
Потому что сложный современный объектив это не транспортир с линейкой!!
UPD: пока писал уже в предыдущем комменте пояснили
> Навальный и зиалт доказывают, что фейк:[censored]
>— Время указанное на снимке не совпадает с временем, когда сбили самолет (его сбили около UTC 13:21). На снимке с таким временем должны была быть ночь.
Кстати, зная размеры самолёта и предметов на местности можно легко посчитать высоту точки сьемки. Шашечка на земле не 1000 м, там поля по не сколько километров
Сколько же вас фотографов-то ...
Попробую объяснить в 4 раз.
Для того, чтобы менялся только фон при смене фокусного расстояния, нужно снимать с разных расстояний до объекта. По твоей ссылке: съемка на 16 мм идет практически в упор, а съемка на 200 мм - с расстояния более 10 метров.
Для того, чтобы получить кадр с Боингом, а за ним 4-километровую взлетную полосу, сравнимую по размеру с силуэтом Боинга - нужно фоткать в упор на широкий угол (аналог 16 мм в твоем примере).
В случае с самолетом на высоте 9-10 км его нужно было бы фотографировать с высоты 150-160 метров!
Но при этом вся фотка бы и состояла из этого самолета! Как в кадр еще влезли огромные площади земли и еще истребитель вдалеке?
Всё это можно было бы захватить только на объектив фишай (рыбий глаз), но с сильными искажениями фона, типа такого: [censored]
> Просто я не думаю, что на Первом даже авторские сюжеты выходят просто так на шару и исключительно по воле их авторов. Там есть контроль определенных специалистов и органов.
> И уж, полюбому, размещение на основном телеканале РФ информации, важной для международной политики, контролируют не какие-нибудь девочки-дизайнеры. А, по всей видимости, люди в погонах.
> Так что если это фейк - то заговор там очень серьезный и с участием очень больших людей. Вот это действительно страшно.
Ну как бы если почитать любые мемуары разведчиков - то там иногда такое вылезает хотя проверят и перепроверят.
Скажем по ОРТ был сюжет о Т-72 захваченным ополченцами - так они туда с камерой так залезли, что засветили тепловизор талесовский и прицел - Сосна-У. По ним его можно однозначно определить как Т72Б3 - исключительно наш танк - больше ни у кого нету.Хотя чуток обрезать видео и уже точно идентифицировать бы не вышло. Зачем это надо -неясно.
Можно конечно всюду видеть хитрые планы - но я лично скорее поверю в разгильдяйство.
Проверил гугл - действительно все на месте.
Честно говоря удивительно как это нашли это-же надо найти координаты и умудрится просмотреть все кадры до 2012 года...
Походу нашли те-же люди что этот фейк и делали...
> Походу нашли те-же люди что этот фейк и делали...
Да нет, просто после показа на первом канале снимок кинулось проверять огромное количество народа, а его первоисточники были под рукой. Вот вся правда и всплыла.
> Сколько же вас фотографов-то ...
> Попробую объяснить в 4 раз.
Коршун, спутник летит в безвоздушном пространстве, самолет находится над плотным слоем атмосферы, слой воздуха между самолетом и землей создает линзу, которая перечеркивает все приведенные тобой геометрические рассчеты. Рассчет ведется по законам оптики а не по правилам геометрии.
ПС: В сраче не участвую. Снимок со спутника от снимка с самолета могу отличить только по надписи.
На самом деле эта спутниковая фотка еще в июле появилась в интернетах. И кто-то же заставил вытащить сей явный фейк сейчас, а потом разоблачили его практически моментально (похоже в первую очередь сами создатели) найдя облака на картах гугла за 2012 год.
Тщательно продуманная подстава. Хорошо, что RT не зашкварились об неё. А первому каналу не привыкать.
И еще: первая картинка по запросу "Боинг вид сверху"
[censored]
Камрады! Смысла спорить про размер боинга нет. Во-первых, пресловутое облако, которое уже 100% опровергает правдивость снимка. Во-вторых, погуглите, на гуглмапс часто попадают самолеты. Нет ни одного снимка, где самолет был больше 4хкилометровой взлетно-посадочной полосы.
Это все фигня. Фотки настоящие просто снимали с разных спутников, а потом автоматически программно-аппаратный комплекс ЦРУ эти фотки натянул для удобства восприятия на карту потыреную из гугол-ёрт (из-за секретности).
Расходимся не на что здесь смотреть.
Камрады, очень серьезный вопрос. А почему тот человек, который первый указал нам на "облачко" тут же стер свой комментарий? Я мож тупой сегодня, поправьте меня, но я не вижу первоисточник версии про облачко.
Последний комент с авантюры на эту тему:
"А стесняться нам нечего. После сплошного псакизма с официальными ссылками на твиттер и фэйсбук, после пробирок с белым порошком, пальм в Москве и тысяч прочих таких-же неопровержимых свидетельств от "наших партнёров" - можно любой детский рисунок всерьёз на высшем уровне обсуждать. Наши "партнёры" сами долго добивались такого к себе отношения."
Есть же объективы, у которых главная плоскость вынесена за пределы самого объектива. Есть ли принципиальные ограничения, как далеко можно вынести не в курсе. Но про 100% я бы не спешил
> Последний комент с авантюры на эту тему:
> "А стесняться нам нечего. После сплошного псакизма с официальными ссылками на твиттер и фэйсбук, после пробирок с белым порошком, пальм в Москве и тысяч прочих таких-же неопровержимых свидетельств от "наших партнёров" - можно любой детский рисунок всерьёз на высшем уровне обсуждать. Наши "партнёры" сами долго добивались такого к себе отношения."
>
> Я с ним согласен.
Ты же понимаешь - что положено Юпитеру, не положено быку. Нас за малейшее искажение данных (каких в СМИ других стран навалом, а на УкроСМИ так каждые полчаса бывает) будут повсеместно стебать месяцами и годами. Причем ведь Леонтьев вполне корректно высказался в ролике этом - и сказал, что это лишь одна из версий происшедшего, и что снимок не наш, а анонимно прислали. Но это ничего не меняет совершенно - вспоминать этот момент будут все и очень долго. Причем с интерпретацией "вот жеж лживые русские - сами самолет сбили и сами на других пытались вину свалить".
Так что это очень серьезный косяк и подстава нашей страны. Причастных отправить в Сибирь лет на 5.
Сейчас, сейчас
Из следующего комента:
[censored]
Надеюсь объяснять не надо.