Лопатников: Сколько можно бредить?

> Вообще, с современными технологиями как, знаком?

А также, куда деваются растущие объемы добываемой энергии?:)

> А также, куда деваются растущие объемы добываемой энергии?:)

Как куда? Ойфоны заряжать!!
А на андроиде ваще жрут - караул!

> А на андроиде ваще жрут - караул!

Если не включать - не жрут:)

А ведь были времена на вотте, когда размещать статьи Лопатникова считалось дурным тоном.
AndroidSav1, ничего личного.

По сути, Лопатников привёл таблицу поставок и написал несколько эмоциональных абзацев с глобальным выводом в стиле "я дАртаньян".
Всё.
P.S. Когда в тексте встречаются слова типа "ура-патриоты" - это своеобразный маркер.

> P.S. Когда в тексте встречаются слова типа "ура-патриоты" - это своеобразный маркер.

а как-же американский гиперок и третья мировая, которую проклятые пендосы вотт-вотт разожгут ??? :)

> Вот СССР с 85 года - сплошные деструктивные процессы. До 85 года этого не было

[censored]

В данном заведении под контролем гр. Гвишиани (читай спецслужб СССР) прошли подготовку видные демократы перестройщики. Создан он США совместно с СССР в 1972 году.

> Ай, как неэффективно!

Чорд, а быстро!!!

> Юм указал, что управление - это прежде всего управление мнением. Классический подход и базирующийся на нем неоклассический подход в экономике позволили Англии и США достичь мирового могущества. Рыночный подход - он очень модный, несмотря на то, что стало его результатом - 6 млрд в бедности, 1 млрд - в долгах, 300-400 млн под бомбежкой, 20 млн. в рабстве.

Когда это было?

> Когда это было?

Закон о бедных English Poor Laws отменен 1834, закон о банковском чартере 1844, отмена хлебных пошлин 1846. Это начало свободного рынка. А идейная подготовка к свободному рынку велась велась давно. Книга «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г) начата в 1767 году. Всё заранее.

> неоклассический подход в экономике позволили Англии

Это ты сейчас о чём?

О Фрэнсисе Дрейке?

> Англии и США достичь мирового могущества.

Ты про какие годы?

это важно.

> Он в своей реальности живёт.

Не "живёт", а существует.

> У него там фарм, гринд, рейды и боссы.
А мну упрекают за игру в варик и еву (

[censored]

> А теперь 33 пользователя статью посчитали интересной, а 11 - не интересной.

Вообще, конечно, ты прав, каждый имеет право постить то, что считает интересным и нужным, а посетители выбирают и решают, плюсовать или нет. В принципе, в этой статье тоже есть полезная информация. Вопрос в том, как Лопатников её истолковывает и подаёт.
Когда писал про то, как на вотте относились к Лопатникову, просто вспомнил прошлое. Никак не хотел лично тебя задеть.

> Для введения свободного рынка в Англии был осуществлен переворот. Для подготовки этого переворота за несколько десятков лет готовилась почва, создавалось соответствующее общественное мнение. Были отброшены обычаи, законы, моральные нормы. Была создана саморегулирующаяся система свободного рынка, которая вскоре была обуздана госрегулированием, но изменения в мнении общества сохранились до сих пор. Мировое могущество Англии - до 1945.

Когда. Это. Было?
Какой. Сейчас. Год?

> Подготовка к введению свободного рынка началась с середины 18 века, переворот осуществлен 1834-1846, доминирование Англии с середины 19 века по 1945 год, доминирование США 1945-2014.

Какой сейчас год?

> Ды не играю я игры!!!

Да я тоже!!
По теме: это самые задротские онлайн - игрушки. Ими детей пугают. И взрослых: мол, втянулся - для общества потерян, ушёл в виртуальность. Блюстители нравственностей и чистот умов при их упоминании сцуть плазмой. Вобчем, Сотона, Вельзевул и Маммона в одном флаконе.

[под нос]
Тенгу вот сейчас вкачаю и брошу.
зы и голема ещё. ну и химеру.

> зы и голема ещё. ну и химеру.

[ушOл играть в редалерт]

> Да ты чо???

Не ломай человеку мир. От прихватит его сейчас - а виноваты будут интернет, Путин и ты.
Ну и я ещё, по соучастию.

> а виноваты будут интернет,

Интернет будет виноват только в случае отключения!!!

> Сами создали ущербный и больной мир, а теперь говорят, что с этим ничего нельзя сделать. "Не мы такие, жизнь такая". Это извините, не выход. Даже на нашей планете можно придумать огромное количество важных и интересных задач, которые помогут человечеству двигаться дальше.
> В моде ничего особенно плохого нет. Проблемы начинаются, когда она ставится во главу угла, и в результате куча ресурсов тратится каждый год на то, чтобы немного поменять внешность тряпок и заставить людей их покупать.
> Потреблядство отвратительно само по себе, ибо низводит человека до состояния скотины, у которой нет ничего, кроме первичных потребностей.
> Надо задавать себе вопрос куда они нас двигают? На мой взгляд - к пропасти. Ибо потребительский подход противоречит равноценным, "партнёрским" отношениям с миром. Только брать и ничего не давать взамен, прожирать ресурсы, отравлять планету - рано или поздно человечество будет за это наказано.

ППКС.

Подойдем технократически, т.е. без эмоций, конъюнкьуры и политических штампов.
Самый первый вопрос - достоверность данных в приведенной автором таблице, используя которую он делает соответствующие выводы.
Кто автор этих цифр?
По какой методике они рассчитаны?
Если их источник какое-либо государственное учреждение США, типа минфина или министерства торговли либо это аффилированные с властью аналитические агентства (скорее аффинирование здесь наооборот :)) - то вера в исходный фактологический материал очень странная. В самих США в последние годы уже полно фактов в публикациях в профильных СМИ о вранье и некорректности в статистических экономических данных, предъявляемых правительственными органами и всякими "мудисами".
Вопрос не про то, что есть кризис или нет или, кто прав - Лопатников или Хазин.
Просто сейчас такое время, что прежде чем делать какие-либо выводы, особенно касающиеся злободневных и актуальных тем (типа экономики, военного дела и проч.) необходимо определить степень достоверности тех данных, которые кладутся в основу умозаключений.

Да, и автор неверно, судя по его комментариям в ответах на вопросы, использует маркетинговый штамп "генерация нового знания", но это серьезный вопрос и про это надо отдельно писать.

> И да, Х-серия сосёт, ева, как потомок Элиты рулит!!

Скоро выходит ELITE-Dangerous (открыта предварительная продажа) и вашу EVE можно смело хоронить.

> У США просто нет проблемы внешнего долга.

Естественно, нет. Ибо внешний долг США - это проблема не США, а тех, кто давал (и даёт) Штатам в долг.

Вон, япы хотели продать немного штатовских долговых бумаг, чтобы наскрести денюжек на Фукусиму. Амеры им запретили, япы утёрлись.