Оттуда:
— Советский Союз, хотя в нем и было много неправильных моментов, был великой могучей империей. И мы чувствовали себя уверенно, гордо, мы смело и открыто смотрели в лицо любому. Мы не чувствовали себя униженными и пришибленными. А потом нам поменяли психологию и сделали из нас, гордых славян, рабов.
Вот те раз. Греет про "мы решили - не отступать".
Не понятно вот что: стало быть, по мнению Захарченко, любой на его бывшем посту, как и он, так или иначе будет вынужден идти на сдачу?
И кто пойдёт на такой пост? И зачем он тогда вообще нужен?
Темна вода в облацех...
> Может поясните в чем суть предательства, ради избежания которого Захарченко подает в отставку?
предательство в том что он прогнулся и подписал минские соглашения, а теперь киевские фашисты отрыто заявляют что благодаря этому смогли провести ротацию
Очень странное интервью.
> — ...многие из вас — россиян — воспринимают нас как людей, которые от нищеты и от голода взялись за оружие.
С чего он это взял? Подобных заявлений я никогда не видел ни в российских СМИ, ни в Интернете.
> На самом деле Донбасс — один из богатейших регионов Украины. И дай бог каждому региону России жить так, как жил при Украине Донбасс. Мы жили богаче и дружней россиян.
Странно сравнивать жизнь в одной из областей Украины с жизнью всех россиян.
> — Русский мир — это объединение всех славян. Не то, как мы сейчас живем, — русские отдельно, белорусы отдельно, украинцы отдельно. Мы должны жить вместе, — вздыхает. — Но прекрасно понимая, что вместе — это не всегда означает быть равными
> Быть рабом в Европе — стыдно, это — унижение. А быть народом, который присоединился к России… Надо сделать так, чтобы мы были равными.
Что это за бред? Когда это в России или СССР украинцы и белорусы были не равными?
> я как человек здравомыслящий, ..., наверное, был единственным в своем кругу, кто говорил: «Знаете, ребята, нельзя нам ни в Таможенный союз, ни в Европу». Мы должны идти своим путем — плох он или хорош.
Ещё один Янукович нашёлся, б...ь!
И с нацистами перемирия заключает, как Евнуховощ...
> — А Стрелков снес девятиэтажки?
> — Мы ему не дали их снести.
> — А он хотел?
> — Да. Потому что, по его мнению, обороняться в развалинах удобнее.
На вброс похоже. В Славянске Стрелков ничего не сносил и не пытался.
> его взгляды на ведение боевых действий не поддерживало девяносто процентов его войска.
Если бы это было правдой, бригада Стрелкова не стала бы самой большой и боеспособной.
> наша война — другая, что она не заключена в тактических ходах, направлении ударов и в жестокой обороне. Ну нельзя этого делать.
???
> Но в тех вопросах, которые он пытался решить за счет жизней наших земляков… ну… мы бы сделали по-другому.
Как можно воевать без потерь - не понятно. Что вообще он имеет ввиду?
>
> Вот такой дурач0к этот Стрелков: три месяца воевал, ни хуя не зная.
Вот Захарченко приводит аргументы, почему тот или иной район был важен, он врет?
Или врет Стрелков - говоря что смысла в удержании этих районов не было?
> На вброс похоже. В Славянске Стрелков ничего не сносил и не пытался.
>
> > его взгляды на ведение боевых действий не поддерживало девяносто процентов его войска.
>
> Если бы это было правдой, бригада Стрелкова не стала бы самой большой и боеспособной.
Согласен. Очень много странностей и художественных приемов воздействующих на психику читателей.
Вброс и передергивание интервью. Царев опровергает[censored]
Что, впрочем, не означает того, что Захарченко не писал заявление. Если отставка и будет, то новость будет в другом виде и из других источников.
> Может поясните в чем суть предательства, ради избежания которого Захарченко подает в отставку?
> Из интервью не понял.
В[censored] для обсуждения сами-знаете-кого это интервью уже разобрали по пунктикам.
Обычная попытка политика перед [ненужными сейчас] выборами облить грязью покритиковать всех мало-мальски известных командиров ополчения, дабы избежать конкуренции в борьбе за власть.
"Не взлетит" (с)
P.S.
"Минский сговор" был большой ошибкой, к которой Захарченко, собственно, и непосредственно причастен.
> В спецтреде для обсуждения сами-знаете-кого это интервью уже разобрали по пунктикам.
Ну если под разобрали считать - Захарченко все врет, то да, разобрали.
>Обычная попытка политика перед [ненужными сейчас] выборами облить грязью покритиковать всех мало-мальски известных командиров ополчения, дабы избежать конкуренции в борьбе за власть.
Хихи, в интервью говорится только об одном командире, которого уже как месяцы нет в Новороссии. Конкуренция, да.
> "Минский сговор" был большой ошибкой, к которой Захарченко, собственно, и непосредственно причастен.
А Лавров только сегодня сказал, что интенсивность боев снизилась. И кому верить?
> Вот Захарченко приводит аргументы, почему тот или иной район был важен, он врет?
Нет. Он врёт, обвиняя Стрелкова в невежестве.
> Или врет Стрелков - говоря что смысла в удержании этих районов не было?
Стрелков удерживал эти районы два месяца, а значит хорошо понимал их важность. И вынужден был отойти только оказавшись в полном окружении, без надежды на деблокирующий удар.
Захарченко:
> — Человек. Поэтому я и отпускаю по двести человек врагов, потому что они — дети от восемнадцати до двадцати одного года.
Онижедети!
> — Но я оставляю офицеров, батальон «Донбасс», «Азов», «Айдар». Я оставляю снайперов и корректировщиков.
> — Чтобы их убить?
> — Мы их меняем. Ни одного пленного мы не расстреляли. Ни еди-но-го.
У меня в голове не укладывается, как можно отпускать нацистов-карателей?!
> Стрелков удерживал эти районы два месяца, а значит хорошо понимал их важность.
Стоп, стоп. Он же сам сказал, что стратегического смысла их удерживать не было. Я что-то пропустил?
> И вынужден был отойти только оказавшись в полном окружении, без надежды на деблокирующий удар.
Когда есть полное окружение, то выходят как укропы. Знаешь как они из Иловайска выходили?
> — Я помню глаза восемнадцатилетнего пацаненка, который, обвязавшись гранатами, кинулся под гусеницы танка.
> — Почему вы его не остановили?
> — Не успел. Я находился на другой стороне дороги. Я только успел подбежать и поймать его последний взгляд. Этот пацан подорвал танк, потому что танк лез на раненых. Их там лежало около тридцати человек. Он хотел их тупо передавить гусеницами и даже не стрелял.
1. Что-то я сомневаюсь, что современный танк можно подорвать связкой гранат.
2. Почему Захарченко вообще собирался остановить того, кто ценой своей жизни спасал раненных?!
> — Я только успел подбежать и поймать его последний взгляд.
Не понятно, как можно одновременно подрывать танк и смотреть в другую сторону, в глаза Захарченко.
>> Стрелков удерживал эти районы два месяца, а значит хорошо понимал их важность.
>
> Стоп, стоп. Он же сам сказал, что смысла их удерживать не было. Я что-то пропустил?
Слова - это ветер. Смотреть надо на дела. А на деле он эти районы удерживал.
>> И вынужден был отойти только оказавшись в полном окружении, без надежды на деблокирующий удар.
>
> Когда есть полное окружение, то выходят как укропы. Знаешь как они из Иловайска выходили?
Стрелков прорвался до того, как укропы успели хорошо закрепиться.
Ну и, война показала, что части ополчения воюют намного лучше укроармии.
> — Эта война хуже гражданской войны семнадцатого года. Сказать почему? Потому что это война со своими.
Т.е. Захарченко одновременно и называет ту войну гражданской, и считает, что то была война с некими чужими.
> — Врагов вы считаете своими людьми?
> — Ну а почему они не свои? Многие наши соседи воюют на той стороне. Они не разделяют наших убеждений. [Большинство военнослужащих с той стороны — родом из Донбасса.]
Крайне сомнительно, что Захарченко мог заявить подобное. Может быть, большая часть интервью - фантазии журналистки?
> — А жители Донецка — совсем другие люди.
> — Знаешь, ведь эту войну вы не считаете ужасающей.
> — Ты готов к тому, что тебя предадут? — спрашиваю его.
> — Конечно, — отвечает он.
> — Те, в ком ты уверен?
> — И это будет самое болезненное предательство. Но к этому надо будет подойти спокойно, иначе не пережить.
> — Как ты думаешь, Путин в глазах всего цивилизованного мира — варвар? Варвар.
> — Кем ты себя чувствовал во время подписания минских соглашений?
> — Чувствовал себя не в своей тарелке. Я смотрел и учился. Я замучил всех своими вопросами. Потом они сказали, что я — тупой, изворотливый и… наглый. Я сказал, что если бы судьба моей земли решалась на дуэли, то я бы, не задумываясь, [вырезал бы всю вашу делегацию и сидел бы сейчас где-нибудь в Варшаве. Они — доходяги. Их одно удовольствие покромсать…]
Накал идиотии к концу "интервью" так сильно возрос, что я прихожу к выводу, что оно - фейк.
> В спецтреде для обсуждения сами-знаете-кого это интервью уже разобрали по пунктикам.
370 страниц срача. Фига се послал.
> Обычная попытка политика перед [ненужными сейчас] выборами облить грязью покритиковать всех мало-мальски известных командиров ополчения, дабы избежать конкуренции в борьбе за власть.
Как это связано с потенциальным предательством, которого Захарченко, согласно интервью, хочет избежать?
> "Минский сговор" был большой ошибкой, к которой Захарченко, собственно, и непосредственно причастен.
Не забываем про главного автора "Минского сговора". Путин таки слил?
ДОНЕЦК, 8 октября. /ТАСС/. В совете министров провозглашенной Донецкой народной республики опровергают сообщение об отставке Александра Захарченко с поста премьер-министра.
"Это чистой воды фейк", - сообщили ТАСС в пресс-службе совета министров.
Председатель Верховного совета ДНР: выборы пройдут без минимального порога явки
Ранее об его отставке сообщил журнал "Эксперт", опубликовавший интервью с премьер-министром ДНР.
По данным ТАСС, Александр Захарченко подал документы в ЦИК ДНР для участия в выборах на пост главы правительства.
Выборы в ДНР запланированы на 2 ноября, однако глава ЦИК ДНР Роман Лягин намерен обратиться в Верховный совет с просьбой перенести выборы в провозглашенной республике на 9 ноября.
Это связано с тем, что "15% избирательных участков еще не готовы", - отметил он.
>> Может поясните в чем суть предательства, ради избежания которого Захарченко подает в отставку?
>предательство в том что он прогнулся и подписал минские соглашения, а теперь киевские фашисты отрыто заявляют что благодаря этому смогли провести ротацию
Не. Мне не твои построения интересно узнать, мне хочется понять про что Захарченко говорит.
Про Минские соглашения он как раз в интервью говорит, что там никакого предательства не было. Захарченко опасается, что его вынудят к предательству в будующем. Но в чем это предательство может заключаться - из интервью непонятно.
И собственно говоря передача власти тому кто это предательство (в чем оно?) совершить способен на мой взгляд является тем же предательством.
> > Не забываем про главного автора "Минского сговора". Путин таки слил?
> [уважительно кивая] >
> Он сам тебе лично в авторстве признался, или так - домысливаешь метафизически всякое?
>
Да нет. Помню последовательность событий.
1. Путин объявил о своем плане урегулирования войны на Украине.
2. Примерно в тоже время попросил выпустить украинских солдат из котлов.
3. Чуть позже в Минске начались переговоры, на которых от России был министр иностранных дел. Кстати ты Лаврова тоже предателем/сливателем считаешь?
Сомнений, что ВВП является инициатором Минских переговоров у меня нету. Да и ни у кого почти нету.
Сейчас, сейчас