В Кемерово осуждена девушка за пиринг порнографии

kemprok.ru — Суд установил, что с июня по ноябрь 2012 года 23-летняя девушка разместила на своем домашнем компьютере три видеофильма с порнографическим содержанием и предоставила к ним доступ всем пользователям пиринговой файлообменной сети. Когда полицейские изымали компьютер, она рассказала, что через сеть скачала на свой ноутбук несколько порнофильмов и в программе отметила, что предоставляет возможность их скачать другим пользователям сети. Ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно
Новости, Компьютеры | KSergey 09:13 06.10.2014
102 комментария | 115 за, 0 против |
#51 | 10:40 06.10.2014 | Кому: i386
> есть множество других сервисов, ссылки давать не буду.

ну это как пример, то что если захотят могут и привлечь.
как бы облачное хранилище не панацея.
#52 | 10:42 06.10.2014 | Кому: dse
> предъявив дамп сетевого трафика с твоего адреса с фрагментом видеоматериала и протоколы провайдера, подтвержадющие, что в течение записи трафика адрес был выдан именно твоему оборудованию

какой должен быть минимальный фрагмент видеоматериала?

судя по описанной процедуре это должно делаться так же в виде "контрольной закачки", то есть просто логов провайдера будет недостаточно?
#53 | 10:50 06.10.2014 | Кому: fswl
> > Например, если барышня не отключила в своём клиенте файлообменной сети механизм поиска локальных пиров (local peer discovery, LPD)
>
> к чему такие сложности? загружаешь dc++ и делаешь "контрольную скачку" с ее шары

КМК, для этого в локалке должен быть DC++ хаб, чтобы вообще что-то у кого-то найти. DC++ перестал пользоваться аж с 2007 года, не знаю, может, с тех пор что-то и поменялось. Мой провайдер, кстати, свой хаб в локальной сети удавил аж в 2008 или 2009 году в рамках борьбы с распространением нелегального контента, после чего клиенты бодро пересели на торренты.

Мой же способ работает вообще с любым клиентом любой файлообменной сети, которая пользуется LPD.
#54 | 10:53 06.10.2014 | Кому: fswl
> какой должен быть минимальный фрагмент видеоматериала?

Надо полагать, позволяющий однозначно отнести его к категории порнографии. Сколько конкретно секунд, предположить затрудняюсь.

> судя по описанной процедуре это должно делаться так же в виде "контрольной закачки",


Совершенно верно.

> то есть просто логов провайдера будет недостаточно?


Само собой. Протокол нужен только для привязки IP-адреса к личности клиента, как и всегда в таких случаях.
незомби
Идиот »
#55 | 10:54 06.10.2014 | Кому: dse
> КМК, для этого в локалке должен быть DC++ хаб, чтобы вообще что-то у кого-то найти. DC++ перестал пользоваться аж с 2007 года, не знаю, может, с тех пор что-то и поменялось. Мой провайдер, кстати, свой хаб в локальной сети удавил аж в 2008 или 2009 году в рамках борьбы с распространением нелегального контента, после чего клиенты бодро пересели на торренты.

Точно, DC он назывался
У меня в сети работает, добра - валом.
#56 | 10:54 06.10.2014 | Кому: Всем
> КМК, для этого в локалке должен быть DC++ хаб, чтобы вообще что-то у кого-то найти. DC++ перестал пользоваться аж с 2007 года, не знаю, может, с тех пор что-то и поменялось. Мой провайдер, кстати, свой хаб в локальной сети удавил аж в 2008 или 2009 году в рамках борьбы с распространением нелегального контента, после чего клиенты бодро пересели на торренты.

ну, живу в Красноярском крае по соседству с Кемеровской областью, у нас DC хабы еще есть.


> Мой же способ работает вообще с любым клиентом любой файлообменной сети, которая пользуется LPD.


я предположил, что это DC++ исходя из описания в статье
#57 | 10:55 06.10.2014 | Кому: fswl
> > У нас в стране запрещёно распространение порно? В России же вполне официально и изготавливают порево и торгуют им.
>
> давно уже запрещены производство и распространение

Ай! Это не мне, это arashikage. Мы с ним - два разных человека :)
#58 | 10:57 06.10.2014 | Кому: незомби
> У меня в сети работает, добра - валом.

Вот, скоро твою сеть посетит северный пушной зверёк!!!

[Злорадно хихикает]
#59 | 10:58 06.10.2014 | Кому: Всем
Потенциальная площадка для срача. Застолблю себе местечко.
#60 | 11:00 06.10.2014 | Кому: dse
> Ай! Это не мне, это arashikage. Мы с ним - два разных человека :)

вай, первый ответ был вам. Остальные добавил в одно сообщение чтобы дабл постингом не злоупотреблять



кстати, вы напомнили про TrueCrypt

28 мая 2014 проект был закрыт, разработка свёрнута. Все старые версии удалены, репозиторий очищен. Обстоятельства закрытия проекта вызвали множество догадок и обсуждений в ИТ сообществе.
pyth2000
не фашист »
#61 | 11:03 06.10.2014 | Кому: fswl
> разве? Вроде была формулировка "половые органы в возбужденном состоянии"

Не, ну насчет мужиков тут понятно всё с состоянием. А как определяется возбужденность женских органов, особенно если копия хреновая и плохо видно?!!
#62 | 11:05 06.10.2014 | Кому: dse
> Надо полагать, позволяющий однозначно отнести его к категории порнографии. Сколько конкретно секунд, предположить затрудняюсь.

Кстати файлы через торрент не раздаются фрагментами, допускающими их просмотр. В раздаваемых фрагментах не то что чью то голую пятку не увидишь, там вообще ничего не увидишь, пока не объединишь их с остальными фрагментами целиком. А целиком файл кому то может отдать только единственный стоящий на раздаче пользователь, если их уже двое, то от них уйдут только непросматриваемые фрагменты. Если фрагмент файла не просматривается, то как он может быть порнографией?

Неужели адвокаты не обращали внимание на такие очевидные детали? Странно.
#63 | 11:06 06.10.2014 | Кому: fswl
> ну, живу в Красноярском крае по соседству с Кемеровской областью, у нас DC хабы еще есть.

Да вы там все непуганные!!!

Я, если честно, думал, что DC++ давно умер, сдох и труп его воняет. И не в последнюю очередь потому, что полиции на местах с его помощью очень легко ловить участников, распространяющих нелегальный контент.

> > Мой же способ работает вообще с любым клиентом любой файлообменной сети, которая пользуется LPD.

>
> я предположил, что это DC++ исходя из описания в статье

Там приведена общая формулировка. Под неё вполне подпадают и торренты, и DC++.
#64 | 11:08 06.10.2014 | Кому: Vurd
это не совсем так, куски тоже можно просматривать.
#65 | 11:16 06.10.2014 | Кому: KRash
Как?
#66 | 11:17 06.10.2014 | Кому: dse
> Там приведена общая формулировка. Под неё вполне подпадают и торренты, и DC++.

она рассказала, что через сеть скачала на свой ноутбук несколько порнофильмов и в программе отметила, что предоставляет возможность их скачать другим пользователям сети

ну не знаю, я решил что с такой формулировкой на 99,9% это dc++ и думаю что был прав

> Я, если честно, думал, что DC++ давно умер, сдох и труп его воняет. И не в последнюю очередь потому, что полиции на местах с его помощью очень легко ловить участников, распространяющих нелегальный контент.


> Да вы там все непуганные!!!


ну... не совсем так, порнухи в нашем dc-хабе уже нету, хотя еще полгода-год назад было много, а остальной "нелегальный контент" должен иметь заявление от правообладателя для инициирования дела, соответсвенно, в отличие от торрентов, для локальных dc-хабов это практически нереально
#67 | 11:18 06.10.2014 | Кому: Vurd
> Кстати файлы через торрент не раздаются фрагментами, допускающими их просмотр. ... А целиком файл кому то может отдать только единственный стоящий на раздаче пользователь, если их уже двое, то от них уйдут только непросматриваемые фрагменты.

Можно тупо взять, и разрешить своему клиенту доступ только к IP-адресу подозреваемого. После этого всё содержимое торрента будет скачано только у него. PROFIT!!!

> В раздаваемых фрагментах не то что чью то голую пятку не увидишь, там вообще ничего не увидишь, пока не объединишь их с остальными фрагментами целиком.


Фрагменты - они довольно большие. И их вполне можно просматривать.

> Если фрагмент файла не просматривается, то как он может быть порнографией?


Есть у нас методы против Коли Сапрыкина (с) !!!
#68 | 11:23 06.10.2014 | Кому: dse
> Как возбудили, не знаю, но могу предположить, как поймали.

Как поймали - грубо говоря знаю все. Да и не интересно это.
А вот с чего вдруг возбудили дело, по чьему заявлению - вот что интересно.
#69 | 11:24 06.10.2014 | Кому: Vurd
Поставь кодеки k-lite codec pack, и запусти недокаченный файл медиа классиком или vlc плеером. Ну или в видеоредактор сунь. Тоже может помочь.

Это если он в архиве будет, тогда его сложнее открыть
#70 | 11:27 06.10.2014 | Кому: fswl
> для локальных dc-хабов это практически нереально

Да ладно! Будет заявление от "неравнодушных" пользователей вашего хаба, государственная машина заработает :)
#71 | 11:29 06.10.2014 | Кому: KSergey
> А вот с чего вдруг возбудили дело, по чьему заявлению - вот что интересно.

Не иначе, порнуха была местного домашнего производства ;) И "производитель" вовсе не рассчитывал стать порнозвездой!!!
#72 | 11:29 06.10.2014 | Кому: KSergey
> А вот с чего вдруг возбудили дело, по чьему заявлению - вот что интересно.

Как уже упоминали выше - вполне возможно сделали это ради статистики или плана или в рамках показательного дела

П.С. Это как раз второй момент почему я думаю что это DC++ сеть. Тупо зашли пробежались по расшаренным папкам пользователей в сети.
#73 | 11:31 06.10.2014 | Кому: dse
> Да ладно! Будет заявление от "неравнодушных" пользователей вашего хаба, государственная машина заработает

по идее это заявление сначала должно дойти до правообладателя, а уже потом от заявления правообладателя начнется раскрутка дела
#74 | 11:32 06.10.2014 | Кому: fswl
> по идее это заявление сначала должно дойти до правообладателя,

Согласен.
#75 | 11:37 06.10.2014 | Кому: Всем
А если в доме живут двое. Будут кивать друг на друга - это он скачал. Как доказать кто преступник?
#76 | 11:39 06.10.2014 | Кому: Moor
> А если в доме живут двое. Будут кивать друг на друга - это он скачал. Как доказать кто преступник?

Оба!!!
незомби
Идиот »
#77 | 11:43 06.10.2014 | Кому: fswl
> Как уже упоминали выше - вполне возможно сделали это ради статистики или плана или в рамках показательного дела
>
> П.С. Это как раз второй момент почему я думаю что это DC++ сеть. Тупо зашли пробежались по расшаренным папкам пользователей в сети.

Я вообще если честно не исключаю, что девку взяли на чем то более серьезном, она согласилась сотрудничать, от серьезной статьи ее отмазали но с ее согласия обеспечили условку по порнухе.
#78 | 11:44 06.10.2014 | Кому: Moor
> А если в доме живут двое. Будут кивать друг на друга - это он скачал. Как доказать кто преступник?

это кстати интересный вопрос, потому как можно тупо сослаться что "у меня не запароленный роутер" и кто это качал не знаю. Именно поэтому для правоохранительных органов крайне желательно чтобы файл все таки нашелся на компе, а не только руководствоваться логами провайдера.


> Оба!!!


на кого составлен договор предоставления услуг связи того и будут привлекать ибо провайдер может подтвердить только это, а дальше уже сами разбирайтесь кто кнопку жал


> Я вообще если честно не исключаю, что девку взяли на чем то более серьезном, она согласилась сотрудничать, от серьезной статьи ее отмазали но с ее согласия обеспечили условку по порнухе.


например, что там может быть более серьезное по тематике отдела "К"? Хакинг? Кардинг? И почему она тогда на суде вину не признала?
#79 | 11:49 06.10.2014 | Кому: fswl
> кстати, вы напомнили про TrueCrypt

[Оглядывается] Кто это "вы"? Я тут один!!!

Про TrueCrypt отлично знаю, скорблю :( ;) Привёл его как пример СЗИ, позволяющего организовать скрытый зашифрованный диск, существование которого невозможно доказать. Как это сделать, можно почитать в документации.

> Все старые версии удалены, репозиторий очищен.


У нас все ходы записаны и все старые версии есть. Другое дело, после такого финта ушами, который сделали разработчики, непонятно, насколько этим версиям можно доверять.
#80 | 11:53 06.10.2014 | Кому: Всем
> [Оглядывается] Кто это "вы"? Я тут один!!!

ок.

> насколько этим версиям можно доверять


угу, о том и речь

Какие-нибудь адекватные желательно бесплатные замены TrueCrypt'у можешь порекомендовать?
#81 | 12:09 06.10.2014 | Кому: fswl
> Какие-нибудь адекватные желательно бесплатные замены TrueCrypt'у можешь порекомендовать?

К сожалению, ничего рекомендовать не могу. После всех этих громких скандалов с нахождением ошибок и закладок где попало, я не доверяю ни независимым экспертам, ни разработчикам открытого, ни разработчикам закрытого ПО. Себе я также не доверяю, потому что у меня нет необходимых знаний в области криптографии и ресурсов для проведения спецпроверок СКЗИ.
#82 | 12:17 06.10.2014 | Кому: fswl
> что там может быть более серьезное по тематике отдела "К"? Хакинг? Кардинг?

Это всё материальный ущерб, что гораздо хуже порнухи. Ты, наверное, ещё ни разу не наблюдал мелкого предпринимателя, у которого увели деньги из кассы. Это опасный зверь, настоящий тигр :) Будет бороться за своё до последнего. И он не поймет, если выпустить такого подозреваемого с условным сроком и по другой статье.
#83 | 12:49 06.10.2014 | Кому: von_herrman
> Онлайн смотри, уголовник!!!

[смотрит с уважением]

А если DownloadHelper включить, то позже можно насладиться пропущенными моментами!!
#84 | 13:04 06.10.2014 | Кому: arashikage
>У нас в стране запрещёно распространение порно?
Запрещено. В торренте на раздаче стоишь? Уголовник. Картинку на форум запостил? Уголовник. Папку в локалке с порнухой расшарил? Уголовник.
Раньше по факту привлекали только за порно с несовершеннолетними, а сейчас и за обычное, судя по всему, начали давать сроки. Миллионы уголовников в интернете, аж глаза разбегаются, успевай только ловить.

>В России же вполне официально и изготавливают порево и торгуют им.

Нельзя ни изготавливать, ни торговать, кроме как вроде в медицинских целях. Но вот как то так получается, что Россия один из крупнейших производителей порно в Европе, да и западные фирмы сюда снимать катаются без проблем, при этом никаких заметных производителей не осуждают, Прянишникова только вроде пытались, но не смогли.
#85 | 13:10 06.10.2014 | Кому: dse
> Это всё материальный ущерб, что гораздо хуже порнухи.

ну как бы задавая этот вопрос я именно к этому и хотел привести, а ты все испортил :)

> К сожалению, ничего рекомендовать не могу.


перефразирую, чем пользуешься сам?
#86 | 13:10 06.10.2014 | Кому: Vurd
> аж глаза разбегаются, успевай только ловить

Доказать сложновато. Нужно и контрольную скачку сделать, и от провайдера официальную бумагу получить, и от экспертизы заключение, и (главное!) на компе найти потом. Ну и по мелочи - при обыске кое-что зафиксировать, свидетелей подтянуть. Хороший адвокат может отмазать ещё на этапе дознания, опять же. Так что до суда доводят далеко не всех распространителей. Работа у отдела К сложная, нервная )))
Кстати, при экспертизе компа восстановлением данных не занимаются.
Капитан
Очевидность »
#87 | 13:14 06.10.2014 | Кому: Всем
Если три фильма = 2 года, то меня можно сажать лет на 38-40
#88 | 13:35 06.10.2014 | Кому: amb
> Кстати, при экспертизе компа восстановлением данных не занимаются.

ну в принципе это логично
#89 | 13:41 06.10.2014 | Кому: Всем
Бл***!!

[Лезет в клиент uTorrent]
#90 | 13:43 06.10.2014 | Кому: Afanasiy
> [Лезет в клиент uTorrent]

Погоди, я не докачал!!!
#91 | 13:50 06.10.2014 | Кому: KRash
> Погоди, я не докачал!!!

я понял, ты из отдела "К", засланный казачок :-)
#92 | 13:51 06.10.2014 | Кому: fswl
Пускай это останется между нами! А то я план не выполнил!!!
#93 | 15:44 06.10.2014 | Кому: Капитан
Какой ник на порнолабе? Гляну твои раздачи.
#94 | 16:21 06.10.2014 | Кому: fswl
> ну как бы задавая этот вопрос я именно к этому и хотел привести, а ты все испортил :)

Ну, извини, спугнул.

> перефразирую, чем пользуешься сам?


Ничем не пользуюсь, необходимости не имею. Честно-честно :)
#95 | 16:27 06.10.2014 | Кому: vodkoterapevt
> Какой ник на порнолабе? Гляну твои раздачи.

Nice try!!!

[Радостно, заливисто ржот]
#96 | 17:01 06.10.2014 | Кому: dse
> Ничем не пользуюсь, необходимости не имею. Честно-честно :)

жаль, я уж было хотел вопросики по задавать...
#97 | 03:13 07.10.2014 | Кому: Ерш
> Такое ощущение, что это делается специально, чтобы население почаще обращалось к властям с вопросом: "Да вы что там, все ёбнулись, что ли?! Заняться больше нечем?"

Ты прекрасен. Вот идет опер по улице, вдруг глядь- колеса с машины сдергивают. Дернулся было пресечь, а потом подумал: "нуегонахуй, чо я, дурак, что ли такой хуйней заниматься? Пойду луЧЧе аллигарха какого разоблачу." И пошел себе дальше аллигарха искать. Родина может спать спокойно.
#98 | 03:54 07.10.2014 | Кому: Баламут
> Ты прекрасен.

До тебя мне далеко.

> Вот идет опер по улице, вдруг глядь- колеса с машины сдергивают. Дернулся было пресечь, а потом подумал: "нуегонахуй, чо я, дурак, что ли такой хуйней заниматься? Пойду луЧЧе аллигарха какого разоблачу." И пошел себе дальше аллигарха искать. Родина может спать спокойно.


Это херня, придуманная тобой и приписанная мне.


Если ты меня спросишь, как, по-моему, надо, я отвечу так:

Вот идёт опер по улице, вдруг глядь- девка порнуху с интернета качает. Дернулся было пресечь, а потом подумал: "нуегонахуй, чо я, дурак, что ли такой хуйней заниматься? Пойду луЧЧе поищу, где колеса с машины сдергивают." И пошел себе дальше воришек искать. Родина может спать спокойно.


Upd. Ну и эта, если ты вдруг ответил, не заметив контекста в предыдущем обсуждении: изначальная претензия, высказанная мной - не к оперу, а к закону. Ну и к общей правоприменительной практике.
#99 | 08:44 07.10.2014 | Кому: Баламут
> Ты прекрасен. Вот идет опер по улице, вдруг глядь- колеса с машины сдергивают. Дернулся было пресечь, а потом подумал: "нуегонахуй, чо я, дурак, что ли такой хуйней заниматься? Пойду луЧЧе аллигарха какого разоблачу." И пошел себе дальше аллигарха искать. Родина может спать спокойно.

Вот уж, воистину, сравнил хуй с трамвайным колесом колесом от машины!!!
#100 | 08:49 07.10.2014 | Кому: Капитан
> Если три фильма = 2 года, то меня можно сажать лет на 38-40

У нас в судах не суммируются сроки по статьям. У нас как бы более серьёзное преступление компенсируется менее серьёзными.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.