Об отваге и о трусости и о самой важной мужской профессии

Когда продолжения про солдаток ждать?

Очень интересно! Жду продолжения.
Имхо, вывод такой - существует два типа психики, два типа реакции организма на угрозу - одних опасность мобилизует срочно принять какие-то действия, победить опасность, чтобы опасность отступила. Других опасность заставляет - затаиться, "прикинутся мёртвым", "подставить горло", и ждать, когда пронесёт.
Можно ли тренировками и воспитанием превратить второй тип в первый - об этом я предоставляю возможность судить автору статьи. Для меня этот камень слишком тяжёл.

Ну и, это, обменять 1 солдата на 1000 - для меня это как-то за гранью. Это как-то неправильно.

Прочитал данный рассказ и он вызвал у меня двоякое впечатление. С одной стороны да, солдат трус, опозорил честное, доброе имя израильского солдата (это сарказм). С другой стороны - это следствие того, что в Израиле гребут в армию всех без разбора. В итоге имеем обыкновенного маменькиного сыночка, которого в возрасте 19 лет, оторвали от мамкиной юбки и отправили на войну. Вы ждете от такого человека подвигов? Может кто-то вообще встанет на его место? Я не пытаюсь его оправдать, но смотрите. Человек попал в армию, отправили на войну, он будучи без безынициативны, во всем полагается на командира, кстати, говоря, не так уж это и плохо. И вот инцидент, командир отдает абсолютно неверный, прямо противоположенный уставу приказ и лишается за это жизни сам и лишает жизни своего подчиненного. Затем в танк летят гранаты, которые убивают водителя и легко ранят нашего героя. У Героя шок, паника, растерянность от событий, я представляю, что меркава 3 крупнее нашего т-72 и т-80, но 3 гранаты в боевое отделение? И после этого требовать от человека геройства? Я уже писал выше, что если у человека нет каких-то качеств, то нечего от него их требовать и ожидать.

С одной стороны ты прав. С другой - если уж тебя загребли в армию, разве инстинкт самосохранения не подсказывает "упорно и настойчиво овладевай солдатскими обязанностями, становись мастером военного дела и военной специальности"? Идиоту понятно, что опытный и подготовленный солдат в бою проживёт дольше, чем лентяй, косящий тренировочки?

Ну и, это, после 3х гранат в боевом у него наверняка контузия была, не соображал ничего от шока.

А почему нельзя закрыться в танке изнутри, и не допустить кидание гранат внутрь? не понимаю. и после этого уже или отъезжать, или палить по мишеням

Может быть сегодня или в течении выходных

в этот момент пора воевать, а не задраивать люки.

> С другой стороны - это следствие того, что в Израиле гребут в армию всех без разбора.

А как надо?

> В итоге имеем обыкновенного маменькиного сыночка, которого в возрасте 19 лет, оторвали от мамкиной юбки и отправили на войну.

А кто в армии служить должен? КМСы по боксу?

> Вы ждете от такого человека подвигов?

Как минимум выполнения воинского долга.

> Может кто-то вообще встанет на его место?

[смотрит]

> он будучи без безынициативны, во всем полагается на командира, кстати, говоря, не так уж это и плохо

Что "не так уж плохо"?
Быть безынициативным?
И в каком месте он "полагается"? Приказ-то он нарушил.

> И вот инцидент, командир отдает абсолютно неверный, прямо противоположенный уставу приказ и лишается за это жизни сам и лишает жизни своего подчиненного.

Но ведь "быть безынициативным и во всём полагаться на командира", это не так уж и плохо, да?

> У Героя шок, паника, растерянность от событий, я представляю, что меркава 3 крупнее нашего т-72 и т-80, но 3 гранаты в боевое отделение? И после этого требовать от человека геройства?

Тут претензия скорее не к "херою", а к командирам.
В стрессовых ситуациях у человека отключается мышление и включаются инстинкты и рефлексы.
Далее человек действует ведомый исключительно самыми сильными из них.

Для примера, командир действовал исходя из инстинкта самосохранения, который подсказал ему бежать.
А Шалит не действовал никак. Он просто впал в ступор. Подходящего инстинкта или рефлекса в мозгу не нашлось, плюс оглушение.

Собственно, по вопросу отсутствия отработанного рефлекса, могу озвучить претензию к командирам.
Это была их обязанность - наработать необходимые рефлексы бойцам.

> Я уже писал выше, что если у человека нет каких-то качеств, то нечего от него их требовать и ожидать.

Если трусливого человека отправить силком заниматься боксом года два, то хошь-не хошь, если его стукнуть в лицо, он хотя бы перекроется или нырнёт.



Армия работает с тем что есть. С марса героев не завозят, других солдат у страны для армии нет.
Следовательно: тренировки, отработки, инструктажи, учения - всё что нужно, чтобы вбить солдату в мозг боевые навыки.

> Закрываться не надо. Надо просто отъехать - скатиться назад с рампы, откатиться на 30 метров и начать искать цели, и ни кто не сможет залезть на танк

Да не, это понятно, это - правильное поведение.
Но я чисто технически спрашиваю - допустим испуган и дезориентирован - но задраить вход что мешает, точнее - возможно ли это в принципе?
Когда готовишься отбиваться от бандитов - дверь обычно все же закрываешь.

Шалит виноват в том, что он выжил!!! Ой, заговорил прям как пургинян...

> Но он - последний в цепочке виноватых.

Но в статье отчего то все собаки повешены именно на него.

> если сделать замок изнутри, то как раненых из танка доставать? Резать?

я от танков бесконечно далек, о данном аспекте не думал.
т.е. ответ - замков нет?