Псковский автоинспектор избил нарушителя поленом

Ну, многие граждане же во все не знают чего и как в Системе. Допускаю, что могут поверить.

> Журналисту никто не мешал их слова "причесать" перед публикацией.

-А, сойдет и так! - подумал журналист, в результате чего получилась такая вот херня:

>"По факту произошедшего была проведена проверка сотрудниками подразделения собственной безопасности УМВД России по Псковской области, по результатам которой было принято процессуальное решение", - сказал сотрудник пресс-центра.

Ну, это пока понятно, не ясно только какое было процессуальное решение, но его в МВД решили не доводить до широкой публики.

Но журналисты не успокаиваются и появляется вот это:

>По данным источника "Интерфакса" в правоохранительных органах, лейтенант полиции, ранивший собаку и избивший двух человек, во вторник стал фигурантом уголовного дела о превышении должностных полномочий.

Ясно, кто-то что-то рассказал журналюгам. Но тоже пока без окончательных результатов.

А дальше идет уже бред от журналюги:
>По данным МВД (каким, блин, данным!? от пресс-службы или от источника?), в связи с произошедшим назначена (значит уже была назначена) служебная проверка, результатом которой провинившийся сотрудник будет (а почему тут будущее время?) уволен из органов внутренних дел, а его непосредственные руководители - привлечены к строгой дисциплинарной ответственности.

> в результате чего получилась такая вот херня

Да ты просто завидуешь. Человек хоть статьи в прессу пишет, а у тебя жежешка как стояла пустая, так и стоит!!!

> Ну, многие граждане же во все не знают чего и как в Системе. Допускаю, что могут поверить.

Мне как-то дежурный полиционер в парке сказал "Ты прошёл по газону... эээ... скажем 4,5 метра. Когда я тебя позвал обратно ты ко мне шёл столько же. Итого 9 метров. Штраф за хождение по газону составляет 5 долларов за полметра. Можешь расплатиться прямо здесь, или едем кататься в ОВД".

Поскольку я вёл 2 маленьких девочек на детский праздник и не хотел, чтобы они пропустили праздник из-за того, что я пошёл на принцип - отделался пятихаткой и ушёл. Полицейские - они знают, где кормиться. Перед входом в театр угрожаешь задержанием, когда у людей уже билеты куплены - и спокойно стрижёшь баблосы.

Но сама постановка предъявы (штраф в долларах на территории РФ) показывает уровень работников органов.

> Но стрелять - только после того, как нападение началось.

Как определить что нападение уже началось? ну кроме того что собакен тебя уже зубами жует.

> Традиция была такая у [долбоёбов] в 80-х годах прошлого века.

Так правильно.

> Что касается "заедь на трое суток до выяснений, желательно с причинением легких побоев" то я сразу обозначил свою позицию: людям с таким подходом на государственной службе не место!

И обозначил эту позицию человек, считающий правильным не останавливаться по требованию полиции, потому что "такая традиция". Авторитетно, хуле. Красивые обычаи и традиции вообще надо всячески беречь и поддерживать.

> Традиция была такая у [долбоёбов] в 80-х годах прошлого века.

Если не ошибаюсь я никого не оскорблял, кроме этого, главное заключается в том, что переболеть этим надо в юности, а не оставаться как Вы выражаетесь долбоёбом всю жизнь.
>
> > Что касается "заедь на трое суток до выяснений, желательно с причинением легких побоев" то я сразу обозначил свою позицию: людям с таким подходом на государственной службе не место!
>
> И обозначил эту позицию человек, считающий правильным не останавливаться по требованию полиции, потому что "такая традиция". Авторитетно, хуле. Красивые обычаи и традиции вообще надо всячески беречь и поддерживать.
Полиция 80-х это вообще вещь!!! Дополнительно сообщу, 30 лет назад я ещё и выпить мог за рулём, а то что после этого алкоголь за рулём считаю табу, судя по Вашему мнению, совершенно неважно и свою карму я испортил безнадёжно. Блин, хорошо ещё, что очки и шляпу не ношу ))

> Это ты серьезно пишешь или просто спец знак не поставил?

Нет, именно тут он пошутил. Нападение началось тогда, когда появились признаки РЕАЛЬНОЙ угрозы жизни и здоровью. Пример с собакой - когда на тебя хрипя и захлебываясь лает здоровенный пес, сидящий на цепи или удерживаемый поводком - это угроза гипотетическая. Но возможная. Ты можешь достать ПМ, дослать патрон в патронник и предупредить хозяина, мол, держи крепко и успокой пса, сорвется - стреляю на поражение. Если поводка или цепи нет, а пес уже бежит на тебя - есть реальная угроза. Можешь стрелять. А вот если на тебя, захлебываясь лаем, бежит пикинес - стрелять один черт - нельзя. Нет угрозы, жизни и здоровью - нет оснований. А вот если пикинес бешенный и имеются признаки бешенства (та же пена из пасти хлопьями) - уже можешь и по пикинесу. Бешенство - угроза здоровью, и плевать на габариты... Короче - куча нюансов. Именно тем бывалый мент от сопливого и отличается, что может быстро сориентироваться, все сделать правильно, а потом еще и в рапорте грамотно отчитаться...

Да, кстати, если на небя собаку натравили (и ты потом сможешь этот факт доказать, ну, например, свидетели тому имеются), то стрелять ты имеешь право не только в собаку, но и в натравившего. Потому как это уже не зверь глупый на тебя напал, а умный человек, посредством зверя, совершил на тебя нападение, опаное для жизни и здоровья. В таком случае пес - уже не живое существо, а орудие нападения. Точно так же, как собаки, "служащие" в полиции - не животное, а спецсредство. Лошади в конной полиции, кстати - тоже. Такие дела...

Ага, теперь ясно. Впринципе все логично.

> Нахожу нашу полемику контрпродуктивной

Не вижу никакой полемики. Вижу призывы защищать долбоёбов от полиции.