эффективность танка в локальных конфликтах

mevaker.livejournal.com — В продолжение темы http://vott.ru/entry/300664
Новости, Разное | RRavid 12:50 09.07.2014
39 комментариев | 54 за, 3 против |
#1 | 12:58 09.07.2014 | Кому: Всем
"Мы все прекрасно знаем, что танки созданы для уничтожения танков"

ЩИТО??
#2 | 13:04 09.07.2014 | Кому: ShaiHulud
Что не так?
#3 | 13:07 09.07.2014 | Кому: DarthM
На сколько я понимаю, танк создан для прорывов и уничтожения пехоты противника, для борьбы с танками использоваться должна артиллерия и САУ.
#4 | 13:08 09.07.2014 | Кому: DarthM
Танки созданы для прорыва обороны в первую очередь, борьба с танками противника - не их задача. При столкновении, конечно, будут сражаться и уничтожать, но созданы они не для этого
#5 | 13:08 09.07.2014 | Кому: Всем
Мне вот интересно, где это у Украинской армии ультра-современные танки? "Оплот"? Сколько их там на вооружении...

"Другое дело – БМ «Оплот», который можно считать первой украинской разработкой (разработан Харьковским конструкторским бюро по машиностроению имени А. А. Морозова, ХКБМ, на базе Т-80 УД). Он выигрывает у российских и немецких конкурентов по эксплуатационным и боевым показателям. «Оплот» на вооружении армии с 2009 года, когда Минобороны заказало 10 единиц. На 2013-й заказ не был полностью выполнен, но по госпрограмме перевооружения у армии должно быть 50 «Оплотов» к 2018 году."
#6 | 13:08 09.07.2014 | Кому: DarthM
> Что не так?

"танки с танками не воюют!" (с) :)
#7 | 13:15 09.07.2014 | Кому: tazuja
> "танки с танками не воюют!"

"В то же время, танки воюют с танками"
Оттуда же :)
#8 | 13:16 09.07.2014 | Кому: ShaiHulud
Слово "нынешние" пропустил.
#9 | 13:21 09.07.2014 | Кому: Нормальный
> Слово "нынешние" пропустил.

Так всегда было, у ИС-2 122мм, не просто так. Фугас любит большие калибры.
И по итогом ВОВ 80% танков вынесла артиллерия
Надо нерфить арту!!!
#10 | 13:21 09.07.2014 | Кому: Banni
> "В то же время, танки воюют с танками"

да!!! :)

> Надо нерфить арту!!!


арта бесполезна против подвижных соединений!!! надо клепать ПТ!!!
#11 | 13:22 09.07.2014 | Кому: Всем
Отлично. Заминусовали. А теперь сходите хотя бы в гнилую Вики. И посмотрите боекомплекты танков Абрамс и Леклерк.
Очень многие западные танки предназначены именно для уничтожения танков.
#12 | 13:23 09.07.2014 | Кому: Vikins
Сих танков - штук 5 , не более. Т-64БМ "Булат" - штук 80. Подавляющее большинство укротанков - Т-64БВ обр.1985 года, или более ранние модификации.
#13 | 13:24 09.07.2014 | Кому: Banni
> И по итогом ВОВ 80% танков вынесла артиллерия

Включая ПТ САУ?
#14 | 13:25 09.07.2014 | Кому: Akhmed
А можно узнать какую ты танковую учебку заканчивал? Или какое офицерское училище?
#15 | 13:25 09.07.2014 | Кому: DarthM
У амеров плохо со ствольной противотанковой артиллерией, они немного по другому !видят бой!
#16 | 13:26 09.07.2014 | Кому: Всем
Это что тут за сборище неграмотных "пинжаков"?

Танк - это средство ПВО, причем самое эффективное.

А то сидят тут, выдумывают всякое.
Воюют танки с танками, не воюют, давят пехоту или поддерживают...
#17 | 13:26 09.07.2014 | Кому: DarthM
> Очень многие западные танки предназначены именно для уничтожения танков.

именно! потому что СССР активно строил танки. что американцы, что французы с немцами, всегда боялись орд русскихсоветских танков. единственным средством противодействия советским танковым армиям, они видели свои танки.
#18 | 13:26 09.07.2014 | Кому: Banni
Покажи свой военник, пожалуйста
#19 | 13:26 09.07.2014 | Кому: amb
> Включая ПТ САУ?

Не помню
#20 | 13:27 09.07.2014 | Кому: ShaiHulud
Ты тоже
#21 | 13:28 09.07.2014 | Кому: Tedbul
> Танк - это средство ПВО, причем самое эффективное

Противолодочное! Я настаиваю!
#22 | 13:29 09.07.2014 | Кому: Tedbul
> Танк - это средство ПВО, причем самое эффективное.

кто сказал "Тацинская"? :)))
#23 | 13:31 09.07.2014 | Кому: Maks_77
> Противолодочное! Я настаиваю!

Дружок, ну чего ты со мной споришь?

Я служил срочную в СА, сержант ПВО, радист РТВ из подземного бункера. Нешто я не знаю что такое танк и против чего он лучше воюет?

Хотя...Блин, я ж по офицерской должности командир электрорадионавигационной группы БЧ-1 подлодки 641-го проекта!

Да, возможно ты и прав.
Танк на причалах вражеской военно-морской базы - лучшее средство ПЛО!
#24 | 13:35 09.07.2014 | Кому: DarthM
Камрад, тут дело в том, что в Холодную войну у ЗАпада и у нас были разные подходы к применению танков. Абрамсы и Леклерки создавались как ПТ-средство против волн наших Т-72.
Наши же действительно танки должны были использовать в первую очередь для прорыва вглубь обороны. Поэтому ихние танки и больше, и тяжелее наших и с большим ,вроде как боекомплектом, где больше противотанковых снарядов. - вотт такое мнение у моего отца))) Хотя он не специалист, связистом был.
#25 | 13:36 09.07.2014 | Кому: Tedbul
> Танк на причалах вражеской военно-морской базы - лучшее средство ПЛО!

А если танк в туннель загнать, он и для подпольной подрывной деятельности сгодится!
#26 | 13:37 09.07.2014 | Кому: DarthM
> Очень многие западные танки предназначены именно для уничтожения танков.

И это доказывает, что танки в их современном виде изначально создавались такими конкретно для уничтожения других танков?
#27 | 13:38 09.07.2014 | Кому: Stvn2011
> Наши же действительно танки должны были использовать в первую очередь для

забрасывания абрамсов и леклерков трупаподбитыми тушками наших танков!
#28 | 13:43 09.07.2014 | Кому: Tedbul
> забрасывания абрамсов и леклерков трупаподбитыми тушками наших танков!

эмм, ну что за хрень.
#29 | 13:45 09.07.2014 | Кому: Stvn2011
> эмм, ну что за хрень.

Обычное соотношение русских потерь, от 1 к 5 в обороне до 1 к 10 в нападении.
Читайте уже серьезную историческую литературу!

[уходит перечитывать "Ледокол", "День М", "На мирно спящих аэродромах"]
#30 | 13:48 09.07.2014 | Кому: ShaiHulud
> Танки созданы для прорыва обороны в первую очередь, борьба с танками противника - не их задача.

Офигеть, дайте две.
Для справки - со времен ВОВ много воды утекло.
#31 | 13:49 09.07.2014 | Кому: Толян
> И это доказывает

Сама компоновка современных танков - ярко дифференцированное бронирование и активное развитие БОПС и КУВ как бы намекают.
#32 | 13:53 09.07.2014 | Кому: Banni
> И по итогом ВОВ 80% танков вынесла артиллерия

В наших сводках "артиллерия" включает штурмовые орудия + весьма сложно распознать поражения 75 пак43 и 75мм квк.
Само появление пантеры как бэ намекает на ПТ ориентацию уже во время ВОВ.
#33 | 13:58 09.07.2014 | Кому: Stvn2011
> Камрад, тут дело в том, что в Холодную войну у ЗАпада и у нас были разные подходы к применению танков. Абрамсы и Леклерки создавались как ПТ-средство против волн наших Т-72.

А теперь смотрим первую статью и на чем проходил службу автор текста :)
ЦАХАЛ
#34 | 13:58 09.07.2014 | Кому: Сашич
> Сама компоновка современных танков - ярко дифференцированное бронирование и активное развитие БОПС и КУВ как бы намекают.

Намекают, что перед ВОВ их сделали такими, какими мы привыкли представлять, в отличие от танков времен Первой мировой, только и исключительно для борьбы с другими танками?

> Само появление пантеры как бэ намекает на ПТ ориентацию уже во время ВОВ.


Так они изначально делались исключительно для борьбы с другими танками, или их ПТ ориентация выработалась таки уже во время ВОВ? Определись уже.
#35 | 14:01 09.07.2014 | Кому: DarthM
> А теперь смотрим первую статью и на чем проходил службу автор текста :)
> ЦАХАЛ

Да мы это знаем.
Также как и знаем, что израильские танки Меркава созданы для уничтожения палестинских танков.
#36 | 14:01 09.07.2014 | Кому: Сашич
> Само появление пантеры как бэ намекает на ПТ ориентацию уже во время ВОВ.

[censored] по моему интересная статья по поводу "Пантер".
#37 | 14:11 09.07.2014 | Кому: Vikins
> Мне вот интересно, где это у Украинской армии ультра-современные танки? "Оплот"? Сколько их там на вооружении...
>

А где ты в этом тексте нашёл слово Украина?
#38 | 14:17 09.07.2014 | Кому: Tedbul
> Также как и знаем, что израильские танки Меркава созданы для уничтожения палестинских танков.

Эт точно!

А вот израильтяне подумали своей головой и получили «Меркаву», танк, способный воевать ПЛЮС перевозить пехоту под настоящей защитой. Они единственная армия, признавшая: всё, это вам не Вторая мировая.[censored]
AzHoldem
дурко »
#39 | 15:06 09.07.2014 | Кому: Всем
> Танк - это средство ПВО, причем самое эффективное.

Присоединяюсь. Я в старой батле с танка вертолёты на ура придрочился сбивать!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.