Интересно, сколько раз автор статьи проверял свои рекомендации?
С нетерпением ждем статей "Солнце в твоих руках: Выживание в эпицентре ядерного взрыва" и "По следам Кусто: 3 км без акваланга".
> Интересно, сколько раз автор статьи проверял свои рекомендации?
> С нетерпением ждем статей "Солнце в твоих руках: Выживание в эпицентре ядерного взрыва" и "По следам Кусто: 3 км без акваланга".
[Рж0т]
А так же статью "Солнечный ветер в невесомости: В открытый космос без скафандра".
>> Интересно, сколько раз автор статьи проверял свои рекомендации?
>> С нетерпением ждем статей "Солнце в твоих руках: Выживание в эпицентре ядерного взрыва" и "По следам Кусто: 3 км без акваланга".
>
> [Рж0т] > А так же статью "Солнечный ветер в невесомости: В открытый космос без скафандра".
А ч0?? В кино показывали, что можно! - Пекло, там с когабеля на когабель обмотавшись изоляцией человеки прелетали метров 20, и даже типа не погибли!
Так-же в кино Армагеддон - русский космонавт Лев прополз куда то в части когабеля - практицки в космосе.
В мультике - Войны Клонов - Империал Труперс в своих белых костюмах по космосу шмыгали!!!
> Не заметил что у них была какая то герметизация. Шлемы стаскивают по простому, без спец-звуков герметизации ☺
Ну, можно предположить, что продвинутые технологии далёкой-далёкой галактики могут производить герметизацию без каких-либо звуков. А вообще, на этот счёт надо погуглить какие-нибудь вукипедии и прочие ресурсы по ЗВ.
Из статьи:
> При небольшом весе тела ниже будет и устоявшаяся скорость падения
По-моему, не верно.
Это сила зависит от массы (F = mgh), а ускорение и скорость (s = gh) - не зависят, т.е. если бы не сопротивление воздуха, то тела любой массы падали бы одинаково. Другое дело, что у тела с большей массой обычно и размер больше -> будет выше сопротивление воздуха. Так и устоявшаяся скорость падения у него должна оказаться ниже? Поправьте, если ошибаюсь.
Сейчас, сейчас
Йес! Отличная интеллектуальная статья!!!