Евген. Крик души.

> Этот подростковый максимализм пополам с радикализмом - он очень забавно смотрится со стороны :)

Вот тут ты прав. Смотрится сильно забавно. :)

> "Фильм отстой, фильм говно! Поганый, негодный фильм - лично я на него не пошел!"

Ну в таком случае лично кто на него мог не пойти? Не очень понятно. А фильм - говно. Ну я всегда своё мнение пишу, чьё же ещё?

Говнофильм "Пьянь, разврат и мордобой" "Горько" посмотрели 4 млн человек.
Шыдэвр Феди нашего Бондарчука "Враньё за ваши деньги" "9 рота" посмотрели 6 млн человек.
Другой шыдэвр "Они сражались за Катю" "Сталинград" посмотрели 6 с половиной млн человек.
Ещё один шыдэвр "Хруст французской булки" "АдмиралЪ" посмотрели 6 млн человек.
Киноотжыг "Насрал в кинотеатр" "Самый лучший фильм" посмотрели 5 млн человек.

А вот отличный фильм "Брестская крепость" посмотрели меньше миллиона человек.
Неплохой фильм "Мы из будущего" посмотрели 1 млн с четвертью человек.

Сразу видно какие фильмы находят "отклик в сердце зрителя".
И сарафанное радио тоже, видимо, отлично работает.

> Нормальные рабоче-крестьянские дети на выпускной едут на бал, где вальяжно вальсируют под произведения Моцарта и Вивальди

У нас была "дискотэка 80-х", почему и свалил домой в половину 12-го под ворчание мамки, мол, "совсем с людьми не общаешься, ну ты и лось".
Охереть, 5 лет прошло, многие уже закончили вузики и завели семьи. А я грузчиком работаю и коплю, чтобы свалить из родного города. =(

> > лет десять просмотров подобного говна и откликов в душе будет гораздо больше
>
> Кино - отражение общества.

Если пропагандировать что такое поведение - норма и это смешно и увлекательно, то это даст свои результаты.

> Хотя, конечно, тут можно поспорить, что первично курица или яйцо.

Многое в жизни - замкнутый круг.

Я видел. После просмотра даже не вспомнил ни разу, пока ты не упомянул. Первый вопрос после просмотра: "Зачем? Что? Оооххх, мне надо купить газировки".

Ну ладно. Я пошёл.

Это, кстати, не отменяет того, что фильм может быть говном.
От успешного говна и до успешного неговна, буквально, что говорится, если имеете это ввиду, то есть, один шаг буквально, но не в шагах меряется успех, он меряется в том, за сколько можно пройти эти шаги, как бы.

[оглядывается на Кличко, тот показывает два больших пальца]

Не! Это как на передаче, где обсуждали фильм "груз 200", во-первых, сразу просили не использовать слово "говно" (т.е. подтвердив, что так оно и есть); во-вторых на все претензии отвечали - "но это же реальная история, это же на самом деле было".
Так вот. Как бы понимаете, не всё что в мире происходит требует трансляции. Есть много грязи, пошлости, разложения, боли - которые не надо показывать. Подбейте судебного психиатра на минутку откровенности - такое услышите, что спать будет трудно - от ужаса и дыбом вставших волос.

Ну и эти типа фильмы - зачем они? "Из всех искусств для нас важнейшими..." Так искусств, заметьте! Если у вас кино не искусство а трансляция происходящей херни, которой в мире ежедневно километротонны происходит, то это не кино, а говно. То что на нём денег заработали ещё ничего не значит. точно также продаются банки с дерьмом какого-то из т.н. "современных художников".
Сначал кино перестаёт быть культурным, книги, общение, мат становится нормой речи, а потом вопросы - откуда столько всего этого? Так мы смеялись над такими фильмами и вносили свою лепту в идиотию на марше.

> Какие еще тебе нужны обьективные мерила успеха, кроме прибыльности проэкта?
> Скажем даже проще - какие еще есть обьективные мерила успеха?

Деньги (прибыльность проекта, зарплата, и.т.д.) это морковка перед мордой осла, а реальная эффективность меряется путём, который этот осёл пробежал и грузом который он перевёз. И для того чтобы оценивать эффективность, к примеру, кино надо рассматривать не одну морковку (фильм), а совокупность морковок которые привели общество в некоторую точку. И если эта точка соответствует замыслу погонщика осла, то, тогда уже можно начинать сравнивать: сколько морковок на это было потрачено, эффективно ли это из расчёта морковка/метр_пути, можно ли оптимизировать. Капитализм (как и любой другой общественный строй) - это всего лишь инстумент про управлению обществом. И не нужно путать мастерок с построенным домом.

А какие объективные мерила успеха у колбасы? Может она вкусной должна быть? А то за много денег можно и всякую ерунду купить.
С кино просто сложнее, всегда можно сказать, что тебя не поняли, и кино не о том.

> Конечно фильмы виноваты - это они развращают людей!
>
> А вот до того, когда фильмов небыло - люди были ого-го какие, все сплошь порядочные да культурные, но потом пришел синематограф и всех развратил!

Я не очень понимаю, зачем ты яростно защищаешь говнофильмы? Ты любишь говнофильмы?

> Странно - вот те же УСы , 9 роту хвалили, но фильмы всеравно провальные.
>
> А этот многие ругают не покладая рук, а он успешный до невозможности - при смешном бюджете в 1,5 ляма собрал 25.

[censored]

А нарисована за смешной бюджет в 1,5 бакса.
По-моему, картина говно. Но народ, как известно, проголосовавший рублём долларом, ошибаться не может.

Создатель х\ф «Горько!» - это Жора Крыжовников, т.к. сценарист и режиссер. В х\ф «Выпускной» из «создателей «Горько!» - два продюссера и Светлаков. Сценаристы - Светлаков и Незлобин, режиссер - какой-то мутный тип, до этого снимал Зайцев +1. Это я к тому, что как только за дело берется вся эта пиздобратия из Камеди-Клаба, на выходе неминуемо получается говно разной степени убогости. А х\ф «Горько» - нормальный фильм. И смешной.

[берет лопату, идет к вентилятору]
И вообще, тред какой-то странный. Такое ощущение, что х/ф «Все умрут, а я останусь» (отличный), и сериал «Школа» (слабенький) показывали когда-то давно и в другой стране.

Кстати, странно так же, что не было предложений обсудить сериал «Сладкая жизнь», недавно транслировавшийся по ТНТ.

> Не надо виляний и метаний.

Если ты не понял, так и напиши: "Я не понял".

> Когда все эти продюсеры, режиссёры, актёры и прочая шваль постареют ... [и.т.д.]

Речь не про киноделов, не они музыку заказывают. Они только за морковками бегают. Направление определяет гос-во, оно же и считает эффективность, по своим, государственым, меркам, и счастье/горе конкретного человека в этих мерках вообще не учитывается.

П.С. Про то что гос-во состит из людей я знаю, но это не простая сумма частных, так же как человек это не сумма органов.

> Вопрос поставлен четко: какие еще есть обьективные мерила успеха?

Для авторов Горько - безусловно бабло. Для общества - хороший фильм. Первые своего результата добились. Так что ничего объективного в бабле нет.

Ну и плюс вот.[censored]

Хорошие фильмы людям тоже нравятся :)

> Коротко для непонимающих - единственный обьективный критерий это деньги.
>

Расскажи это вкладчикам Мавроди :)