БТР с Белоруссией (и Украиной)

ну ссылка на цензор это ДАААААААА.

дожили, цензор в очередной раз набрасывает какую-то хуйню и начинается истерика про то что Батька плохой. отвал башки просто.

> А какой тут случай, по-твоему?

В данном конкретном случае, ничего, что мешало бы Батьке поставить экономическую целесообразность во главу угла нет.

Вот так, за панибратски - Саша, Петр... Как с корешами со двора.

> Лука же - это местечковый мандарин, барин.

Когда над председателем колхоза больше никого нет - вот такое и получается.

Дай бог, чтобы такого никогда в Белоруссии не случилось! Но для определённых финансово-политических кругов Запада, Беларусь, весьма лакомый кусочек. И будем помнить, что "нет такой крепости, которую не взял бы осёл, гружёный золотом". Особенно в нонешних реалиях, когда через СМИ мозги промывают влёт и в кратчайшие сроки! "Выжигатель мозгов" включают, мля...

Да ладно, расслабьтесь, посоны, никто ничего не купит.

За почти 20 лет незалежности РБ практически ничего не купила из бронетехники по причине хронической нехватки денег, да еще не проедены до конца остатки от БВО (2 танковые и 1 общевойсковая армии).

Планы по закупке укрБТР во основном строятся на извечной мании АГЛа к масштабным проектам (уже и золото с алмазами в РБ добывал) и желании сказать что-нибудь приятное и ободряющее собеседнику.

Тут важен не факт покупки, а линия поведения

> Тут важен не факт покупки, а линия поведения

как 2 обэшчаных миллиарда зелени перечислите, так все сразу и изменится

> Щас совсем уж подешевело?

Думаю да.
Ибо больше никто не купит.

> Танки "Оплот", говорят, неплохи. ;)

Да это т 64 в обвесе.

Да я про качество и не спорю.

Хотя 72 лучше.
Он хоть и тяжелей, но маневренней, двигало у него по мощней.

> от качественного и высокотехнологичного БТР отказались такие передовые в области БТТ страны как Ирак и Индия

Индия - любительница помурыжить. Пакистан впоне пользует Оплоты и не жужжит.
От российской техники то же кое-кто отказывался. Не говорит абсолютно ниочём о фактических недостатках или достоинствах.
БТР-82 куда продан уже, к примеру?

> Танки "Оплот", говорят, неплохи. ;)

> все 10 штук?

Именно так. Недостаток финансирования государством. Не "конструкционные недостатки", нет.
Советская школа.
Хотя для некоторых такое упоминание - как серпом по яйцам.

> Индия - любительница помурыжить. Пакистан впоне пользует Оплоты и не жужжит.

Пакистан эксплуатирует Т-80УД, изготовленные из советского задела и на момент поставки (1996 год) вполне соответствовали тем деньгам которые за них просили, насчет "не жужжит" - так как раз сейчас и идут переговоры с РФ о модернизации этих танков

> Не говорит абсолютно ниочём о фактических недостатках или достоинствах.

т.е. отказ клиента от приемки готового товара вследствие его несоответствия заявленным параметрам (одни трещины в конструкции и неровные сварные швы чего стоят) это "ниочем"?

> БТР-82 куда продан уже, к примеру?

БТР-80А например продан в Венесуэлу, Шри-Ланку, Судан и Колумбию, 82-ка к слову только с 2009 года пошла в производство и активно продается в ВС РФ

> Именно так. Недостаток финансирования государством. Не "конструкционные недостатки", нет.

полюбопытствуйте плиз результаты испытаний на конкрусах на поставку танков, у Т-84 неизменно последние места особенно по таким позициям как "стрельба с ходу" и "стрельба ночью", даже на испытания работоспособный тепловизор запилить не могут

> Именно так. Недостаток финансирования государством. Не "конструкционные недостатки", нет.
>
> Советская школа.

25 лет давности.))))


Т-34 - лучше всех танков на свете, ибо "советская школа"

> 82-ка к слову только с 2009 года пошла в производство и активно продается в ВС РФ

У МО РФ есть деньги.
Показательно, конечно.
Но не для оценки конструкции. Понимаешь? ;)

> т.е. отказ клиента от приемки готового товара вследствие его несоответствия заявленным параметрам (одни трещины в конструкции и неровные сварные швы чего стоят) это "ниочем"?

Именно. Падение качества и дисциплины производтва на постсоветском пространстве для тебя сюрприз?

> Весь кузов новенькой машины, которая недавно появилась в Москве у специального отряда ФСИН Сатурн, — в потеках ржавчины. По неофициальной информации, в прошлом году 16 Выстрелов купил Казахстан, и едва ли не все они вышли из строя по самым разным причинам: обрыв кардана, поломка рессор, у нескольких машин — трещины в бронелистах (причем не по швам!). В итоге, по нашим данным, от второй партии в 18 броневиков казахи попросту отказались.
[censored]
> Первыми клюнули пограничники, но, ознакомившись с эксклюзивным, как заявлялось, проектом, быстро к нему охладели. Зато бронемашину удалось продать в армию одной из стран СНГ. Был заключен контракт и поставлена первая установочная партия. Пока собирались для экспорта остальные бронированные автомобили, практически полностью развалились установочные. Причем в прямом смысле - у военных автомобилей отваливались карданные валы, постоянно выходили из строя различные агрегаты. Апофеозом стала трещина броневого листа при езде по не столь уж и пересеченной местности. Как бы братски ни относились к нам военные дружественной страны, но от дальнейшей закупки "Выстрелов" они категорически отказались.
[censored]

Наличие всего тобой обозначенного в полном составе. Речь о БПМ-97.
[censored]
Ошибки исправлены, казахи заказали ещё 300 штук.

> Это те самые БТРы, которые не принял Иран?

Чё за трава?

> Чё за трава?

Думаю, он с Ираком перепутал. Укры пытались подсунуть Иракцам свои БТР-4. Думаю, не без помощи США контракт продавили. При поступлении первых машин выяснилось, что они сварены как попало из некачественных бронелистов. Были случаи расхождения сварных швов при выгрузке машин кранами.
Бедолага Андрей БТ, скрежеща зубами, был вынужден признать данный момент. Иракцы сказали - "нунах, заберите обратно". И вот теперь эти чудо-БТР Турчита с помпой вручил нацигадам. Как они поведут себя под обстрелом - нетрудно предположить.

> Наличие всего тобой обозначенного в полном составе. Речь о БПМ-97.

Выстрел - это убогая Камазовская инициативная поделка, слепленная на коленке по принципу "а мы тоже хотим делать и продавать БТР". Сравни ее с тем же Тайфуном, сделанным в рамках нормального ТЗ и с приличным финансированием.

> Укры пытались подсунуть Иракцам свои БТР-4. Думаю, не без помощи США контракт продавили.

это была благодарность за поддержку и участие в операции против Ирака, хохлы очевидно решили что если наверху все порешали то папуасам можно впарить откровенный фуфел из забракованных корпусов советского задела, но грянул нежданчик

> Армата? Курганец? Бумеранг?

Звезда Смерти?
Будут на вооружении в означенные сроки и товарных количествах - респект и уважуха.

Однако. Годик назад уже рассказывали про то, что наши за дешево скупают бтр у хохлов, а после допилки напильником сбагривают всяким товарищам с жарким климатом.

> хохлы очевидно решили что если наверху все порешали то папуасам можно впарить откровенный фуфел из забракованных корпусов советского задела, но грянул нежданчик

Отвечу тебе по лично моему опыту работы на предприятиях. Рабочим. В России (недолго, год примерно) и в Германии (лет 6 уже). Не ВПК.
Одна и та же херня. Бюро: "Сделайте из этого материала (Марка*толщина*длинна*ширина) этими станками и этими инструментами в такой-то тех.последовательности так и так. С таким-то допуском."
Делаешь. Принимаешь во внимание то, то и то. На выходе получается херня, например. Причём причину получения херни можно предположить заранее, исходя из опыта работы и элементарного (!) знания тех. характеристик обрабатывающих станков, не предназначенных для подобного рода высокого уровеня мехобработки c такими минимальными допусками.
О чём пытаешься довести ещё до начала работы над "опытным" образцом. чтоб прикрыть свою жопу, да... Практически бесполезно. В "бюро" знают лучше. Они на это "учились".
А то, что машина на такой уровень обработки не предназначена изначально и нехуй клиентам это обещать - всем в "бюро" похуй. И ежели рабочие последние капли машины и её производительности выжимают не означает, что возможно делать ещё точнее и с ещё меньшим расходом. Надо доказывать в присутствии технолога и конструктора узла. На примере. Да ещё б не мешало наличие более опытного работника (по сроку работы, не обязательно самого умелого).
Очень часто бывает так: "допуски не выдержаны? на каком проценте деталей? (заметь вопрос не ставится "почему?", они и так в курсе, не совсем уж тупорылые). Какая погрешность максимум, минимум? А, похуй вперёд..."
Ежели клиент прислал обратно - только тогда тех.процесс переделывается. Прошло - -заебись, съэкономили...
Вотт такая вотт хуйня, малята.
Будет настрой - подобного могу достаточно описать.
"Jeden Tag ein bisschen besser", блять.

Да нет. После нацистского переворота в Киеве, ожидаемо.

> Танки "Оплот"

редкое говно. никто его и не покупает, закономерно.