В пену

МКС: быть или не быть?

topwar.ru — Сама идея Международной космической станции за многие годы изжила себя. Это признают даже западные ученые и наблюдатели, которые считают, что МКС устарела технологически, и не приспособлена для проведения новейших исследований. К тому же жизнь человека на орбите уже не кажется столь привлекательной мыслью, как еще несколько лет назад.

Новости, Политика | Петруха Первый 20:35 29.05.2014

66 комментариев | 30 за, 0 против |

« Пред 1 2 След »

nico22 »

#51 | 09:52 30.05.2014 | Кому: loisop

> Видать немцы все поголовно [весьма богатые люди]

Причем здесь каркасные дома? Каркасники самые дешевые в строительстве. А то, что наши умельцы под видом энергоэффективных домов втирают банальные каркасники с минватой, либо на СИП-панелях, ничего удивительного.

loisop »

#52 | 09:58 30.05.2014 | Кому: nico22

Имя, сестга, имя!©

Разницу в ценах обычного и ЭЭ жилья озвучь?

nico22 »

#53 | 10:17 30.05.2014 | Кому: Всем

> Разницу в ценах обычного и ЭЭ жилья озвучь?

Да я не продавец как бы, чтобы цены выдавать. Гуглите сами. Могу сказать, что добавляется стоимость утеплителя + окна + вентиляция с рекуперацией тепла + солнечные коллекторы. Если газа нет, то такой вариант дома вообще оптимален.

nico22 »

#54 | 10:27 30.05.2014 | Кому: loisop

> А автоматика, разумеется, берется из тумбочки. Ну, или под НГ елкой находим. Никаких исследований и испытаний делать не надо.
> С точки зрения целесообразности экономики предприятия - платить налоги и зарплаты нецелесообразно, сплошной убыток.

Горшочек, не вари!

loisop »

#55 | 11:07 30.05.2014 | Кому: nico22

Если цифрами не владеешь - зачем пытаешься ими (цифрами) задавить?
Приведенные тобой цифры интересные. Давай посмотрим:
говоришь в РФ теплопотери (обычного дома) 273 руб/сутки? Пусть так. Тогда за полгода 273*180=50 тыр. Это то, что "ушло в пустоту". Плюс на собственно обогрев сколько то. Пусть столько же. Итого средний (обычный) домовладелец платит газпрому порядка 100 килорублей за сезон. Так? Но вот как то не знаю никого, кто столько бы платил (хотя все жалуются, что много, 15-25 тыр). Как же так?

Дальше. Разница теплопотерь 273-153=120 руб/сутки, что дает 120*365=43800 руб/год. Я не уверен, что такое [весьма богатые люди] в Германии, предполагаю, что способные заплатить за свое ЭЭ жилье от 0,5 млн евро (посмотрел по диагонали сайт продажи недаиги именно в Германии, именно ЭЭ жилье не нашел, вышеуказанную площадь соблюл). Порядок цен именно таков. Итого примерно 23 млн руб. 23 000 000 / 43800 = 525 ЛЕТ! Получается срок окупаемости такой. По приведенным тобой цифрам.

> Если газа нет, то такой вариант дома вообще [единственный].

Извините.

nico22 »

#56 | 12:25 30.05.2014 | Кому: loisop

> Как же так?

А прочесть, что написано не можем? Апломба много, а понимания нет совершенно. Да и "тыкать" в такой форме неприлично. Написал же русским языком "Считаем по январю.". Кто ж считает так отопление по сезонам? По январю, да за полгода, ха! Основная часть энергозатрат приходится на зимние месяцы, это декабрь-январь-февраль.

Январь привел специально для контрасту.

Какие поллимона евро? Это вообще о чем? Утеплитель, тот же напыляемый пенополиуретан на дом в те же 200 квадратов будет стоить от силы 700-900 т.р., и то, если напылять супертолстым слоем в 30 см, это даст даже 0,09 Вт/м2/K по стене, это УЖЕ решит большую часть проблемы, система вентиляции с рекуперацией - до 500 т.р., окна - раза в 2-3 дороже обычных пластиковых, солнечные коллекторы - до 200 т.р. По деньгам - как подключение того же газа, если его нет.

Главное, о чем я говорю - что это направление суперперспективное, особенно в свете роста цен на топливо, его надо у нас развивать, сами природные условия к этому ведут. Те же немцы занимаются этим с конца 80-х годов, а у нас только сейчас начали шевелиться. вон, многоэтажки старые отделывать XPS начали, уже неплохо. Но надо разрабатывать единую систему с учетом повышенной теплоэффективности строений.

За сим откланиваюсь.

cp866
интеллектуал »

#57 | 08:01 31.05.2014 | Кому: Ake110

>Ну возвышение духа с целесообразностью никак не коррелирует, это как раз вопрос пиара :).

Ты цифры в своем возрасте перепутал местами.

cp866
интеллектуал »

#58 | 08:05 31.05.2014 | Кому: nico22

Чемодан-вокзал-Германия. Не подскажешь, почему немцы не вывели человека в космос? Да и с электроникой у них херовато.

алекс75 »

#59 | 20:33 31.05.2014 | Кому: Srg_Alex

> Знаешь, сказал бы я тебе, да ты по ходу малолетний,

Камрад, увидя в профиле 113 лет я даже реагировать не стал.

Очередной толсто-жирный негодный троллишко.

алекс75 »

#60 | 20:35 31.05.2014 | Кому: nico22

> Это правильно. Просто есть условный миллиард,

У тебя тоже украли олимпиаду???

алекс75 »

#61 | 20:36 31.05.2014 | Кому: nico22

> Да я не продавец как бы,

Ты, не как бы, брехун.

алекс75 »

#62 | 20:38 31.05.2014 | Кому: nico22

> что наши умельцы

Ваши-это чьи?

Я, конечно, понимаю, что 113-ти летних строителей не так уж много, но ты всё таки уточни.

nico22 »

#63 | 23:00 31.05.2014 | Кому: алекс75

> Камрад, увидя в профиле 113 лет я даже реагировать не стал.

Это видно :)))) "Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны." :)))

Alexey4 »

#64 | 09:48 01.06.2014 | Кому: nico22

> Это прекрасно. Но человек-то зачем нужен на орбите? Чтоб в иллюминатор поглазеть?

Объясняю для дебила. Ресурсы Земли конечны. Потенциал человечества к росту - бесконечен.
Если род людской хочет жить, в потенциале - вечно, он должен вывести себя в космос. Полностью.

Вангую - через несколько веков, может, через тысячу лет, подавляющая часть рода людского будет жить в орбитальных кольцах вокруг Земли, Марса и других планет. А Земля превратится в один огромный курорт, куда будут летать на отдых, а вся промышленность будет вынесена на необитаемые планеты.

Для того, чтобы этого достичь, нужно развивать технологии, способствующие долговременному проживанию человека в космосе.

spitfire
надзор »

#65 | 11:15 01.06.2014 | Кому: Alexey4

> Если род людской хочет жить, в потенциале - вечно, он должен вывести себя в космос. Полностью.

То, что человек может жить на орбите без особого вреда годами, доказано ещё в 80-х.

В этом плане МКС не несёт ничего нового, это действительно просто форпост человечества в космосе. Тем и ценен.

bagurka »

#66 | 00:45 02.06.2014 | Кому: Alexey4

> Объясняю для дебила

Сдерживай себя.

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить