Если серьезно, то фильм тут совершенно побочный продукт. Сейчас мода такая - съемочная группа собирается потусить, оторваться, а потом видео с вечеринки выдают как фильм. Лично мне не понятно одно - в чем смысл для спонсоров? Какой то хитрый способ отмыва денег или ухода от налогов?
Посмотри на сборы данного фильма(450 000$), вычти долю прокатчиков(хотя в данном случае все печально даже без вычитаний), сравни с бюджетом (~4 000 000$), а потом ответь еще раз.
> > Такие "фильмы" приносят прибыль.
>
> Посмотри на сборы данного фильма(450 000$), вычти долю прокатчиков(хотя в данном случае все печально даже без вычитаний), сравни с бюджетом (~4 000 000$), а потом ответь еще раз.
Я про говнофильмы говорил, а не только про этот "фильм". Да, этот провалился, а остальные тоже проваливаются?
Я слышал, что бюджет стоит 1,5 млн $, откуда взялось 4?
> Я про говнофильмы говорил, а не только про этот "фильм".
Большинство говнофильмов набирает в прокате сумму едва дотягивающую до бюджета, а ведь еще прокатчикам надо платить и за рекламу(обычно рекламный бюджет отдельно считают).
> Я слышал, что бюджет стоит 1,5 млн $, откуда взялось 4?
В новостях нашел. На кинопоиске отчего то постеснялись указать.
Ну наверно и плюшки типа за рекламу в фильме отдельное считают?
В 4 млн дол. трудно поверить. Даже 1,5кк - много, даже если говорящим головам порядочно денег отсыпать (актеров не видно), и за каждую сиську дать денег.
В России миллионы долларов зрители готовы отдать за всякие унылые фильмы типа "Я, Франкенштейн" или "Воздушный маршал". Например на "Я, Франкенштейн" более 11 млн. долларов отнесли (по Кинопоиску).
Для того чтобы деньги отмывать - можно было бы снимать более серьезные унылые фильмы. Так-то наверно как-то отбиваются.
Сейчас, сейчас