Фу, 3,14ры. Я давнооо подозревал, что с этой эуропой что то не так.
Но чтобы со всеми и так!
Некогда известный слоган, можно толерантно переделать - как "заеуропят"
То было про крота, которому собачка на голову покакала)))
***
Еб*ныйврооот... да что ж это они там со своими делают людьми-то?! Это Германия? объединить бы в единое социалистическое государство Россию и Германию, а эту гниль поганой метлой выгнать оттуда.
А это только в ЕС такой срам творится или а САСШ аналогичная ситуэйшн?
Блин, и ведь рассчитано на дошкольный возраст! Чтобы добрые папамамы читали на ночь ребенку книжку с интересными картинками. А потом киндер в детсад притащит и других детишек просветит.
>>> Если отбросить то, что это пропаганда пидорства детям, чем плох комикс?
>>
>> Если отбросить то, что раковая опухоль убивает организм, чем она плоха?
>
> Описанные в комиксе геи убивают общество?
>> Ну, они же не размножаются - так что, да.
>
> Сколько бездетных пар, которые "хотят пожить для себя", их заставлять размножаться?
>
> Сколько натуралов вообще неженатых?
>
> Их никто не ругает.
>
> Лично мое мнение: идивид либо приносит обществу пользу (работает как вол, воспитывает новое поколение работников, создает культурные ценности (лучше, чтобы все сразу), либо отдает столько же, сколько берет, либо не имеет право на существование в обществе.
>
> Геи из комикса ни вреда, ни большой пользы не приносят - средние члены общества.
>
> Кто принес обществу больше пользы - Никита Михалков или Жан Марэ?
[censored] почитай, и про педерастов есть немного и про общество в целом.
>>> Если отбросить то, что это пропаганда пидорства детям, чем плох комикс?
>>
>> Если отбросить то, что раковая опухоль убивает организм, чем она плоха?
>
> Описанные в комиксе геи убивают общество?
>>[censored] почитай, и про педерастов есть немного и про общество в целом.
> Профессор во многом неправ, причем объективно. Субъективно ошибок в его словах ещё больше.
Любопытно, а в чем? Про объективное? Где-то глупость сказал?
> Геи из комикса ни вреда, ни большой пользы не приносят - средние члены общества.
Пидоры разрушают семью, не понимать этого может только пришелец из эльфийского леса.
Если они воспитывают детей, то у детей, как правило, возникает мощнейшая психологическая травма и нарушение сексуальной ориентации.
Но.
Если тебе хочется прочитать мои мысли на эту тему, прошу.
Про гомосексуализм вообще.
Приблизительно до 60-х годов прошлого столетия, гомосексуализм считался психическим расстройством, которое успешно лечили.
Ни в одном здоровом обществе, гомосексуализм не поддерживался. Шараханье же в гудок считалось омерзительным занятием, использовавшимся для унижения.
Там, где пидарастия развивалась и не порицалась, общество разлагалось, и на его место, приходило другое, молодое и сильное. Так было например с Римом.
Тут сразу нужно понять, что я не виню, гомосексуалистов в развале империй.
Но.
Развитие гомосексуализма - звоночек, что в обществе начались опасные диструктивные процессы, часто необратимые.
При этом, любой биологический вид имеет определенный процент гомосексуальных особей и ничего с этим не поделаешь.
Отдельно про гомосексуалистов.
Гомосексуалист, работающий, думающий, спокойно и тихо живущий с тем, кто ему нравится - нормальное явление.
Воинствующий гомосексуалист, демонстрирующий на улице свой голый зад - опасный для общества элемент, которого необходимо изолировать.
Заметь, что видим мы только второй тип представителей сексуального меньшинства. Именно по ним и делаем вывод про всех.
Про комикс.
В представленном комиксе, мы видим явную пропаганду гомосексуализма от воинствующих гомосеков, расчитанную на детей. Дети, в виду их незамутненности и открытости, впитают данную хуйню, как губка. Защитить детей от данной дряни обязанность для любого здорового представителя общества, будь он гомосексуалист или натурал.
> Сколько бездетных пар, которые "хотят пожить для себя", их заставлять размножаться?
Не знаю, среди моих знакомых мало, цифрами по стране не владею. А ты знаешь?
> Сколько натуралов вообще неженатых?
Например я. Сколько по стране не знаю. Ты знаешь?
> Их никто не ругает.
Они со своей бездетностью могут покончить очень быстро. Пидоры - никогда.
> Лично мое мнение: идивид либо приносит обществу пользу (работает как вол, воспитывает новое поколение работников, создает культурные ценности (лучше, чтобы все сразу), либо отдает столько же, сколько берет, либо не имеет право на существование в обществе.
Пидоры разрушают основу семья, семья - основа государства.
> Геи из комикса ни вреда, ни большой пользы не приносят - средние члены общества.
Откуда такие выводы непонятно, их деятельность в комиксе не показана вообще, чем они заняты мы знать не можем.
> Кто принес обществу больше пользы - Никита Михалков или Жан Марэ?
Не знаю. Кто?
> Скажи, камрад, сколько у тебя детей?
Это не смешная шутка.
> Гомосексуализм - не причина, а следствие массовой развращенности.
Об этом и пишу.
> Писать следует "5% населения гомосексуальны от рождения, это свойство их личности, пагубное свойство (список заболеваний), к тому же они лишены возможности размножаться. При желании гражданина это свойство лечится.".
Это не свойство личности, это физиологическое расстройство, пагубное для всего общества.
Кстати, по поводу невозможности размножения.
У многих гомосексуалистов есть дети.
> Именно ПРИ ЖЕЛАНИИ, иначе гея просто ломают об колено.
> Про гомосексуализм вообще.
>
> Приблизительно до 60-х годов прошлого столетия, гомосексуализм считался психическим расстройством, которое успешно лечили.
> Ни в одном здоровом обществе, гомосексуализм не поддерживался. Шараханье же в гудок считалось омерзительным занятием, использовавшимся для унижения.
> Там, где пидарастия развивалась и не порицалась, общество разлагалось, и на его место, приходило другое, молодое и сильное. Так было например с Римом.
> Тут сразу нужно понять, что я не виню, гомосексуалистов в развале империй.
> Но.
> Развитие гомосексуализма - звоночек, что в обществе начались опасные диструктивные процессы, часто необратимые.
> При этом, любой биологический вид имеет определенный процент гомосексуальных особей и ничего с этим не поделаешь.
>
> Отдельно про гомосексуалистов.
>
> Гомосексуалист, работающий, думающий, спокойно и тихо живущий с тем, кто ему нравится - нормальное явление.
> Воинствующий гомосексуалист, демонстрирующий на улице свой голый зад - опасный для общества элемент, которого необходимо изолировать.
>
> Заметь, что видим мы только второй тип представителей сексуального меньшинства. Именно по ним и делаем вывод про всех.
>
> Про комикс.
>
> В представленном комиксе, мы видим явную пропаганду гомосексуализма от воинствующих гомосеков, расчитанную на детей. Дети, в виду их незамутненности и открытости, впитают данную хуйню, как губка. Защитить детей от данной дряни обязанность для любого здорового представителя общества, будь он гомосексуалист или натурал.
>
> Как то так.
Могут.
Это любой практикующий психиатр советской школы подтвердит.
> Обществу из 100 человек от пяти геев ни тепло, ни холодно.
Ты процент завысил преступно.
Ну и эта, ты общественное мнение изучи по этому поводу, чтобы не выглядеть глупо.
> Общество поломанных людей - плохое общество.
В каком обществе, личность неприкосновенна?
П.С.
В 19 лет многим начинает казаться, что остальные просто глупы и не видят простых истин.
Данные заблуждения разлетаются вдребезги, при первой встрече с реальностью.
Это я написал, не для того, чтобы обидеть.
Просто вставать к мачте по данному вопросу не нужно.
Могут обидеть.
>> Они со своей бездетностью могут покончить очень быстро. Пидоры - никогда.
>
> Почему никогда? Пенис есть? Вагина есть? Значит могут.
Пидоры - мужского пола, пара пидоров - две особи мужского пола, у мужских особей нет вагины.
>> Пидоры разрушают основу семья, семья - основа государства.
>
> Семью рушат не пидоры, а тупые натуралы, которые не могут привить в своем обществе нормальные семейные ценности.
Пидоры разрушают основу семьи. Тупые натуралы семьи создают.
>> Откуда такие выводы непонятно, их деятельность в комиксе не показана вообще, чем они заняты мы знать не можем.
>
> За весь комикс мальчика нигде не потрогали и писей в попу не баловали.
Ты хорошо понимаешь, что данный комикс - пропаганда терпимости к гомосексуализму и самого гомосексуализма? Ты понимаешь для чего нужна пропаганда? Понимаешь, что в пропаганде гомосексуализма не могут быть показаны отрицательные моменты оного?
Или это спор ради спора?
>> Не знаю. Кто?
>
> Сугубо ИМХО - Жан Марэ создал множество замечательных образов в кинематографе, принеся этим пользу обществу, в отличии от барского сынка, сниающего антисоветское говно.
Какому обществу и конкретно какую пользу он принёс? В чём эта польза выражается?
>> У меня детей нет.
>
> Напрасно.
Недавто новость сдесь проскакивала. что в Голландии партия педофилов отстояла в суде свое право на существование. В Эропу не ногой.
ЗЫ. Правда она сама к нам стучится. Собираются ювенальную юстицию в России вводить. А приведет это к тому, что и у нас проговорится ребенок в школе, что его дома шлепнули - в детдом и лишение родителей прав. Тогда ни о каком воспитании нельзя будет говорить.
Эропу лесом!
>>>> Какая трагедия!!!
>>>> Все ясно.
>>>
>>> Лучше адекватный гей, чем ебнутый натурал.
>>
>> Не забудь научить этому своих детей (если они у тебя будут), чтобы они с интересом рассматривали подобные комиксы в детском саду.
>
> Ты дурачок?
Прости, малыш, я не сразу понял, что комикс - про тебя.
>>>> Какая трагедия!!!
>>>> Все ясно.
>>>
>>> Лучше адекватный гей, чем ебнутый натурал.
>>
>> Не забудь научить этому своих детей (если они у тебя будут), чтобы они с интересом рассматривали подобные комиксы в детском саду.
>
> Ты дурачок?
А ты?
Комикс предназначен для детей, чтобы они его читали.
Мы - против такого комикса. В частности, я категорически против такого комикса. У меня двое детей, планирую, что будет, как минимум, ещё один. Я не хочу, чтобы мои дети такое читали и смотрели.
Ты изначально выступил с идеей, что ничего плохого в комиксе нет. Тебе напомнили, чтобы ты это и своим детям объяснил. Объясни теперь, почему такая реакция?
>> Пидоры - мужского пола, пара пидоров - две особи мужского пола, у мужских особей нет вагины.
>
> Дык. Лесбиянки-то на что?
Я даже не найдусь, что тут ответить.
>> Пидоры разрушают основу семьи. Тупые натуралы [неустойчивые] семьи создают.
> И я против пропаганды гомосексуализма, только отечаю, что есть адекватные геи, которых не надо гонять и лечить. Из всех геев их меньшинство, но они, адекватные, есть.
Кто такие "адекватные геи" - поясни, непонятно, без шуток, хочу понять, что ты вкладываешь в это понятие.
>> Какому обществу и конкретно какую пользу он принёс? В чём эта польза выражается?
>
> Камрад, ты Фантомаса в детстве смотрел?
Смотрел, не нравилось.
> Красавицу и Чудовище?
Не смотрел
> Графа Монте-Кристо?
Читал. Кино не понравилось.
> Плохие фильмы?
Мне не нравятся.
>> Понял, исправлюсь.
>
> Сарказм?
> Кто такие "адекватные геи" - поясни, непонятно, без шуток, хочу понять, что ты вкладываешь в это понятие.
Камрад, поверь мне, адекватных пидоров нет. Они все - глубоко несчастные люди. Я их много перевидал - с попытками суицида, с депрессией, с психозами со всякими отравлениями, передозами и зависимостями.
>> Как же ты против, когда ты считаешь, что в данном комиксе ничего плохого нет.
>
> Считаю, что в нем показана разновидность геев, ИМХО, имеющих право на существование.
Мнение неправильное по той причине, что с показанными в комиксе гомосеками живёт (точнее, проводит много времени) ребёнок. И он, ребёнок, видит эту замечательную мужскую любовь. А мама, тупая пизда, сообщает мальцу, что гомосексуализм -- это лишь один из способов познать счастье. Вот, кстати, картинка, где зрителю подсовывают мысль о нормальности гомосексуализма и зоофилии (картинка справа):
[censored]
Данная картинка была бы обычной картинкой (ну, типа папа любит сына, брат любит брата, собачка любит хозяев), если бы не основной посыл комикса и слова мамы про "способы познания счастья". Такие дела.
Тупая пизда не бросала своего ребёнка. Это папа свалил к другу. Как можно понять из этого тупого комикса, пацан ездит к дядям-содомитам на выходных, во время которых "они творят что хотят".
> Те, кстати, о нем заботятся и ведут себя прилично.
Ребёнка выращивают гомосеки. Всё. Остальное по сравнению с этим -- мелочи. Кстати, пацан уже снает, что папа спит со своим другом. Так что вопрос приличия -- остаётся открытым.
Пацан если и не станет гомосеком, то в будущем у него с очень высокой вероятностью какие-то комплексы или отклонения проявятся.
> Но пацан ничего, нормальным растет - на пятой картинке снизу девчонок цепляет!!!
Люди вы чего?!!! Какие нафиг гомосеки?!!! Какая нахер Европа?!!! О чем вы вообще?!!! Здесь (в России) пидор на пидоре сидит и пидором погоняет. Только что, мой работодатель шваркнул меня на 2000 рублей. И хуле мне радости что у него жена-дети-любовница?!!! И чего мне, что кто-то, где то там, друг-другу в гудок заправляют, я блин, свечку не держу. Или например соседи: какая мне радость разборы полетов в два часа ночи с натуралами и их блядьми устраивать, клянусь, лучше тихих ахтунгов соседями иметь.
> Где я выступал с подобной идеей?
> Я спросил, что плохого в конкретных персонажах комикса и подобных им реальных граждан, не выносящих свою личную жизнь на чье-либо обозрение.
Ну, камрад, извини, значит, ты не совсем чёто сформулировал свою мысль.
> Ты начал-то вот с этого:
Если отбросить то, что это пропаганда пидорства детям, чем плох комикс?
Комикс этот неотделим от пропаганды пидорства среди детей. Нельзя отделить одно от другого. Поэтому он плох.
>> Это называется - искать аналогию там, где её нет.
>
> Почему же?
>
> Бестолковый натурал и адекватный гомосексуалист, не кичащийся своей ориетацией.
Да нет никакой аналогии.
В одном случае - злодей Фантомас, чётко показанный злодеем, в другом - сказочное доброе Чудовище, превращающееся в доброго принца, в третьем - граф Монте-Кристо, адекватно мстящий врагам, в четвёртом - два пидора, эгоистично и тупо вовлекающие в свои ненормальные взаимоотношения сына одного из них и ломающие ему психику.
В комиксе нет адекватных гомосексуалистов.
Адекватные гомосексуалисты детей не вовлекают в свои взаимоотношения.
Пост #73 неправильно запостился, надо так.
> Где я выступал с подобной идеей?
> Я спросил, что плохого в конкретных персонажах комикса и подобных им реальных граждан, не выносящих свою личную жизнь на чье-либо обозрение.
Ну, камрад, извини, значит, ты не совсем чёто сформулировал свою мысль.
Ты начал-то вот с этого:
> Если отбросить то, что это пропаганда пидорства детям, чем плох комикс?
Комикс этот неотделим от пропаганды пидорства среди детей. Нельзя отделить одно от другого. Поэтому он плох.
Сейчас, сейчас