Опрос контингента

Для полномасштабной войны нужны деньги, которых на Украине нет.
А вот массовый террор возможен :(

Отпишусь еще раз. Бандеровцы - народ серьезный. Слово у них не расходится с делом. А слова у них простые и понятные. Для всех угротатар(москалей) бандеровцами определено три возможности: 1)умереть 2) стать рабами бандеровцев. 3)стать бандеровцами. Четвертая возможность - для тех, кто не согласен на первые три. Эта возможность - победить бандеровцев и уничтожить бандеровцев. Бандеровцы - это война.

Думаю что Киев может организовать военную операцию в Крыму а-ля Саакашвили. Что б сорвать референдум. Нам придется вводить войска, а дальше может быть что угодно.

Дойдёт до серьёзного - выпишем фашистам пиздюлей.

У меня всё, благодарю за внимание.

будет как и с Грузией - щас ната их повооружает, а потом скажет фас на крым.

Обязательно столкновение будет. Бандеровским шавкам и их хозяевам даже не победа нужна, а кровь и жертвы. Дальше в дело вступят СМИ, и начнётся вой и крокодиловы слёзы - примерно как про "небесную сотню", только покруче.

Я вижу еще одну возможность - Темнейший найдет способ взять амеров холодной рукой за потные яйца и тем придется слить бендер.

На фоне накаляющейся обстановки, по новому видятся метания и слив протеста Кернесом и Добкиным, после визита в Россию. Лично мне(лично мне) кажется, что данные лидеры попытались получить в Москве некую поддержку при отделении от Украины так называемой "Харьковской республики", но были посланы, потому что в этом случае остальная часть нэзалэжной озлобляется и вступает в НАТО, размещая ракеты уже в Днепропетровске. Для России это проеб галактического масштаба. Украина России нужна полностью.

> Украина России нужна полностью.

Да нам вообще нужен мир!...И желательно весь! (с) )

К сожалению, да. Я поддерживаю, что "России Украина нужна полностью", больше чем уверен, что Темнейший к этому и клонит, но куда девать пидарасов бандеровцев? В идеале - вырезать, но, к сожалению, это не наш метод. А значит они и дальше будут гадить.

> К сожалению, да. Я поддерживаю, что "России Украина нужна полностью", больше чем уверен, что Темнейший к этому и клонит, но куда девать пидарасов бандеровцев? В идеале - вырезать, но, к сожалению, это не наш метод. А значит они и дальше будут гадить.

Вернуть Польше.

[censored]

> Вернуть Польше.

Вариант. Оголтелых пристрелить. Вторых номеров - закрыть на "пожизненно". Третьим номерам - дать срока от 10 до 15.
Пехоту вылечить правильной пропагандой.

Ну таки я шпиен британскаго импириализьму ежлифчо )

А тем временем в Ростовской области в некоторых больницах собираются развёртывать госпитали.

> А тем временем в Ростовской области в некоторых больницах собираются развёртывать госпитали.

Это грамотное решение.

> Бандер далеко не в на Украине то поддерживают

О бандерлогах речь уже не идёт, их роль закончилась в первом акте. На сцену выходят пиндосы.

Не дай тнб конечно... Представил наш сайт с баннером "vott.ru не работает-все ушли на фронт"

> > Бандер далеко не в на Украине то поддерживают
>
> О бандерлогах речь уже не идёт, их роль закончилась в первом акте. На сцену выходят пиндосы.

Американцы в войну с Россией на территории Украины не ввяжутся ни в коем случае -- для этого им надо (для начала!) попасть на территорию Украины.
А вот бандеровцы идеально подходят на роль пушечного мяса и расходного материала, особенно при организации бандгрупп и диверсионных, маломасштабных мероприятий.
Вероятность войсковой операции, исчисляемой десятками тысяч человек с каждой стороны крайне мала.

> Вариант. Оголтелых пристрелить. Вторых номеров - закрыть на "пожизненно". Третьим номерам - дать срока от 10 до 15.
> Пехоту вылечить правильной пропагандой.

проходили уже. А потом, через 50 лет какой-нить пиндоский институт, занимающийся этническими конфликтами, будет потихоньку продавливать идею, что оголтелые воевали за свободную Украину, а вторые и треть номера - узники совести.

> через 50 лет какой-нить пиндоский институт, занимающийся этническими конфликтами, будет потихоньку продавливать идею, что оголтелые воевали за свободную Украину, а вторые и треть номера - узники совести.

Ну тогда только всех убить. И родственников всех убить. Чтоб никто не смог через 50 лет сказать - русские оккупанты моего дедушку застрелили.

ИМХО, нужно смотреть на опыт западных и восточных партнёров. Ничего не ново под луной. На волне развала СССР, в странах СНГ напрочь забыли о патриотизме и государственной пропаганде. В китайских садиках вон гимны каждый день поют по утрам. В Америке - флаги там всякие и опять же - гимны. Куча праздников, связанных с отцами-основателями и прочей героической поебенью историей завоевания Америки.

Хотя с другой стороны, если бы среди коренного населения проводилась грамотная работа по поводу европейского геноцида, фиг его, как бы это работало

Учитывая то, что Украина из субъекта мировой политики давно уже стала объектом, рассуждения о том, нужна ли Украине война - внутри страны или с внешними противниками - являются несерьёзными. Стоит разговаривать о том, кому нужен этот замес, и какие виды на Украину у тех, кто действительно способен влиять на развитие событий.
Из имеющейся в свободном доступе информации можно говорить о трёх сторонах, участвующих в конфликте: ЕС, США, Россия. При этом, рассматривать ЕС и США как партнёров преследующих одну цель, я бы не стал.
И тут, если коротко, вырисовывается следующее.
1. При всех раскладах, для ЕС Украина, как полноправный член содружества, в данной ситуации не нужна. Более того, открыть границы для 20 000 000 работоспособного населения, при условии что с падением производства нет возможности обеспечить работой своих, это прямая дорога к нарастанию нестабильности внутри Евросоюза. Т.е., в ЕС нас никто видеть не желает. Если верить, что условиями подписания ассоциации с ЕС являются меры, которые приведут к разрушению экономики и падению доходов граждан Украины - получается, что и как рынок сбыта мы Европу тоже мало интересуем. Получается, что ничего хорошего Европа Украине не желает.
2. Россия. Плотные экономические связи. Промышленная кооперация, конечно, не на союзном уровне, но ещё пока присутствует. Многими предприятиями Украины владеют граждане России. Нужны ли России дополнительные трудовые ресурсы? В таких объёмах - вряд ли. Гораздо выгоднее, когда производственные мощности так и останутся "за границей". Другое дело, если бы удалось наладить сотрудничество на межгосударственном уровне в рамках экономического союза.
3. Наконец о наших "друзьях" за океаном. Скольки государствам за последние 20 лет была принесена "демократия" не без помощи США можно не говорить. Для этих ребят, когда у соседей пожар - праздник. А уж если у России какие-либо проблемы...

Резюмирую. России вооружённый кофликт, влекущий за собой появление миллионов (миллионов!) беженцев из восточных регионов нужен как хер на ужин. Европе вооружённый кофликт, влекущий за собой угрозу полного разрушения газотранспортной системы, через которую до сих пор прокачивается значительная часть потока в Европу - также не желателен. США в полном одиночестве на Украину регулярные войска вводить не решатся. Войны как в Сирии, Ливии, Ираке, Югославии ожидать не приходится. А вот наличие 45 милионного государства с нестабильной политической ситуацией на границах России - это то что нужно...

Ждем результатов референдума
Что народ скажет
А вдруг- нет
или не придет

Применение силы весьма вероятно, и нужно понимать: для России это стратегически выгоднее делать сейчас, пока противник захвачен врасплох и дезорганизован.
Нужно понимать, что ставки на Украине для России неизмеримо выше, чем в Южной Осетии. Проигрыш там нанес бы нам большой урон, но урон от потерянной Украины будет неизмеримо больше, и поэтому совершенно неприемлем.
Простая логика подсказывает, что если оставить нынешних радикалов и бандеровцев у власти, и если они каким-то чудом (скажем, с помощью огромных западных кредитов) смогут удержать экономику Укрины от распада, а также драконовскими мерами подавить сопротивление русского населения, что будет следующим этапом? Естественно, они будут изо всех сил вооружаться, рваться в НАТО и готовиться к реваншу. Для России, понятно, это совершенно не подходит, и со стратегической точки зрения она обязана действовать именно сейчас, когда противник максимально ослаблен. Причем Путин это и сказал практически открытым текстом. Имеющий уши да услышит.