В пену

Канадские судьи на финал – это комедия на высочайшем уровне

sports.ru — Бывший нападающий сборной Швеции Петер Форсберг прокомментировал назначение судей из НХЛ на финал мужского хоккейного турнира Игр-2014 в Сочи против Канады. 'Канадские судьи на финал? Что за ерунда! Это комедия на высочайшем уровне' - сказал Форсберг в интервью шведской газете Aftonbladet. Главными арбитрами будут Брэд Майер и Келли Сатерленд, им помогут Дерек Амель и Грег Деворски. Отметим, что трое судей - канадцы, а один - американец.

Новости, Спорт | Sherp 12:52 23.02.2014

12 комментариев | 91 за, 1 против |

бабаня »

#1 | 12:55 23.02.2014 | Кому: Всем

У них нет национальности, забыл, что ли?!

sarcastro »

#2 | 12:56 23.02.2014 | Кому: Всем

За первый период к судьям никаких вопросов.
Ну и это, финнам вчера американский судья ничем не помешал.

SlayerM »

#3 | 12:58 23.02.2014 | Кому: sarcastro

> За первый период к судьям никаких вопросов.

за игру Россия - США вопросов тоже не особо много было.

sarcastro »

#4 | 13:02 23.02.2014 | Кому: SlayerM

> за игру Россия - США вопросов тоже не особо много было.

У меня вот не было вообще.

А у тех, кто смотрит хоккей раз в четыре года, вопросов набралось аж на пикет у американского посольства)) бедняги даже не догадывалась, что решение не засчитывать гол принимал судья видеоповтора Комиссаров. Русский.

Stra »

#5 | 13:19 23.02.2014 | Кому: Всем

Комментаторы видать тоже хоккей раз в 4 года смотрят. А вратари могут без последствий в любое время сдвинуть ворота? К самому отмененному голу давно претензий нет.

Stopir »

#6 | 13:23 23.02.2014 | Кому: Всем

4ekist
надзор »

#7 | 13:29 23.02.2014 | Кому: sarcastro

> У меня вот не было вообще.

Ты плохо смотрел матч. Как и судья, который "заметил" сдвинутые ворота только по факту заброшенной шайбы. Удобно, не так ли?

sarcastro »

#8 | 13:56 23.02.2014 | Кому: 4ekist

> Ты плохо смотрел матч.

Я хорошо смотрел матч. Внимательно. Благо организаторы дают возможность смотреть трансляции без комментаторов, так никто не отвлекает.

> Как и судья, который "заметил" сдвинутые ворота только по факту заброшенной шайбы

Лайнсмен недосмотрел, да. Но там и сдвиг был такой, что не сразу можно заметить. Злого умысла в сдвиге не докажешь - вратарь играл по эпизоду. Ну и кроме того, на основании видеопросмотра не удаляют, иначе концовки матчей превратились бы в сплошные просмотры в поисках нарушений.

4ekist
надзор »

#9 | 14:31 23.02.2014 | Кому: sarcastro

> Лайнсмен недосмотрел, да.

На всякий случай повторю вопрос - Удобно, не так ли?

Stopir »

#10 | 14:50 23.02.2014 | Кому: Всем

Судьи отсудили по делу.
Канадцы заслуженно победили.

sarcastro »

#11 | 15:15 23.02.2014 | Кому: 4ekist

Что удобно то? Заметил бы сразу, была бы остановка, и не было бы и ситуации которая привела к голу. Момент спорный, судили бы по правилам НХЛ или КХЛ - засчитали бы и всё. То есть весь вопрос в этом эпизоде был в том как трактует правила ИИХФ. А к самим арбитрам никаких претензий и быть не могло.
Пикет у американского посольства по этому поводу не менее смешон, чем нытье корейцев по поводу золота Сотниковой. У них тоже судьи виноваты.

Нияз »

#12 | 19:25 23.02.2014 | Кому: Всем

попали и шведы

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить