Бомбить можно и должно, но заводы, железные дороги, районы сосредоточения войск.
В Дрездене не было серьезной военной промышленности, равно как и мощных средств ПВО. Бомбили именно мирное население. Угробили кучу народу и разнесли один из самых красивых городов Европы. Причем третья волна самолетов отработала по беженцам и санитарным машинам.
Проявился типичный англосаксонский стиль войны - когда речь идет о серьезных боях на суше - съебываем, поджав хвост (как они в Арденнах обосрались, умоляли Сталина на Висле поднажать). Зато когда сосредоточим армаду бомбардировщиков - все к черту сметем и займем развалины. Молодцы. Джулио Дуэ вами гордится.
Если бы не мощь советской авиации, они бы и Москву, и Ленинград сожгли, глазом не моргнув.
>> Немцы, грят, против нас тогда воевали.
>> Нет?
>
> А атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки это тоже хорошо и правильно? Одобряешь? Японцы же тоже против нас воевали.
Как все от меня ожидали, скажу: японцев еще мало бомбили.
Блядь, что за отношение к тем, кто не просто хотел там отвоевать какую-то спорную территорию или там захватить полезное ископаемое какое? Нет, они, суки, хотели, что бы нас вообще не было, что бы они, суки, хазяевами были, а ты ему пятки лизал, как собака объедками питался, а из твоей кожи они себе перчатки хотели делать. Пожалей их, пожалей только потому что их де англосаксы и пиндосы поджарили.
Мне тут знакомая камрадесса подкинула, что пишет один японец, образованный, кстати, зарубежом работает:
----
"Помню, когда я заходил во Франции в ресторан меня спросили, не китаеза ли я. Я ответил, что японец. А, ну тогда пожалуйте сюда. На вопрос почему меня спросили китаеза ли я, мне сказали, что когда приходят китаезы, они предварительно на стол стелят полиэтиленовую пленку. Потому что они так все запачкают -потом скатерть тяжело отстирывать." И еще: "извините, но я не могу даже подумать, что для китайез существует то, что называется "приличие".... "да. и никогда и не было. не то что у плода в чреве матери понятие приличия нет, а и у предков их, и тысячи лет назад приличий для китаез не существовало".
------
Какая прелесть, правда? Какая эстетика и утонченность? Какое уважение к нации, письменностью которой пользуешся.
Фрицы хоть понимают, что не правы были. А этим двух атомных бомб мало. Да. Не забудьте, что скоро точно так же будут говорить и думать о нас. Надо будет попросить камрадессу еще про русских перевести.
>>> Немцы, грят, против нас тогда воевали.
>>> Нет?
>>
>> А атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки это тоже хорошо и правильно? Одобряешь? Японцы же тоже против нас воевали.
>
> Как все от меня ожидали, скажу: японцев еще мало бомбили.
> Блядь, что за отношение к тем, кто не просто хотел там отвоевать какую-то спорную территорию или там захватить полезное ископаемое какое? Нет, они, суки, хотели, что бы нас вообще не было, что бы они, суки, хазяевами были, а ты ему пятки лизал, как собака объедками питался, а из твоей кожи они себе перчатки хотели делать. Пожалей их, пожалей только потому что их де англосаксы и пиндосы поджарили.
>
> Мне тут знакомая камрадесса подкинула, что пишет один японец, образованный, кстати, зарубежом работает:
> ----
> "Помню, когда я заходил во Франции в ресторан меня спросили, не китаеза ли я. Я ответил, что японец. А, ну тогда пожалуйте сюда. На вопрос почему меня спросили китаеза ли я, мне сказали, что когда приходят китаезы, они предварительно на стол стелят полиэтиленовую пленку. Потому что они так все запачкают -потом скатерть тяжело отстирывать." И еще: "извините, но я не могу даже подумать, что для китайез существует то, что называется "приличие".... "да. и никогда и не было. не то что у плода в чреве матери понятие приличия нет, а и у предков их, и тысячи лет назад приличий для китаез не существовало".
> ------
> Какая прелесть, правда? Какая эстетика и утонченность? Какое уважение к нации, письменностью которой пользуешся.
>
> Фрицы хоть понимают, что не правы были. А этим двух атомных бомб мало. Да. Не забудьте, что скоро точно так же будут говорить и думать о нас. Надо будет попросить камрадессу еще про русских перевести.
Бомбы были брошены зря. Нужен был Нюрнбергский прцесс, а его не было. Никто из виновных наказания не понес, а невиновные погибли под бомбами.
>>> Немцы, грят, против нас тогда воевали.
>>> Нет?
>>
>> А атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки это тоже хорошо и правильно? Одобряешь? Японцы же тоже против нас воевали.
>
> Как все от меня ожидали, скажу: японцев еще мало бомбили.
> Блядь, что за отношение к тем, кто не просто хотел там отвоевать какую-то спорную территорию или там захватить полезное ископаемое какое? Нет, они, суки, хотели, что бы нас вообще не было, что бы они, суки, хазяевами были, а ты ему пятки лизал, как собака объедками питался, а из твоей кожи они себе перчатки хотели делать. Пожалей их, пожалей только потому что их де англосаксы и пиндосы поджарили.
>
> Мне тут знакомая камрадесса подкинула, что пишет один японец, образованный, кстати, зарубежом работает:
> ----
> "Помню, когда я заходил во Франции в ресторан меня спросили, не китаеза ли я. Я ответил, что японец. А, ну тогда пожалуйте сюда. На вопрос почему меня спросили китаеза ли я, мне сказали, что когда приходят китаезы, они предварительно на стол стелят полиэтиленовую пленку. Потому что они так все запачкают -потом скатерть тяжело отстирывать." И еще: "извините, но я не могу даже подумать, что для китайез существует то, что называется "приличие".... "да. и никогда и не было. не то что у плода в чреве матери понятие приличия нет, а и у предков их, и тысячи лет назад приличий для китаез не существовало".
> ------
> Какая прелесть, правда? Какая эстетика и утонченность? Какое уважение к нации, письменностью которой пользуешся.
>
> Фрицы хоть понимают, что не правы были. А этим двух атомных бомб мало. Да. Не забудьте, что скоро точно так же будут говорить и думать о нас. Надо будет попросить камрадессу еще про русских перевести.
Скотское поведение других - еще не повод вести себя так же.
> Скотское поведение других - еще не повод вести себя так же.
Видишь ли, скоты, объявившие себя выше человеческой морали, а совесть назвавшие "химерой", убивали наших соотечественников - детей, женщин, стариков (мирных беззащитных граждан, не говоря уж о военнопленных), не только бомбардировками, а хладнокровно уничтожая "недочеловеков", сжигая в домах заживо, вешая, пытая, расстреливая, моря голодом и т.д. и т.п., пребывая в твёрдой уверенности, что с ними так поступить не могут, поскольку они - арийцы, "высшая раса", победители.
Лично мне похуй, что наши союзники по Второй мировой бомбили Дрезден и т.д.
Бомбили не мирный город - бомбили нацисткий город.
Страшная война. Бомбардировку Дрездена вообще некорректно рассматривать вне контекста тотальной войны, которую проводили наци.
Можете минусовать.
> Дрезден вообще трагедия пополам с анекдотом - в нем располагались ВАЖНЕЙШИЕ военные объекты - оптические заводы. Так вот в ходе бомбардировки снесли нафиг все включая лагеря с американскими военнопленными - заводы почти не пострадали и были послде войны вывезены в Киев и Красногорск. Как говаривал один из 58 выживших, Курт Воннегут - Такие дела.
> С уважением ФВЛ
[censored]
Англо-саксы были верны себе. Это их стиль - загребать жар чужими руками. Поэтому задачу уничтожения вражеской армии - вермахта - за них выполняли мы, русские, на советско-германском фронте. Но у них была большая проблема. Поясню на примере Первой мировой войны. Драка шла за власть над миром, за захват рынков сбыта продукции промышленности. На фронте, в окопах, уничтожались мужчины молодого и среднего возраста - обученные рабочие и инженеры, создатели и работники конкурента - промышленности Германии. Но в тылу оставались дети и подрости - будущие рабочие и старики - носители трудовых навыков и знаний, которые передавали эти навыки молодежи. И оставалась неразрушенная промышленность. Итог. Пять лет крови и смертей, горы трупов. А Германия уже через десять лет после войны снова стала экономическим конкурентом, подрывающим английскую власть над миром (например, вся Латинская Америка ориентировалась на немецкую технику и техносферу. Все воздушные перевозки Южной Америки выполнялись немецкими самолетами, экипажами и авиакомпаниями. И латиноамериканцы, получив таким образом частичную независимость от Америки, начинали спрашивать себя :"А нужно ли нам и в других сферах, прежде всего в политике, ползать на брюхе перед американцами?") Значит, англосаксам нужно было уничтожить конкурента тотально и на фронте, и в тылу. На фронте молодых немцев убивали мы. Ну а в тылу, в Германии немецких детей, стариков и женщин убивали уже англосаксы. Ковровыми бомбежками немецких городов.Да и сию "почетную" работу они бы с радостью свалили на нас. Да только Сталин шиш бы на это пошел. "Не царское это дело с бабами и детишками воевать." Вот поэтому, наша Авиация Дальнего Действия - АДД - всю войну и бомбила только военный заводы немцев. И кстати, немцы поэтому точно различали Кто их бомбит. Геббельс врал, что все самолеты над Германией - английские или американские, но сами немцы уже летом 41-го точно знали кто их бомбит. Сохранились письма на этот счет. В чем секрет? Все просто. Немки писали своим мужьям на фронт - "Сегодня нас бомбили русские - разбили снарядный завод и электостанцию. невзорвавшиеся снаряды летают по всему Берлину (Кенигсбергу, Лейпцигу и т.д.) сидим без света. Ганс, работавший на заводе, погиб. Вчера нас бомбили англичане - снесли два (5, 3, 10 кварталов (нужное подчеркнуть)) городских квартала. Убили племянника Вилли и тетю Марту". Вот такая история. И они - Запад - ещё орут про кровавого Сталина и русских. Преступления прячут. Сволочи
> Скотское поведение других - еще не повод вести себя так же.
Понимаешь, камрад, я себя по-скотски не веду.
Я свиньями и недочеловеками ни один народ на земле вообще не считаю.
И в своем блоге об этом не пишу.
Я просто называю вещи своими именами. И если представители японской нации не сделали выводов из 2-х атомных бомбардировок (а об этом можно смело говорить, прочитав приведенный камрадессой перевод) - то да, я открыто заявляю, что не считаю бомбардировки излишними.
Если ты за это считаешь, что я веду себя по-скотски, то ты сам недалеко ушел от японсокого джентельмена(?) - автора блога.
Сейчас, сейчас
Нет?