В пену

Советские самолеты были хуже с 1941-го до появления Миг-15?

war-tundra.livejournal.com — Такое вот мнение разработчика War thunder Кирилла Юдинцева. Ла-5ФН, Ла-7, Як-3, Як-9У - это так, типа? Становятся ясными постоянные проигрыши советской стороны в игре, с такой политикой руководства. Вообще, в этой "вирпильской" теме нужен свой Исаев, что бы разобраться и отделить дурацкие мифы от фактов. (например, никто не спорит с техническим отставанием СССР до 43-го года)

Новости, Игры | CKC 13:56 26.10.2013

18 комментариев | 39 за, 4 против |

eldar2116 »

#1 | 14:34 26.10.2013 | Кому: Всем

Русофобия хорошо оплачивается и хорошо продается.

Remaster
дебил »

#2 | 16:12 26.10.2013 | Кому: Всем

Прочтал комменты в ЖЖ - половину слов не понял.

OctopusVulgaris »

#3 | 16:23 26.10.2013 | Кому: Всем

>USSR fighters after 1941 and before Korean War are definitely less effective then same ranked British and Japanese and German planes

Ыксперд шикарен. Интересно, знает ли ыксперд про советского аса Бориса Сафонова, который отказался летать на говенном Харрикейне и продолжал летать на Поликарповском истребителе?

ogrim »

#4 | 16:32 26.10.2013 | Кому: Всем

А с чего вы взяли, что это не так? Не понимаю, что в этом русофобского. Никто не говорит, что наши самолёты времён ВОВ полный отстой. Звёзд с неба они не хватали, но со своей задачей вполне справлялись.

SergeyR »

#5 | 16:39 26.10.2013 | Кому: Всем

Самолеты гавно, машины гавно, танки гавно, да русские тоже ганвно... Видимо так считают в варгейминге и гаяджинах некоторые личности. Ох на Руси всегда было полно предателей.

Montage »

#6 | 16:52 26.10.2013 | Кому: SergeyR

>Самолеты гавно, машины гавно, танки гавно, да русские тоже ганвно... Видимо так считают в варгейминге и гаяджинах некоторые личности. Ох на Руси всегда было полно предателей.

То есть если я щас скажу что нынешняя продукция Автоваза хуже чем продукция например Митсубиси, то я сказал что русские говно? Интересная логика. Я вот например знаю кучу французов которые считают что их автопром хуже немецкого и японского, они предатели считающие французов говном? А еще знаю американцев которые считают что их Симантек хуже Касперского, видимо такие американцы тоже предатели считающие американцев говном.

OctopusVulgaris »

#7 | 17:14 26.10.2013 | Кому: ogrim

OctopusVulgaris »

#8 | 17:15 26.10.2013 | Кому: Montage

> То есть если я щас скажу что нынешняя продукция Автоваза хуже чем продукция например Митсубиси, то я сказал что русские говно?

Речь вообще-то про истребители Второй мировой была.

OctopusVulgaris »

#9 | 17:16 26.10.2013 | Кому: ogrim

> А с чего вы взяли, что это не так? Не понимаю, что в этом русофобского. Никто не говорит, что наши самолёты времён ВОВ полный отстой. З

Пишут, что хуже британских, японских и немецких. Ты согласен?

Montage »

#10 | 17:16 26.10.2013 | Кому: Всем

>Речь вообще-то про истребители Второй мировой была.

В цитате на которую я отвечал было ''Самолеты гавно, машины гавно, танки гавно, да русские тоже ганвно...''

OctopusVulgaris »

#11 | 17:55 26.10.2013 | Кому: Montage

> В цитате на которую я отвечал было ''Самолеты гавно, машины гавно, танки гавно, да русские тоже ганвно...''

Вот я и предложил все-таки истребители обсудить.

СММ »

#12 | 19:58 26.10.2013 | Кому: Всем

Лавочки и Яки не истребители? О.уеть! А пацаны то и не знают! Пойду скажу им.

CKC »

#13 | 09:14 27.10.2013 | Кому: ogrim

> А с чего вы взяли, что это не так? Не понимаю, что в этом русофобского. Никто не говорит, что наши самолёты времён ВОВ полный отстой. Звёзд с неба они не хватали, но со своей задачей вполне справлялись.

Это просто не так, для начала. Я не знаю, может он считает, что раз в боях на больших высотах они были хуже - поэтому они были хуже вообще? Но на Востоке решали бои у земли, вокруг штурмовиков. Почему надо оценивать по высотным характеристикам?

Jameson »

#14 | 01:55 29.10.2013 | Кому: Всем

вот фирцелет лезет тудагд он лучш, ищет там советские истребители, а они, гады такие, у земли шаращаться. приходится лететь вниз и бумзумить. Но бумзумить не всегда выходит ,сли пилот внимательный, и тогда на порыве раздражения сливается скорсоть и потом все, сгнаряды догонят даже если не догонит як или Ла-5фн. Хотя жаль что не довели турбонагнетатели и мотор м71 до конца войны. А то был бы штурмовик Су-6, истребители сухого и и-185 Поликарпова. :) Или Ла-9 повился бы не послевойны.

Dаime »

#15 | 15:52 05.11.2013 | Кому: Всем

Лучшие самолеты ВМВ это британские Спитфайры… по своим летным ТТХ они превосходили своих прямых (и непрямых) конкурентов, другое дело, что участие истребителей РАФов в войне было не таким значительным, как у Люфтваффе и ВВС РККА, поэтому сложно сравнить эффективность на основе чисел (данных побед, поражения и прочего) различных на многие порядки.
А вообще прямое сравнение характеристик без учета характера войны, практики использования, боевых задач… ну это где-то на уровне обывательского пустословия.

Jameson »

#16 | 04:16 13.11.2013 | Кому: Dаime

то-то наши не шибко впечатлились этими спитфайрами. Хотя в ПВО Москвы взяли, вроде бы. топливный бак фаткически в кабинге, это еще хуже чем у мессеров где пилот на нем практически сидел :) Хотя для тогочтобы побольшге собрать в центре масс -неплохо. В игре у меня больше всего сбитых в бою на Ла-7. Может и на ла-5 вышел бы но Ла-7 мне больше нравится и я на нем дольше летал потмоу что его дольше качать. :) Ну еще на яках типа 3п. Фоки отличные, только не надо на них летать как на спитах. мессер г-10 сейчас очень нравиться. Это я на нем летаю без мк-108. Думаю вообще без нее летать, а чего? попадать трудно, в среднем стрелять для сбития приходиться столько -же, ведь попадает реже. Хотя если уложить всю очередь в цель то секундный залп мк108 порвет любой итсребитель. И тож не надо уходить от спито виражами, бочкой.

Dаime »

#17 | 04:27 15.11.2013 | Кому: Jameson

Я совершенно не ведаю, почему наши не шибко впечатлились этим спитфайрами. А также, что это были за наши и о каких спитфайрах идет речь. Характеристики же машины можно узнать из специализированных технических отчетов, кои на данный момент времени являются самым объективным способом провести сравнительный анализ, не полагаясь на аргументы, основанные на индивидуальном чувственном восприятии неизвестных личностей.

Ahriman »

#18 | 20:48 13.12.2013 | Кому: Всем

Ну английские и немецкие-может быть. Но японцы?!?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить