Шестиствольный пулемет Калашникова создадут к 2015 году

vz.ru — "Концерн «Калашников» к 2015 году разработает для спецназа шестиствольный носимый пулемет, который станет опытным образцом уменьшенной зенитной пушки с дистанционным управлением и за способность разрезать металл плотным огнем будет носить название «Автоген»...Пулемет сделают на базе шестиствольной зенитной пушки. Однако стрелять он будет обычными винтовочными патронами калибра 7,62 мм и предназначаться для стрельбы из укрытий."
Новости, Разное | Prizma 11:58 07.10.2013
70 комментариев | 62 за, 3 против |
#1 | 12:09 07.10.2013 | Кому: Всем
На кой ляд он спецназу? Это чисто вертолетное оружие. В СССР такой пулемет пытались приспособить к танку Т-10, чтоб сбивать подлетающие ПТУР. А от применения таких пулеметов на вертолетах отказались из-за возможных проблем со снабжением боеприпасами. К одному такому пулемету нужно еще два грузовика с патронами.
#2 | 12:22 07.10.2013 | Кому: Всем
Пора доставать дружка из мешка!

[censored]
#3 | 12:23 07.10.2013 | Кому: Настоящий Индеец
> На кой ляд он спецназу?

Кто-то ещё раз посмотрел "Хищник", поверил в реальность происходящего и сказал - "а давайте прям как у них сделаем!".

Alexey4 - нехороший человек, опередил меня на несколько секунд. :)
#4 | 12:26 07.10.2013 | Кому: Настоящий Индеец
> На кой ляд он спецназу?


2-й абзац:
«Идея в том, чтобы сделать носимый пулемет с дистанционным управлением, который быстро устанавливается и приводится в готовность. Он будет предназначен для решения специальных задач, когда необходимо не столько поразить цель, сколько обеспечить огневое подавление заданного квадрата, чтобы не допустить ведение оттуда огня», – пояснил Широбоков.

---
имхо хрень.
#5 | 12:29 07.10.2013 | Кому: Всем
Атас!

Не, камрады Хищник - это не то.

Авторы по-любому играли в TeamFortress:[censored]
#6 | 12:34 07.10.2013 | Кому: Всем
Ну не знаю, на любителя. ) На вертушках видел, на "крокодилах" . Ни НУРы , ни авиа пушки не произвели такого впечатления как пулемёт. От громкого звука резко рвущейся бумаги, реально хотелось заползти в какую нибудь щель. Очень давило на психику.
#7 | 12:37 07.10.2013 | Кому: Всем
Приятно видеть матёрых специалистов!!!
Плотность огня, эффективная скорострельность? Написано же применять для специальных задач подавления.
#8 | 12:37 07.10.2013 | Кому: Шу
> сколько обеспечить огневое подавление заданного квадрата

Это делается либо с вертолета, либо с ганшипа. Если же делать огневые засады, то проще все нахрен заминировать МОН-50.
#9 | 12:38 07.10.2013 | Кому: Настоящий Индеец
Если нет времени ни на вертолёт ни на минирование?
jscbbo
Дурачок »
#10 | 12:38 07.10.2013 | Кому: Шу
> имхо хрень

Ну как бы не совсем. Такие многостволки особой точностью не обладают. Так что это что то типа дальнобойного "дробовика". Под огнем такой "поливалки" на нескольких десятках кв.метров голову поднять нельзя. Причем не столько от пуль, сколько от рикошетов и осколков камней. Пока "поливалка" работает, можно перегруппироваться или унести ноги.
#11 | 12:39 07.10.2013 | Кому: morda
> Плотность огня, эффективная скорострельность? Написано же применять для специальных задач подавления.

Поинтересуйся, сколько весит американский аналог сам и сколько ящики с патронами к нему.
#12 | 12:40 07.10.2013 | Кому: Настоящий Индеец
Знаю дохрена дальше то что?
#13 | 12:50 07.10.2013 | Кому: morda
> Знаю дохрена дальше то что?

> Если нет времени ни на вертолёт ни на минирование?


А время на развертывание всего этого хозяйства будет? Как-то очень сфероконный пулемет получается.
#14 | 12:50 07.10.2013 | Кому: Шу
> «Идея в том, чтобы сделать носимый пулемет с дистанционным управлением, который быстро устанавливается и приводится в готовность. Он будет предназначен для решения специальных задач, когда необходимо не столько поразить цель, сколько обеспечить огневое подавление заданного квадрата [в течении 15-20 секунд, пока не кончатся патроны], чтобы не допустить ведение оттуда огня», – пояснил Широбоков.
#15 | 12:50 07.10.2013 | Кому: Всем
> Фильм Чужие смотрел? Там автопушки сильно помогали!

Тим Фортресс, я настаиваю!!!

[censored]
#16 | 12:53 07.10.2013 | Кому: morda
> Плотность огня, эффективная скорострельность? Написано же применять для специальных задач подавления.

Чем это лучше гранатомета, например?
#17 | 12:54 07.10.2013 | Кому: morda
> Если нет времени ни на вертолёт ни на минирование?

То АГС Пламя спешит на помощь:
[censored]
#18 | 12:55 07.10.2013 | Кому: Толян
> Чем это лучше гранатомета, например?

> То АГС Пламя спешит на помощь:


Вотт! Вы понимаете! Гораздо компактней, проще и меньше жрет боеприпасов. Шмальнул выстрелов пятнадцать по площади и спокоен.
#19 | 12:57 07.10.2013 | Кому: Настоящий Индеец
Ну я вижу пару вариантов, но без методички точно с цифрами сказать не могу.
Например взвод с ходу в бой вступает, против несильнозакопанного противника.
Поливать вражину, штоб головы не поднял, а наши пока нормально развернуться и подползут. В расчёте пулемёта челвека 2 максимум 3.
Ну и в противопартизанских миссиях, мол вражина гдето в том кусте, гранату недокинть, попаливал кустик и дальше.
#20 | 12:58 07.10.2013 | Кому: Настоящий Индеец
АГС в каждом взводе есть?
Я против него ни чего не имею, я про то что альтернаттва ему не помешает.
#21 | 13:01 07.10.2013 | Кому: morda
Нет, сама по себе турель скорострельная вещь хорошая.
Но вот сложность обслуживания и боезапас всё портят.
Поэтому сейчас, подобные штуки в основном на кораблях используют, в оборонительных системах.
#22 | 13:02 07.10.2013 | Кому: morda
> АГС в каждом взводе есть?

Речь, вроде, про спецназ была. И в том же Афганистане их было чуть меньше, чем до фига. Надо усилить взвод, ему придают пару АГС. Он не намного здоровее крупнокалиберного пулемета.
#23 | 13:04 07.10.2013 | Кому: Всем
Да нет конечно, я уже словоблудием занимаюсь.
Вначале про АГС савсэм зебыл. Дяденька не бейте(((
#24 | 13:06 07.10.2013 | Кому: morda
> Вначале про АГС савсэм зебыл.

Ухожу, ухожу :)
#25 | 13:07 07.10.2013 | Кому: jscbbo
> Пока "поливалка" работает, можно перегруппироваться или унести ноги.

А работает она 15 секунд. Ради этого стоит нести по горам на своём горбу 20-килограммовую хрень и 25 кг патронов к ней.
#26 | 13:08 07.10.2013 | Кому: Настоящий Индеец
> Шмальнул выстрелов пятнадцать по площади и спокоен.

Эхх, в домик в деревню бы такой... :)
#27 | 13:13 07.10.2013 | Кому: Всем
Вообще, про тему носимого 6-ствольника очень хорошо сказано на лурке:

>При всём при этом ответы на извечные вопросы «чем диванных терминаторов не устраивают обычные, ручные пулемёты» и «нах оно такое нужно?» остаются туманными. То и дело придумываются различные крышесносящие ситуации войн ближайшего будущего, вроде пилотов сбитого вертолёта в тылу врага, снимающих с него пушечную установку (при этом один тащит на себе стремительно легчающий ящик с патронами, другой тащит саму вундервафлю и крошит в салат злобных кетайцев). При том, что все уважающие себя пилоты кемперятся и ждут спасателей, ибо нехуй и герои никому не нужны. А разгадка одна — жажда почувствовать себя терминатором превозмогает все. Собственно, это и есть ответ на поставленный вопрос — да, ручную шестистволку сделать можно, можно, тысяча чертей, можно! Но не нужно.
#28 | 13:18 07.10.2013 | Кому: Всем
Я смотрел как то "парни с пушками", пидарача такая про оружейников, они ьам многостволку под 12 калибр пытались сделать)))
jscbbo
Дурачок »
#29 | 13:22 07.10.2013 | Кому: Alexey4
> А работает она 15 секунд. Ради этого стоит нести по горам на своём горбу 20-килограммовую хрень и 25 кг патронов к ней.

АГС весит почти 20 и боезапас к нему 40. Его то же не стоит таскать?
Есть задачи для которых нужны разные инструменты.
Если военные просят, значит нужно.
Кстати из шестистволки можно из леса по вертолету шмальнуть и ему мало не покажется, даже не смотря на малый калибр.
Так что инструмент универсальный, но он по моему мнению больше для "партизан" всяких подходит.
#30 | 13:22 07.10.2013 | Кому: morda
> Я смотрел как то "парни с пушками", пидарача такая про оружейников, они ьам многостволку под 12 калибр пытались сделать)))

По жизни рулят гранатометы, минометы и самоходные зенитные пушки! Ну и в поддержку, естессна, пехота с "калашами" и ручными гранатами. :)
#31 | 13:25 07.10.2013 | Кому: Alexey4
> Собственно, это и есть ответ на поставленный вопрос — да, ручную шестистволку сделать можно, можно, тысяча чертей, можно! Но не нужно.

Не моё дело давать советы, но, во-первых, этот сайт заслуженно считается пидорским на Вотте, и мой первый и пока последний :) бан я получил как раз за цитату оттудова и потому не стоит брать с него цитаты, а уж тем более упоминать его всуе; а во-вторых, мой дядя (подполковник в отставке), мне именно так и пояснял про шестистволки.
#32 | 13:27 07.10.2013 | Кому: Всем
Я всё придумал
[censored]
#33 | 13:28 07.10.2013 | Кому: morda
> Я всё придумал

А ты, дизайнер!!!
#34 | 13:29 07.10.2013 | Кому: Толян
Ты безнадёжно отстал от жизникольца, магия гаубицы, пулемёты. Это так детей пугать.
В наше время рулят танковые клинья и ковровое бомбометание
Ну ещё тактическое ядерное оружие!!!(с)
#35 | 13:30 07.10.2013 | Кому: morda
> Ты безнадёжно отстал от жизникольца, магия гаубицы, пулемёты. Это так детей пугать.
> В наше время рулят танковые клинья и ковровое бомбометание
> Ну ещё тактическое ядерное оружие!!!(с)

Срезал!!!
#36 | 13:31 07.10.2013 | Кому: Толян
Ато,[ важно прохаживается в стильном кашпе с бокалом мартини]
jscbbo
Дурачок »
#37 | 13:37 07.10.2013 | Кому: Alexey4
> А работает она 15 секунд. Ради этого стоит нести по горам на своём горбу 20-килограммовую хрень и 25 кг патронов к ней.

Еще момент.
Из этой штуки, по нормальному, очередями длительностью более 2-х секунд не стреляют.
Это только в кино поливают как из шланга.
#38 | 13:57 07.10.2013 | Кому: jscbbo
[Кружит над тредом и перекрывая грохот выстрелов кричит:]

А что тут собственно происходит??!

[censored]
#39 | 14:02 07.10.2013 | Кому: Всем
[censored]
Вот что, ребята. Пулемет я вам не дам!
#40 | 14:04 07.10.2013 | Кому: Srg_Alex
> Не моё дело давать советы, но, во-первых, этот сайт заслуженно считается пидорским на Вотте, и мой первый и пока последний :) бан я получил как раз за цитату оттудова и потому не стоит брать с него цитаты, а уж тем более упоминать его всуе;

От как! В таком случае искренне раскаиваюсь и обещаю больше не нарушать.
#41 | 14:06 07.10.2013 | Кому: Всем
[censored]
Граждане Сомали единодушно потребовали от ООН признать шестиствольные пулеметы оружем массового поражения!

К сожелению, их петиция пока не дошла до Совета Безопасности ООН.
[censored]
#42 | 14:12 07.10.2013 | Кому: Tedbul
Сейчас рассуждал на эту тему. Вот сидишь ты поливаешь врагов свинцом православным, ракетами какими или ещё чем, во время обстрела, какой нибудь вражина вскинет руки и заорёт здаюс, здаюс. И ты его убьёшь. А ведь сдавшегося врага женевская конвенция убивать не велит, значит ли это, что ты военный преступник? Я уж не говорю про добивание раненых. Или должно ли оружие, не позволяющее однозначно определить текущее мгновенное состояние противника, признать негуманным и запретить???
#43 | 14:13 07.10.2013 | Кому: morda
> какой нибудь вражина вскинет руки и заорёт здаюс, здаюс. И ты его убьёшь

Надеюсь, этот вопрос не навеян моими предыдущими картинками?

А вообще, я считаю, что право на жизнь имеют только те сдающиеся в плен враги, которые знают женевскую конвенцию.
#44 | 14:15 07.10.2013 | Кому: Tedbul
Я на картинку Сталина этот вопрос начал думать, твои картинки позволили встроить эти рассуждения в канву треда.
#45 | 14:16 07.10.2013 | Кому: Tedbul
Ошибочное мнение, помнишь как немцы оправдывали жестокость против совецких граждан во время суда?
#46 | 14:17 07.10.2013 | Кому: morda
> Ошибочное мнение, помнишь как немцы оправдывали жестокость против совецких граждан во время суда?

А как русские оправдывали варварские бомбардировки мирно спящего Берлина летом 41-го?
Ведь бомбы летели на город, на женщин и детей...
Щербина307
надзор »
#47 | 14:18 07.10.2013 | Кому: morda
> Если нет времени ни на вертолёт ни на минирование?

Для этого у нас есть агс.
Щербина307
надзор »
#48 | 14:21 07.10.2013 | Кому: Anim
> То АГС Пламя спешит на помощь:

БТП!!!
#49 | 14:25 07.10.2013 | Кому: Tedbul
Я к тому, что применение негуманных методов это плохо, внезависимости от отношения враждующих сторон к женевской конвенции.
Бомбить женщин и детей всегда плохо. Имеем ли мы права обвинять советскую сторону за бомбардировку немецких городов? Нет не имеем.
Эти бомбардировки были нужны и имели глубокий стратегический и пропагандистский смысл, если можно так выразиться.
А если учесть, что в городе были немецкие войска, штабы, снабжение и всё такое, то очень даже нужно было бомбить.
#50 | 14:34 07.10.2013 | Кому: morda
> Я к тому, что применение негуманных методов это плохо, внезависимости от отношения враждующих сторон к женевской конвенции

Полностью с тобой согласен.
Прошли, к сожалению, те старые добрые времена, когда еще в битвах и сражениях люди придерживались благородства, чести, достоинства.
Тогда даже добивание раненых было актом милосердия и доброты.
Умереть от мизерикорда было гораздо легче и приятнее, нежели в современных конфликтах, от какого-нибудь "буратины" или "обувки".
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.