> Но вообще ты прав, внимательней читать надо. Ситуацией по детсадам по всей Москве не владею. Но знающие камрады тебя почему-то не поддерживают. По-видимому, для тебя в сферическом вакууме находится не только заМКАДье, но и весь мир за границами твоего района.
Речь идет о конкретной программе строительства храмов в Москве. Никаким детским садам она не мешает.
> Или между "записываешься без проблем" и "пристроить" ты разницы не видишь?
С точки зрения конечного результата никакой. Во вторых "записываешься без проблем" я говорил, конкретно про свой район, а "пристроить" про друзей-знакомых, все все решили, оба родителя работают, ребенок ходит в сад.
> "пристроить" про друзей-знакомых, все все решили, оба родителя работают, ребенок ходит в сад.
Прямо оба знакомых все-все решили? Ну, тогда можно за всю Москву быть спокойным!
А если без сарказма, расскажи, пожалуйста, скольким твоим знакомым пришлось что-то решать и куда-то устраиваться, чтобы иметь возможность посещать церковь? И какие проблемы (в том числе финансовые) им грозили, если бы решить не удалось?
> > Что церкви по значимости равны школам и детсадам - нет, не знал
>
> Как востребованные в наши дни объекты инфрастркутуры - да, равны.
Немного о востребованности.
В родном городе 25 школ, ни одна на нехватку учеников не жалуется. По детским садам статистики не имею, но на то, что очень трудно записать ребенка в удобно расположенный садик, жалобы слышала регулярно (и вообще детей записывают в очередь сразу после рождения). В поликлинику, когда ни приди, хоть небольшая, да очередь.
Православных церквей - 4 (собор в центре города и еще три церкви в разных районах). Дедушка до недавнего времени на большие христианские праздники ходил в центральный. Говорил, что народу не шибко много, не сказать, что переполнен, даже на Пасху.
Население при этом преимущественно русское. Город небольшой, до центра из самого отдаленного района не более получаса на вялоползущем автобусе.
Ну и о каком равенстве по значимости можно говорить? И тем более о какой равной востребованности?
Для начальной школы помочь не смогу, наверное, там свои методики.
Для средней рекомендую Г. Г. Граник, С. М. Бондаренко, Л. А. Концевая "Секреты орфографии" и их же "Речь, язык и секреты пунктуации". Толковые пособия, учат хорошим приемам запоминания правил.
Или тебе, не дай ТНБ, к ЕГЭ уже готовить?
Тогда вам актуальнее хорошие прописи. Про них, к сожалению, не в курсе.
А чтоб не запускалось - не требовать, чтобы было быстро, требовать, чтобы было правильно. Ну и чтобы объяснить мог, что делает.
> Тогда вам актуальнее хорошие прописи. Про них, к сожалению, не в курсе.
Уже накачал, сидит по вечерам, работает. Она у меня с трёх лет читает, если чего.
> А чтоб не запускалось - не требовать, чтобы было быстро, требовать, чтобы было правильно. Ну и чтобы объяснить мог, что делает.
Мы её прессуем, чтоб читала больше. Похоже, привили - без книжки не засыпает :)
> Мы её прессуем, чтоб читала больше. Похоже, привили - без книжки не засыпает :)
От же ж вы правильные родители, прямо-таки вымирающий вид! Верным путем идете, товарищи. По моим наблюдениям, у много читающих проблемы с грамотностью возникают крайне редко, а если при этом и почерк хороший - практически никогда.
> Она у меня с трёх лет читает, если чего.
Однако. Смотрите, чтоб не получилось, как у меня, когда в пятом классе в руки попал Рабле [ностальгирует]
> Ну и о каком равенстве по значимости можно говорить? И тем более о какой равной востребованности?
Гражданин же ясно объяснил: раз востребованность есть (неважно, какая и кем), надо строить, и точка. А что при этом объекты могут быть большей или меньшей важности и нужности, это тупые аметисты выдумывают, чтобы верующих без храмов оставить.
> Смотрите, чтоб не получилось, как у меня, когда в пятом классе в руки попал Рабле [ностальгирует]
А в моем месте жительства была только техническая библиотека с небольшим фондом худлита. Не прочел я в детстве ни Рабле, ни Дюма, ни Сервантеса. Все нужные вещи всегда были на руках, и вести очередь тоталитарные библиотекари отказались - своей работы хватало. Зато всего Беляева и Ефремова перечитал - они в читальном зале были.
> Гражданин [в моей голове] же ясно объяснил: раз востребованность есть (неважно, какая и кем), надо строить, и точка [как подумал я, желающий яростно ниспровергать]
Ты вот это охтел написать.
> А что при этом объекты могут быть большей или меньшей важности и нужности, это [уже я сам сюда потащил, путая теплое с мягким в угаре]
> Чувствую, дождемся от подобных граждан откровений, что и наводнение произошло от недостатка церквей!!!
Мне, как атеисту, церкви побоку.
А вот граждане атеистнутые мракобесы уже докатились до заявлений, что школ не хватает, потому что строят церкви.
Ждем. когда выснится, что на Сирию нападут, потому что православные попы помешали ее отстоять.
> О, вот тебя уже и перекорежило, раз начинаешь видеть галлюцинации в виде эмоций в буковках. За вами, фанатиками, это водится.
Ручки трясутся. Пишешь наркоманский бред типа: Востребованность к строительству храмов говорит об их востребованности. Утверждаешь, что атеист, а сам третий день клянчишь, чтобы церквей по Москве построили столько же, сколько детсадов, школ и больниц.
Рекомендую очистить организм от веществ, расширяющих сознание, и вести трезвый образ жизни.
Сейчас, сейчас
Речь идет о конкретной программе строительства храмов в Москве. Никаким детским садам она не мешает.