А по мне всё просто. Лезть на рожон не надо. Лезть в чужую машину "наказывать дурака" не надо. Дуракам давать дорогу надо, пусть их (если не опасны, конечно). И вообще поменьше поступков типа ломания зеркал, бития битами и кулаками и разбивания стёкол, а побольше знания Закона и умения с ним работать.
Но как бы ты ни был добродушен и мудр, это не гарантирует от появления пылающего праведным гневом siex'а, дёргающего за ручку твоей двери. Даже если ты накосячил по нечаянности, битым быть не надо, надо чем-то такие siex'ов усмирять.
> бить морду то нарушителю вроде ПДД не разрешают?
При чем тут ПДД? Они никак не регламентируют удары по лицу и прочим частям тела. Зато ПДД запрещают езду по обочине. И почему-то если водитель едет по обочине, то у него жена рожает и вообще взрослые дела. А если стоит в очереди, то значит недоросль или дел нет? Лично я считаю, что есть более простое объяснение. Нарушитель - мудак.
> А по мне всё просто. Лезть на рожон не надо. Лезть в чужую машину "наказывать дурака" не надо. Дуракам давать дорогу надо, пусть их (если не опасны, конечно).
Угу. Я не ангел, иногда совершаю на дороге ошибки (в основном нечто, могущее быть сочтённым за подрезание). И если действительно ошибся и сделал другому неприятность, испытываю чувство вины и приношу извинения, как могу, а если лезу без очереди и пропускают - благодарю. Но коли меня полезут учить кулаками, копирайтов понаставлю без зазрения совести.
>Изумительное средство - аммиак водный (25%) в презике. Вброс в окно такого вотт долбоэбба с "осой" - и короткоствол не нужен, ибо фигурант исходит слезами и соплями (смовместно с пассажирами) достаточно долгое время. По-крайней мере, достаточное, чтобы удалиться от идиота на безопасное расстояние. А наличие аллергий и бронхиальных астм при описанном выше поведении фигуранта типа: "я тут главный, расступаись - говно плывёт", меня как-то мало трогает.
Вот такие комментарии меня всегда веселят!
Ты как его уже в презервативе возишь с собой постоянно?
Или при наличии какой то заварушки -
1.ты оппоненту говоришь "обожди"
2.открываешь презерватив,
3.открывешь аммиак,
4. наливаешь его в презерватив,
5.открываешь окно или выходишь из машины,
6. кидаешь в открытое окно суппостату, который смиренно ждет примерно 90 секунд.
...
profit!!!
Суппостат повержен!
Зачем так сложно? Наливаешь этот аммиак в пейнтбольную гранату и всегда готов :)
Правда, средство лажовое, опасное для себя самого и не всегда срабатывающее правильно. Но чего не выдумаешь ради посрамления оружия как средства самообороны.
Пользователь siex, ресурс VOTT.ru - не блогосервис. Будет замечательно, если в будущем вы будете оформлять свои и не очень мысли в виде записей и цитат на каком-нибудь другом ресурсе, а может находить их там в готовом виде, а сюда только давать на них ссылку.
Элементарно - в пищевом пластиковом контейнере. У меня всегда под водительским одна коробочка есть. В ней 2 штуки - в презик наливать не более 100 кубиков, завязать достаточно туго (на пределе разрыва гондона). Да! Менять не реже раза в месяц - резина в аммиаке плывёт. Можно и самому "получить удовольствие".
> Вот такие комментарии меня всегда веселят!
> Ты как его уже в презервативе возишь с собой постоянно?
После определенных событий - вожу постоянно. Как? См. выше. И менять не забываю. Битая морда учит многому. А когда достать - ситуация подсказывает. Веселись далее.
ЗЫ. И привлечь меня за перевозку аммиака в гондонах нельзя - в кодексе не прописано.
Готовность к самообороне на ВОТТе принято трактовать как психоз :) Душевно здоровый человек, по мнению большинства воттовцев, перед преступником бессилен и смиряется с этим.
Нет, не тебя. Это старая песня. Вот, например, из свеженького:
> Он, понятное дело, Клинт Иствуд пополам с Рембой, сдобренный хищником с самонаводящимся стволом на плече, продирающийся через толпы грабителей, панически боящихся наличия у него короткоствола.
[censored]
Все эти эпитеты вызваны всего лишь тезисом, что при некотором внимании никаких "внезапных кирпичей сзади" прилетать не может. То есть, автор приведённой цитаты искренне уверен в превосходстве, необоримости и вездесущности преступника, а на считающих иначе выливает ушат ехидства.
> никто не виноват, что мнение большинства кардинально отличается от твоего.
Дважды два - четыре.
Ты, мил человек, чего сказать хотел? Что правильность подхода к проблеме можно определить через голосование случайного набора лиц? Даже не случайного, а нарочитого, ведь в темы об оружии и самообороне ходят отмечаться в основном две одинаково предвзятые сущности - фанаты и ненавистники. Нет. Правильность нельзя, можно только местное отношение. А самооборона вообще страхогенерирующая тема, так что предвзятого отношения к ней хоть отбавляй
Ну а если бы мразь вышла и разбила тебе голову? А потом добила, что бы ты не успел сразу полицию вызвать? Ты бы ей врезал? А если бы мразь была в количестве 3-4 тел?
Прям все рембо, расправляться с нехорошими людьми им может помешать лишь наличие КС у оных...
два с лимоном!
раньше профессионал за рулем был мудрецом на дороге среди дачных ездоков. сейчас "любители" ездят каждый день, причем лучше "профессионалов", готовых класть на все ПДД с прибором из-за лишнего рубля.
Сейчас, сейчас
Но как бы ты ни был добродушен и мудр, это не гарантирует от появления пылающего праведным гневом siex'а, дёргающего за ручку твоей двери. Даже если ты накосячил по нечаянности, битым быть не надо, надо чем-то такие siex'ов усмирять.