Вопрос к членам СВ: ребята, вы об этом знали? Когда вы за нее подписывались во всяких мутных спорах, типа[censored] защищая честь мундира СВ - вы были на 100% уверены, что она именно член СВ? И что она - это именно она, а не он?
Если ответ на мой вопрос - нет, то следующий вопрос: вы понимаете, что безоглядно подписываясь за любого, назвавшегося членом СВ, вы ставите под удар репутацию всего движения?
Если же вы знали за кого подписывались, тогда вопрос другой. Это нормально, с точки зрения СВ, пользоваться приемами либерастов - заводить виртуалов, писать под вымышленными именами, вводить общественность в заблуждение?
Надеюсь все-таки, что это просто подстава, на которую повелись рядовые СВ-шники, и ничего общего с позицией СВ не имеет, а рядовые СВ-шники сделают из этого случая для себя соответствующие выводы.
Свою позицию по этому поводу я[censored][censored]
Свои ошибки нужно признавать и исправлять, ошибки соратников - тоже.
В консолидированной позиции движения есть смысл, но до тех пор, пока кто-то от имени этого движения не начинает нести чушь, а остальные его поддерживают, лишь бы сохранить честь мундира.
Я задал интересующие меня вопросы, возникшие по этому поводу. Вопросы корректные и обоснованные. Никаких оснований объявлять их "набросом" у тебя нет.
Тем не менее, ты это делаешь.
Почему? Ты член СВ? Твоя позиция - неудобные вопросы не замечать, сделать вид, что ничего не было? Тему превратить в срач с помощью вброса провокационных комментариев?
>пропагандистка СВ Татьяна_М на самом деле - виртуаловод Рустам
Модераторы отключили - значит были основания.
Между тем, как-то мы с сестрой (она со своего ноута) писали на один и тот же Форум, через мой маршрутизатор (а на кой я его покупал, если не для пользования инетом сразу нескольких персон?) пока нас не забанили, за виртуаловодство.
Создавать виртуалов - нехорошо. Зачем это делать одному человеку - мне непонятно (ну разве что в попытках нести правду, когда сидишь в бане, - это я ещё могу понять). Так недолго и шизу заработать. Тем более, если симулировать разные пОлы.
Лично я не буду вступаться за гражданина, которого никогда в глаза не видел.
Впрочем если кто-то будет писать гадости в адрес какого-либо уважаемого мною камрада, - стукану как положено.
Сейчас, сейчас
Если ответ на мой вопрос - нет, то следующий вопрос: вы понимаете, что безоглядно подписываясь за любого, назвавшегося членом СВ, вы ставите под удар репутацию всего движения?
Если же вы знали за кого подписывались, тогда вопрос другой. Это нормально, с точки зрения СВ, пользоваться приемами либерастов - заводить виртуалов, писать под вымышленными именами, вводить общественность в заблуждение?
Надеюсь все-таки, что это просто подстава, на которую повелись рядовые СВ-шники, и ничего общего с позицией СВ не имеет, а рядовые СВ-шники сделают из этого случая для себя соответствующие выводы.
Свою позицию по этому поводу я[censored][censored]
Свои ошибки нужно признавать и исправлять, ошибки соратников - тоже.
В консолидированной позиции движения есть смысл, но до тех пор, пока кто-то от имени этого движения не начинает нести чушь, а остальные его поддерживают, лишь бы сохранить честь мундира.