>Так то, чего только не грели. вот только не тот народ, и страна не та, что то всё не кипит и не кипит, и не закипит.
Народ - не кипит. Но ведь подогревает всё компрадорская политическая и экономическая элита. А значит процесс накачают до нужной кондиции. Вопрос времени.
Чеченская война тоже вроде как вдруг началась, потом много лет длилась и никто погасить якобы не мог. А в реальности не было просто политической воли, и хороший это был бизнес для уважаемых людей.
Я не пессимист, но сдаётся мне, что шансов на выруливание мало. Путин - человек, а не божество. Будь на его месте хоть Сталин, но без команды ничего сделать не смог бы и он. А где взять сегодня эту команду? Вот и тасует в который раз всё ту же колоду: Кудрин, Голодец, Медведев, Шойгу... в надежде, что как-нибудь рассосется само. Правда чем дольше тасует одних и тех же и резко не меняет курс, тем сильнее теряются его политические позиции. Вчера Путина ещё слышали отчетливо, сегодня - приглушенно, а завтра может оказаться так, что он будет кричать правильные вещи, но как через бетонную стену бункера, а в ответ тишина.
> А значит процесс накачают до нужной кондиции. Вопрос времени.
Ага, нескольких столетий.
> Чеченская война тоже вроде как вдруг началась, потом много лет длилась и никто погасить якобы не мог. А в реальности не было просто политической воли, и хороший это был бизнес для уважаемых людей.
Это ты мощно пример привёл!
А теперь проведи наглядные параллели с сегодняшним днём и ближайшим будущем.
> Я не пессимист, но сдаётся мне, что шансов на выруливание мало.
Точно, МВУ!
> Правда чем дольше тасует одних и тех же и резко не меняет курс, тем сильнее теряются его политические позиции.
Это точно, народ он против Путина, это тебе кто хочешь подтвердит, особо на Эхе.
Следующих выборов ему не выиграть, не.
> Вчера Путина ещё слышали отчетливо, сегодня - приглушенно, а завтра может оказаться так, что он будет кричать правильные вещи, но как через бетонную стену бункера, а в ответ тишина.
Точно, так и будет, я на это и надеюсь, наступит тишина, не тебе либерального воя, не скулежа МВУшников, только молчаливое согласие анчоусов и быдла, как страшно жить.
>> Я не пессимист, но сдаётся мне, что шансов на выруливание мало.
>Точно, МВУ!
>>Это точно, народ он против Путина, это тебе кто хочешь подтвердит, особо на Эхе.
Следующих выборов ему не выиграть, не.
> >Вчера Путина ещё слышали отчетливо, сегодня - приглушенно, а завтра может оказаться так, что он будет кричать правильные вещи, но как через бетонную стену бункера, а в ответ тишина.
>Точно, так и будет, я на это и надеюсь, наступит тишина, не тебе либерального воя, не скулежа МВУшников, только молчаливое согласие анчоусов и быдла, как страшно жить.
ОтветитьТы всё с оранжем воюешь
А кто?
Незнайка, Чебурашка?
У нас есть президент, есть его правительство, на указанный период времени (2015-2017).
Толстый полярный лис, по мнению некоторых, должен прийти при нём, я спрашиваю про предпосылки, всё.
Я понимаю, что я со своим махровым материализмом скучен и не метафезичен, но меня как то больше реальность а не фантазии интересуют.
То есть лично Путин, по твоему мнению делает всё и отвечает за всё?
Лично Медведев, например (просто например как недавний президент) за что-то отвечает? За что?
> Я не чат -бот (не знаю, что это). В чем ты меня не понял?
Я тебя ни в чем не понимаю. Твои комменты состоят из слов, каждое из которых понятно, но совершенно невозможно понять к чему относится каждая фраза и что ты хотела сообщить. Доктора называют это дислексией.
> То есть лично Путин, по твоему мнению делает всё и отвечает за всё?
За что за всё?
За восход солнца или за то что идёт дождь?
> Лично Медведев, например (просто например как недавний президент) за что-то отвечает? За что?
Ну так бы и сказала, что тяжело читать длинные тексты, в голове не помещаются!
Вот, я тебе кусочек по короче выделю:
У нас есть президент, есть его правительство, на указанный период времени (2015-2017).
Толстый полярный лис, по мнению некоторых, должен прийти при нём, я спрашиваю про предпосылки, всё.
Если очень длинно, ты не стесняйся напиши, я на куски по короче разобью.
>Это точно, народ он против Путина, это тебе кто хочешь подтвердит, особо на Эхе.
>Следующих выборов ему не выиграть, не.
Народ он очень разный. И часто вместо реального Путина (либерала и западника с примесью государственника), некоторым очень хочется видеть того, кто нас всех и выведет к земле обетованной. Т.е. это доверие в аванс выдаётся. Весной 2012 года этот аванс был на столько высок, что смог перемолоть даже огромную машину "оранжевого переворота" западных элит. Да, народ пошел и назло врагам проголосовал. И естественно ждал, что президент с таким авансом и кредитом доверия возьмётся за дело кардинального реформирования страны энергично.
Но прошел год и реальных перемен не видно. Есть некоторые неуверенные движения и полунамёки. В первый год этого может и хватит, но что дальше? В итоге 10% разочаровались и притом окончательно, и можно разве винить этих людей? Далее разочаруется ещё какой-то процент, потом ещё и в итоге кто же поверит Путину далее, выступи он хоть с докладом о построении коммунизма в отдельно взятой стране? Стена отчуждения между ним и народом будет только расти после каждого случая вроде вхождения в ВТО, экономической амнистии, реформы образования и др. подобных ультралиберальных затей. Если выглядит как либерал, пахнет как либерал и ведёт себя как либерал, то логично предположить, что Путин как реальный политик несколько отличен от образа, который был выдан авансом в 2012 году.
Ну то что тебе по прежнему хочется хамить, меня не удивляет.
Вот Я Тебе кусочек выделю:
>У нас есть президент, есть его правительство, на указанный период времени (2015-2017).
>Толстый полярный лис, по мнению некоторых, должен прийти при нём, я спрашиваю про предпосылки, всё.
Я интересуюсь вот это вот "Толстый полярный лис, по мнению некоторых, должен прийти при нём, я спрашиваю про предпосылки, всё"
Ты со своим "махровым материализмом" под этим что понимаешь, при расшифровке своих "чебурашек"?
> Народ он очень разный. И часто вместо реального Путина (либерала и западника с примесью государственника), некоторым очень хочется видеть того, кто нас всех и выведет к земле обетованной.
Народ, в массе своей, видит то, что ему показывает ОРТ.
Народ, в массе своей, хочет много жрать, часто и разнообразно совокупляться, всё иметь и ничего не делать.
> Стена отчуждения между ним и народом будет только расти после каждого случая вроде вхождения в ВТО, экономической амнистии, реформы образования и др. подобных ультралиберальных затей.
Пока доступна еда и работает телевизор, никакой стены нет и не будет, увы.
Ты, камрад, слишком хорошего мнения о людях вообще и соотечественниках в частности.
Горько на душе. А я ещё хотел ебатеку брать. Теперь осенью увольняться, искать работу, переезжать, жена на руках... Пиздец. Ебал я в рот такую стабильность.
Потому: Сейчас у меня зп около 16 тыр - причём более половины платит институт, благодаря хозяйственной деятельности. Если хозяйственной деятельностью будет заниматься чужой дядя - сидеть я буду на бюджете, а бюджет будет платить мне не более 6500 в месяц по окладу.
Это что же, тебя от распила гос. денег отодвинуть хотят, тогда точно за топор пора браться, это же беспредел, что бы государство свои деньги не позволяло воровать.
> Я конечно не буду настаивать, но!
> Но может это не дело АН ка гос. структуры распределять фин потоки, какие бы то не было,НЕ?
За выполнены работы и исследования заказанные коммерческими организациями со стороны конечно нет. Эти деньги должны идти дяде, а дядя сам решит сколько за найденную и выполненную работу РАН полагается.
> Эти деньги должны идти дяде, а дядя сам решит сколько за найденную и выполненную работу РАН полагается.
Вот есть оборонный завод, он строит самолёты на экспорт, считаю нужно весь гешефт оставить на заводе, а то дядя в лице государства всё неправильно распределит.
Да и вообще не хер государству отдавать прибыль с того что сделано на , его, государства мощностях и материалах.
Ну вообще-то грубо говоря так и есть государство размещает заказ на предприятии и платит деньги за заказ предприятию, которые идут на расчетный счет предприятия. Получает заказанные самолеты ставит свою наценку и продает на экспорт. А не заказывает самолеты у предприятия, а платит Министерству Обороны.
Ок, я криво привёл аналогию, ты сделал вид что не понял.
Я зайду с другой стороны:
АН выполняет сторонние заказы на оборудование предоставленным государством, используя гос. материалы, а денюшку в полном объёме хочет себе, это правильно?
Сейчас, сейчас
F20-F29 »