> Много в СШП книг и фильмов, развенчивающих мифы о храбрых американских солдатах освободителях? Наоборот - американцы не только своему населению, но и многим другим странам внушают, что именно они победили Гитлера. Причем, внушают небезуспешно, при помощи мифов. > > И так делают все страны. Просто кто-то борется с контр пропагандой, а кто-то продаёт книги резуноидов в книжных магазинах и вводит соЛЖЕнициных в школьный курс литературы. > Так что бороться надо не с недостоверными (или не до конца точными) описаниями подвигов народа, а со всякой сволочью, льющей грязь на нашу историю. > Иначе ничего не получится, даже если всё описывать с идеальной точностью - оплюют, переврут и "разоблачат". > > Повторюсь, даже если фильм будет низкого качества, но он будет показывать наших бойцов героями, какими они и были на самом деле, то я ничего против такого фильма не имею и детям своим его покажу. > А вот противоположные по содержанию фильмы, даже если они сняты с технической точки зрения на отлично, я показывать детям не стану. Мало того, я про эти фильмы своим детям подробно расскажу в стиле BadComediant-а, который отлично разобрал "УГ" Михалкова - помои, не достойные внимания. > Ответить
Фильмы не фильмы, а книжки у них встречаются, одна история про якобы потерянный миллион немецких военнопленных чего стоит. Мы просто очень мало знаем об всяких американских исторических движухах. Сейчас при всей развитии информационных технологий что-то запрещать к продажи просто глупо, это делать хорошую рекламу неким ублюдкам, желающим назло маме уши отморозить пока достаточно. Я не против фильма, миф уже давно сформировался и живет своей жизней. Просто до фига другого о чем можно снимать даже про оборону Москвы, например про курсантов артиллерийских училищ или танкового аса Лавриненко
> Вот ты сейчас расскажешь всем "Правду о 28 панфиловцах" в стиле и не 28, а 500 и не 50 танков, а одна танкетка и 1 БТР. И на чью мельницу ты воду то выльешь? Вон сняли перед ВОВ фильмы "Чапаев" и "Александр Невский". > Отличные фильмы. Но Чапаев был пехотинцем, в фильме в психической атаке по форме не каппелевцы и в психическую атаку они зимой ходили и тд тп. > А на Чудском озере монголо-татары воевали с тевтонцами. И много такого. > Но фильмы и легенды не про это.
И не собираюсь, достаточно того что я это знаю и детям расскажу. Более того, я не против фильма, хотя можно было снять и про реальные достойные события. Я против славной воттовской традиции - существует две точки зрения советскаямоя и неправильная
> Еще чудно ты и твой товарищ vadkov очень любите все советские мифы развенчивать, а вот белогвардейские и антисоветские не спешите, ни ты ни vadkov ни слова не вякнули о 150000 белогвардейцах убитых в Крыму Землячкой и Бела Куном. Почему так? > Не хотите ли вы просто опаскудить все Советское под благим предлогом - "мягко стелете да жестко спасть"?
1.Давай все-таки более менее уважительно к друг другу относится и уберем из взимного общения слово "вякать"
2. Хотя я не являюсь поклонником РКМП, но разоблачителей и без меня достаточно, тем более сейчас и общаться не с кем, так как регистрация закрыта и сюда уже не набегают как раньше
3. Я не занимался плотно гражданской, поэтому ничего вообще не могу сказать про Крым
> славной воттовской традиции - существует две точки зрения советскаямоя и неправильная
А как же знаменитое "но это наш сукин сын"?
У РФ нет своих тем, про которые можно снимать фильмы, кроме как про белое движение. А про советские подвиги, все таки нужно снимать с советской точки зрения. Это ИМХО.
> 2. Хотя я не являюсь поклонником РКМП,
А это что за беда? Аааа, нашел, это про булки.
> так как регистрация закрыта и сюда уже не набегают как раньше
Да тут и без регистрации полно, вон AndroidSav1 махал тут "зверствами" Землячки и Бела Куна. А dinama поддакивал.
> 3. Я не занимался плотно гражданской, поэтому ничего вообще не могу сказать про Крым
Да там и глубоких исследований делать не нужно, это бред какого то белоэмигранта-эсера. Вот к чему нужно придираться, а не к тому, что
вместо PzKpfw IV там были PzKpfw II и т. д.
Спасибо, камрад.
Скачал и зачитал.
Отличное средство для лечения нацистов, утверждающих, что русские бы сами всех победили, а чурки только мешались под ногами и сдавались в плен.
Сейчас, сейчас
>
> И так делают все страны. Просто кто-то борется с контр пропагандой, а кто-то продаёт книги резуноидов в книжных магазинах и вводит соЛЖЕнициных в школьный курс литературы.
> Так что бороться надо не с недостоверными (или не до конца точными) описаниями подвигов народа, а со всякой сволочью, льющей грязь на нашу историю.
> Иначе ничего не получится, даже если всё описывать с идеальной точностью - оплюют, переврут и "разоблачат".
>
> Повторюсь, даже если фильм будет низкого качества, но он будет показывать наших бойцов героями, какими они и были на самом деле, то я ничего против такого фильма не имею и детям своим его покажу.
> А вот противоположные по содержанию фильмы, даже если они сняты с технической точки зрения на отлично, я показывать детям не стану. Мало того, я про эти фильмы своим детям подробно расскажу в стиле BadComediant-а, который отлично разобрал "УГ" Михалкова - помои, не достойные внимания.
> Ответить
Фильмы не фильмы, а книжки у них встречаются, одна история про якобы потерянный миллион немецких военнопленных чего стоит. Мы просто очень мало знаем об всяких американских исторических движухах. Сейчас при всей развитии информационных технологий что-то запрещать к продажи просто глупо, это делать хорошую рекламу неким ублюдкам, желающим назло маме уши отморозить пока достаточно. Я не против фильма, миф уже давно сформировался и живет своей жизней. Просто до фига другого о чем можно снимать даже про оборону Москвы, например про курсантов артиллерийских училищ или танкового аса Лавриненко