> Две силы были, одна, в случае победы, обеспечивала нынешний полуколниальный статус, с неким набором возможностей избавиться от него в будущем, вторая превращала страну в полноценную колонию с последующим ограблением и утилизацией вместе с населением.
Угу, и Кургинян, называющий себя "третьей силой" поддержал колониальную власть. Не полуколониальную, а вполне себе колониальную, которая и сейчас бодро присваивает продукт труда своего населения и это же население утилизирующей.
> с тотальным доминированием криминального капитализма в нашей стране
Считать, что в России и Украине существует капитализм, это все-равно что исповедовать религию самолетопоклонников. Установленные режимы больше похожи на своих "собратьев" в странах Латинской Америки, хотя до Мексики еще далеко. Если исходить из этой точки зрения, то какой "капитализм" построили, такой ему протистоит и опозиционный "коммунизм". Оба симулякры.
Россия не колония, она похожа больше на Китай после опиумных войн. Колонией были США, у колонии есть шанс на суверинитет. А в России даже не компрадорская власть, хотя так пытается себя подать.
> > Если кто-то не согласен с тем, что огромная часть «левого политического поля» в нашей стране заражена вирусом «Карго коммунизма» и, по сути, живет в состоянии «красного» гетто, то пусть он объяснит, почему «идущие по правильному пути коммунисты» уже более 20 лет не могут ничего сделать с тотальным доминированием криминального капитализма в нашей стране?
>
> Ладно, уговорил, отвечу:
> Наша страна заражена капиталистической либеральной мутью, и живет в состоянии экономической оккупации западным капиталом. До тех пор, пока этот капитал делился хоть какими-то благами хоть частью населения и вкладывался в пропаганду - никакие коммунистические организации ничерта не могли сделать. Как в 1900 году, например. Сейчас, когда "мир закончился", и капиталу некуда расти матблага перепадающие населению иссякнут. В итоге новый 1917ый - будет. Как бы не старались пропагандисты представляя коммунистическое движение несостоятельным.
Т.е. фактически ты хочешь сказать, что уже более 20 лет «коммунистические организации идут правильному пути»?
> > > > члены организации Кургиняна лгут и поливают гавном коммунистические организации
> > >
> > > Критикуют руководство КПРФ и ЛФ.
> >
> > Не только. Пример - топикстартер.
>
> Не заметил, чтобы в статье критиковались рядовые члены КПРФ и их убеждения.
И впрямь, заявил что бОльшая часть левого движения - карго-коммунисты подменяющие суть коммунизма символами это называется "покритиковать руководство".
> > > >при этом активно сотрудничая с антикоммунистическими.
> > >
> > > КПРФ и ЛФ входили в альянс с более радикальными антикоммунистами.
> >
> > Куда уж с более радикальными чем либерально-капиталистическая шайка поддерживаемая СВ и обладающая всей полнотой власти в нашей стране?
>
> Более радикальные - это Касьянов, Немцов и те, кто за ними стоит.
Два утырка которым дали пендаля под сраку от кормушки, на которых компромата - аж глаза разбегаются? Да, если это - угроза власти, то, наверное, контингент дурки реально может кремль взять.
> > Не с неким, а с радикальным. Программы СВ и КПРФ практически идентичны и являются социал-демократическими.
> >КПРФ - это даже близко не радикальная организация.
>
> Я говорил о радикальном ограничении капитализма, а не о политической тактики партии.
Радикальное ограничение капитализма в виде легитимизации капиталистических институтов управления? оригинальненько!
> >А СВ - это провластная структура.
>
> КПРФ деньги получает от власти, СВ - нет.
КПРФ получает деньги от государства на равне со всеми прочими политическими партиями. Т.е. мы все в месте, 145 миллионов скидываемся, и немного этих денег делятся на все партии вне зависимости от убеждений для создания видимости равноправной борьбы. Кроме того все доходы КПРФ строжайше задекларированы.
Тема "откуда средства у СВ" - крайне ловко обходится. Думаю через какое-то время источники финансирования спалятся.
> >И даже весьма умеренная программа КПРФ с национализацией спижженого заменяется на "Программу" с адовым упором в символы и "национализацией" только части инструментов. и то, только разок озвученной.
>
> На встречах всегда упоминается. В лекциях не всегда. Видимо, считается настолько очевидным, что требующим постоянной декларации.
С огромным интересом почитал бы тексты лекций. Но, судя по всему, текстовый вариант признан недостаточно убедительным по сравнению с видосиками.
> > не отвечаете на элементарный вопрос:
> > Если кто-то не согласен с тем, что огромная часть «левого политического поля» в нашей стране заражена вирусом «Карго коммунизма» и, по сути, живет в состоянии «красного» гетто, то пусть он объяснит, почему «идущие по правильному пути коммунисты» уже более 20 лет не могут ничего сделать с тотальным доминированием криминального капитализма в нашей стране?
>
> Дружище бизнесизмосквы, не путайте слова.
> Ну какой же это элементарный вопрос?
> Вы напридумывали себе каких-то своих игрушечных понятий для своей песочницы и теперь лезете ко всем со своими странными вопросами.
>
> Типа таких вот:
>
> Дубараторы бывают либо хорошими, либо плохими. Правда, что этот дубаратор не плохой?
> Вы не мухряете, когда вы не спите?
> Некоторые лапухондрии нестабильны?
> Всякий ли шакал может похвастаться здоровой мухропендией?
Т.е. кроме примитивных кривляний вас по существу сказать нечего. Подобные комментарии - наглядная иллюстрация к статье.
> Т.е. фактически ты хочешь сказать, что уже более 20 лет «коммунистические организации идут правильному пути»?
Ничего такого я сказать не хочу. Я хочу сказать что 20 лет доминирования криминального капитала это не только недоработка коммунистических движений но и в первую очередь грамотная работа капиталистической мрази.
> > с тотальным доминированием криминального капитализма в нашей стране
>
> Считать, что в России и Украине существует капитализм, это все-равно что исповедовать религию самолетопоклонников. Установленные режимы больше похожи на своих "собратьев" в странах Латинской Америки, хотя до Мексики еще далеко. Если исходить из этой точки зрения, то какой "капитализм" построили, такой ему протистоит и опозиционный "коммунизм". Оба симулякры.
>
> P.S. Сугубо мое мнение.
Капитализм бывает разный. В России, на Украине и ряде стран Латинскоей Америки построен криминально-компрадорский капитализм стран 3-его мира.
> > Думаю что членство действующих членов ЛДПР, ЕР, АП и бывших и нынешних членов движения "Наши" вряд ли украсит якобы коммунистическую организацию.
>
> Ответил бы просто, что лень заниматься сбором статистики. Голословно обвинять активистов СВ во лжи гораздо веселее.
Да почему голословно? Прям по ссылке - просто образчик лжи. Предоставленный членом СВ.
> > Т.е. фактически ты хочешь сказать, что уже более 20 лет «коммунистические организации идут правильному пути»?
>
> Ничего такого я сказать не хочу. Я хочу сказать что 20 лет доминирования криминального капитала это не только недоработка коммунистических движений но и в первую очередь грамотная работа капиталистической мрази.
1) Если коммунистические организации ставят цель переломить криминально-капиталистический уклад жизни, но уже более 20 лет не достигают никаких результатов, то это как называется?
2) Ты можешь дать оценку пути, по которому уже более 20 лет идут коммунистические организации? Он в целом (не в мелочах) верный?
> которая и сейчас бодро присваивает продукт труда своего населения и это же население утилизирующей.
Иной француз гораздо честнее большинства отечественных "пламенных революционеров в вакууме".
1. При Путине только богачи и олигархи стали жить лучше, а бедные люди не ощутили роста уровня жизни.
Это не так. Во время правления Путина бедность значительно уменьшилась. Количество россиян, живущих за чертой бедности, сократилось в 35 % до 23 % с 2000 года по 2004 и упало до 13,5 % в 2008 году (до кризиса).
2000 (Путин приходит к власти): 35 %.
2004 (окончание первого срока правления Путина): 23 %.
2008 (окончание второго срока): 13,5 %.
Обратите внимание, что в 2007 году во Франции за чертой бедности жили 13,7 % населения.
2. Демографические тенденции в России таковы, что население страны сократится как минимум до 100 миллионов против нынешних 142 миллионов.
Неверно. Часто можно прочесть о том, что в России низкий уровень рождаемости и высокий уровень смертности, а также велико число абортов и самоубийств, в результате чего Россия ежегодно теряет 700 тысяч жителей. Но это не так.
В 2005 году население России сократилось на 760 тысяч жителей — абсолютный рекорд.
В 2006 убыль населения составила «всего лишь» 520 тысяч человек.
В 2007 — «лишь» 280 тысяч.
В 2008 — население сократилось приблизительно на 116 тысяч.
А в 2009 население увеличилось на 12 тысяч, рождаемость выросла на 3 %, и это при том, что 2009 год был годом экономического кризиса. То есть меры, предпринятые Медведевым в 2005 году, имели просто ошеломляющий результат.
Таким образом, демографические перспективы России выглядят не более пессимистично, чем китайские или других стран Большой Семерки, как например Германии.
С тем, что капитализм я крайне не согласен. Криманальное что-то, но не капитализм. Вариант с США в 30-х годах прошлого столетия у нас не просматривается.
>И впрямь, заявил что бОльшая часть левого движения - карго-коммунисты подменяющие суть коммунизма символами это называется "покритиковать руководство".
ногие называющие себя «коммунистами», говорят со своими сторонниками на крайне примитивном языке, т.е. загоняют доверяющих им людей в «красное» гетто.
Речь идёт именно о руководстве.
>Радикальное ограничение капитализма в виде легитимизации капиталистических институтов управления? оригинальненько!
В виде национализации.
>КПРФ получает деньги от государства на равне со всеми прочими политическими партиями.
Следовательно, зависит от буржуазного государства.
>Т.е. мы все в месте, 145 миллионов скидываемся, и немного этих денег делятся на все партии вне зависимости от убеждений для создания видимости равноправной борьбы.
Отнюдь, значительная часть финансирования КПРФ приходит не из бюджета и сбора взносов, а от пожертвований. Не надо объяснять кто в состоянии пожертвовать миллионы на деятельность партии.
>Кроме того все доходы КПРФ строжайше задекларированы.
Именно так.
За 2008 всего 260 миллионов, из них 106 из федерального бюджета, вступительные и членские взносы - 51 миллион.
[censored]
За 2011 всего более 834 миллионов, из них 160 из федерального бюджета, вступительные и членские взносы - 78 миллионов.
[censored]
Сводные финансовые отчеты политических партий за 2011 год и информация о результатах проверки
Таким образом, за 2008 год членские взносы составляют около 20%, а федеральные деньги больше 40%, за 2011 членские взносы составляют меньше 10%, а федеральные деньги около 20%, остальные кто-то подарил.
> Да почему голословно? Прям по ссылке - просто образчик лжи. Предоставленный членом СВ.
[вздыхает] Я писал конкретно о том, что ты, не имея на руках статистической информации, не желая вступать в диалог с координаторами региональных ячеек, почему-то уверен, что активистам СВ есть что скрывать, что некоторые активисты продолжают состоять в ЛДПР, ЕР и "нашистских организациях".
> > Капитализм бывает разный. В России, на Украине и ряде стран Латинскоей Америки построен криминально-компрадорский капитализм стран 3-его мира.
>
> А за какой капитализм ты?
Уже год, как КПРФ ведет беспощадную войну не на жизнь, а на смерть со страшным лютым врагом - СВ. Не с ЕР, не с либерастами, не с капитализмом - все силы на всех площадках брошены потив СВ и только против них. А через год выходит товарищ Глум, делает глаза, как у котика из "Шрека", и невинно интересуется: "А нас-то за що?"
> Уже год, как КПРФ ведет беспощадную войну не на жизнь, а на смерть со страшным лютым врагом - СВ. Не с ЕР, не с либерастами, не с капитализмом - все силы на всех площадках брошены потив СВ и только против них. А через год выходит товарищ Глум, делает глаза, как у котика из "Шрека", и невинно интересуется: "А нас-то за що?"
Пара ответных статей от КПРФ против тонны говна на одном только вотте от СВ. Кто с кем воюет? Не стыдно так врать?
> > Да почему голословно? Прям по ссылке - просто образчик лжи. Предоставленный членом СВ.
>
> [вздыхает] Я писал конкретно о том, что ты, не имея на руках статистической информации, не желая вступать в диалог с координаторами региональных ячеек, почему-то уверен, что активистам СВ есть что скрывать, что некоторые активисты продолжают состоять в ЛДПР, ЕР и "нашистских организациях".
Да, признаю, статистики нет, сужу исключительно по методам пропаганды и разрозененной инфе.
Честно говоря 2 года кто бы мне сказал - ни за что бы не поверил ,что организация всячески клеймящая Сванидзе и Ко за эмоциональную, безапелляционную, лживую пропаганду скатится до того же самого.
> Пара [ответных] статей от КПРФ против тонны говна на одном только вотте от СВ. Кто с кем воюет? Не стыдно так врать?
Ты уж пиши правильно, пара лживых статей на официальном сайте КПРФ от первых лиц КПРФ.
Не стесняйся, приводи статьи с сайта КПРФ, так и статьи на вотте.
> > > Т.е. фактически ты хочешь сказать, что уже более 20 лет «коммунистические организации идут правильному пути»?
> >
> > Ничего такого я сказать не хочу. Я хочу сказать что 20 лет доминирования криминального капитала это не только недоработка коммунистических движений но и в первую очередь грамотная работа капиталистической мрази.
>
> 1) Если коммунистические организации ставят цель переломить криминально-капиталистический уклад жизни, но уже более 20 лет не достигают никаких результатов, то это как называется?
За 18 лет работы коммунистических активистов просоветские взгляды стали столь популярными (по исследованиям на которые ты сослался - аж 86% сочуствующих), что в конце 2000ых аж пришлось привлекать видного специалиста и создавать псевдопросоветскую организацию СВ. И не надо плести про то, что это ваши заслуги. Или кто голосовал за Кургиняна, когда стартанула его раскрутка на ТВ? Тогда СВ еще в природе не было, а Кургиняна знали десятки, но не миллионы как сейчас.
Таким образом вопрос "Если коммунистические организации ставят цель переломить криминально-капиталистический уклад жизни, но уже более 20 лет не достигают никаких результатов, то это как называется?" называется вопросом с ложной предпосылкой, один из манипуляционных приемов. Сванидзе край любит такие вопросы, регулярно брызжа слюнной и вопя что-то типа "А если б вас в 37ом расстреляли?!?!?" игнорируя те факты что вас в 37ом не было, да и расстреливать вас явно не за что.
> 2) Ты можешь дать оценку пути, по которому уже более 20 лет идут коммунистические организации? Он в целом (не в мелочах) верный?
Нынешний путь КПРФ - легальная борьба за власть в рамках многопартийной системы. По моему мнению - неверный. Легально взять власть у мошенников практически нереально.
Нынешний путь РКРП/РОТ ФРОНТА - акции протеста, поддержка рабочих движений. По моему мнению он - верный.
Нынешний путь СВ - договор с капиталистами: вы нам (не только членам СВ иногда бросаете подачки и не даете сдохнуть, а мы не гоним вас из власти и помогаем бороться с отдельными личностями неприемлимыми ни для вас ни для нас. Он гибельный для страны.
> Угу, и Кургинян, называющий себя "третьей силой" поддержал колониальную власть. Не полуколониальную, а вполне себе колониальную, которая и сейчас бодро присваивает продукт труда своего населения и это же население утилизирующей.
Контекст, контееекст.Ты заявлял, что коммунисты бли третьей силой в том смысле, что были третьим игроком боровшимся за власть. Но затем вы были умело запряжены в упряжку либерастов и с этим своим статусом успешно распрощались, завершив строительство классической оранжевой схемы(с одной стороны - все силы от нациков и ЛГБТ до анархистов с КПРФ на поводке у либерал-компрадоров, с другой-вороватая, частично самостоятельная власть и обслуживающая ее нацбуржуазия.)
Кургинян же как третьей силой был так ей и остался. Хоть идея орьбы за власть(после позорного слива КПРФ) и отпала сама собой, на определенное время, тем не менее любоее мероприятие в котором участвоал СВ, было организовано им самим и с его повесткой дня, даже антиоранжевый митинг на поклонной, сильно помогший власти по объективным причинам.
А сказки про нашу нынешню колониальность рассказывай жителям Югославий, Ливий и Афганистанов, думаю ты будешь, мягко говоря, ими не понят. Страна, худо-бедно, отстаивает свою целостность, отстреливая бородатых на кавказе, худо-бедно перевооружается, не позволяет раздербанить Сирию, угрожает списками на списки, толкает какие то неуверенные проекты по реинтеграции на постсоветском пространстве, имеет ресурсы и ядерное оружие, детей вывозить запрещает и многое другое.
А теперь вопрос: как быстро бы мы распрощались даже с этими скромными признаками суверенитета, в случае победы болтного движняка?
> > > > Т.е. фактически ты хочешь сказать, что уже более 20 лет «коммунистические организации идут правильному пути»?
> > >
> > > Ничего такого я сказать не хочу. Я хочу сказать что 20 лет доминирования криминального капитала это не только недоработка коммунистических движений но и в первую очередь грамотная работа капиталистической мрази.
> >
> > 1) Если коммунистические организации ставят цель переломить криминально-капиталистический уклад жизни, но уже более 20 лет не достигают никаких результатов, то это как называется?
>
> За 18 лет работы коммунистических активистов просоветские взгляды стали столь популярными (по исследованиям на которые ты сослался - аж 86% сочуствующих), что в конце 2000ых аж пришлось привлекать видного специалиста и создавать псевдопросоветскую организацию СВ. И не надо плести про то, что это ваши заслуги. Или кто голосовал за Кургиняна, когда стартанула его раскрутка на ТВ? Тогда СВ еще в природе не было, а Кургиняна знали десятки, но не миллионы как сейчас.
>
> Таким образом вопрос "Если коммунистические организации ставят цель переломить криминально-капиталистический уклад жизни, но уже более 20 лет не достигают никаких результатов, то это как называется?" называется вопросом с ложной предпосылкой, один из манипуляционных приемов. Сванидзе край любит такие вопросы, регулярно брызжа слюнной и вопя что-то типа "А если б вас в 37ом расстреляли?!?!?" игнорируя те факты что вас в 37ом не было, да и расстреливать вас явно не за что.
Хорошо, поставим вопрос иначе. Ты считаешь результаты достигнутые коммунистическими организациями за последние 20 лет - удовлетворительными?
> > 2) Ты можешь дать оценку пути, по которому уже более 20 лет идут коммунистические организации? Он в целом (не в мелочах) верный?
>
> Нынешний путь КПРФ - легальная борьба за власть в рамках многопартийной системы. По моему мнению - неверный. Легально взять власть у мошенников практически нереально.
> Нынешний путь РКРП/РОТ ФРОНТА - акции протеста, поддержка рабочих движений. По моему мнению он - верный.
> Нынешний путь СВ - договор с капиталистами: вы нам (не только членам СВ иногда бросаете подачки и не даете сдохнуть, а мы не гоним вас из власти и помогаем бороться с отдельными личностями неприемлимыми ни для вас ни для нас. Он гибельный для страны.
Т.е. ты считаешь, что с момента своего создания РКРП (12 лет) и Ротфронт (3 года) идут верным путем?
Один вопрос.
Как можно поддерживать Удальцова после того как Удальцов призвал оппозицию объединяться с сепаратистами и фундаменталистами Татарстана?
Вы уже совсем что ли "вакуумные"?
> Хорошо, поставим вопрос иначе. Ты считаешь результаты достигнутые коммунистическими организациями за последние 20 лет - удовлетворительными?
Да. Настолько, что аж Кургиняна пришлось звать для попытки присвоения этих достижений и подсадную утку в виде "оранжевой революции" готовить.
> Т.е. ты считаешь, что с момента своего создания РКРП (12 лет) и Ротфронт (3 года) идут верным путем?
Акцентирую твое внимание на слове Нынешний путь, которое ты почему-то проигнорировал. Т.к. из последних 12 лет слежу только 4 за все 12 сказать не могу: недостаточно информации.
И еще акцентирую на гибельном пути СВ, которое ты тоже решил, видимо, проигнорировать.
> > Хорошо, поставим вопрос иначе. Ты считаешь результаты достигнутые коммунистическими организациями за последние 20 лет - удовлетворительными?
>
> Да. Настолько, что аж Кургиняна пришлось звать для попытки присвоения этих достижений и подсадную утку в виде "оранжевой революции" готовить.
Каковы критерии "удовлетворительности"?
> > Т.е. ты считаешь, что с момента своего создания РКРП (12 лет) и Ротфронт (3 года) идут верным путем?
>
> Акцентирую твое внимание на слове Нынешний путь, которое ты почему-то проигнорировал. Т.к. из последних 12 лет слежу только 4 за все 12 сказать не могу: недостаточно информации.
4 года идут по правильному пути? Какие результаты достигнуты?
> И еще акцентирую на гибельном пути СВ, которое ты тоже решил, видимо, проигнорировать.
> А сказки про нашу нынешню колониальность рассказывай жителям Югославий, Ливий и Афганистанов, думаю ты будешь, мягко говоря, ими не понят. Страна, худо-бедно, отстаивает свою целостность, отстреливая бородатых на кавказе, худо-бедно перевооружается, не позволяет раздербанить Сирию, угрожает списками на списки, толкает какие то неуверенные проекты по реинтеграции на постсоветском пространстве, имеет ресурсы и ядерное оружие, детей вывозить запрещает и многое другое.
Коло́ния — это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима.
Территория зависима экономически (через ЦБ и зависимость от поставок товаров за невтеденьги) и политически (наша элита, как правильно выразился бизнесвмоскве - исключительно компрадорская).
Если бы не завоевания коммунистов 20ого века нас бы от Югославии/Ливии/Афганистана не отличало бы ничто. Но разница в стартовых позициях дает ложное ощущение того что у нас "все хорошо".
> А теперь вопрос: как быстро бы мы распрощались даже с этими скромными признаками суверенитета, в случае победы болтного движняка?
Никак: болтный движняк победить не мог. Клоуны директора цирка отпиздить не смогут.
> Да. Настолько, что аж Кургиняна пришлось звать для попытки присвоения этих достижений.
Т.е. власть так испугалась "красной весны" которая не сегодня-завтра наступит, что призвала Кургиняна сбить с пути истинного лево-патриотичную общественность? Кстати, о каких-таких достижения речь? Что присвоил Кургинян?
>>>Так адепты кургинизма они за революцию или нет? Чего тогда на Удальцова окрысились?
>>У тебя специфическая манера хамить и задавать вопрос одновременно.
>
> Потом удивляются, почему и в ответ хамят.
Если отвечать на подобное в их стиле, то можно написать что-то некорректное, вроде: "AlVic, ты холуйчик либералов, а теперь объясни нам, какое отношение провозглашенная Удальцовым буржуазная революция имеет к коммунизму?"
Но так писать не следует.
> > > Хорошо, поставим вопрос иначе. Ты считаешь результаты достигнутые коммунистическими организациями за последние 20 лет - удовлетворительными?
> >
> > Да. Настолько, что аж Кургиняна пришлось звать для попытки присвоения этих достижений и подсадную утку в виде "оранжевой революции" готовить.
>
> Каковы критерии "удовлетворительности"?
Не смотря на демонтаж социалистической системы, захват СМИ либералами/капиталистами, мощный поток антикоммунистическо пропаганды у нас в обществе до сих пор преобладают социалистические настроения, за коммунистическую партию стабильно голосует треть населения страны. Когда курс власти придет к своему логическому завершению - власть возьмут коммунисты.
> > И еще акцентирую на гибельном пути СВ, которое ты тоже решил, видимо, проигнорировать.
>
> СВ с тобой обсуждать не интересно и бессмысленно.
Не более интересно и бессмысленно чем с тобой обсуждать коммунистические организации.
> > > > Хорошо, поставим вопрос иначе. Ты считаешь результаты достигнутые коммунистическими организациями за последние 20 лет - удовлетворительными?
> > >
> > > Да. Настолько, что аж Кургиняна пришлось звать для попытки присвоения этих достижений и подсадную утку в виде "оранжевой революции" готовить.
> >
> > Каковы критерии "удовлетворительности"?
>
> Не смотря на демонтаж социалистической системы, захват СМИ либералами/капиталистами, мощный поток антикоммунистическо пропаганды у нас в обществе до сих пор преобладают социалистические настроения, за коммунистическую партию стабильно голосует треть населения страны. Когда курс власти придет к своему логическому завершению - власть возьмут коммунисты.
1) Просоветские настроения народа - это единственное достижение, которое ты приписываешь коммунистическим организациям?
2) Ты хочешь сказать, что просоветские настояния народа - это следствие работы коммунистических организаций, а не катастрофических последствий реализации либерально-капиталистического проекта в нашей стране?
P.S. Ты не ответил на этот вопрос:
> > Т.е. ты считаешь, что с момента своего создания РКРП (12 лет) и Ротфронт (3 года) идут верным путем?
>
> Акцентирую твое внимание на слове Нынешний путь, которое ты почему-то проигнорировал. Т.к. из последних 12 лет слежу только 4 за все 12 сказать не могу: недостаточно информации.
4 года идут по правильному пути? Какие результаты достигнуты?
Сейчас, сейчас
Угу, и Кургинян, называющий себя "третьей силой" поддержал колониальную власть. Не полуколониальную, а вполне себе колониальную, которая и сейчас бодро присваивает продукт труда своего населения и это же население утилизирующей.