В пену

Ту-95МС сгорел..

kommersant.ru — Военно-воздушные силы РФ лишились одного из своих стратегических бомбардировщиков Ту-95МС. Как стало известно "Ъ", комиссия Минобороны подвела предварительные итоги расследования недавнего пожара самолета, который официально подавался как "задымление". Они неутешительны: он сгорел так, что восстанавливать не имеет смысла. При этом на его ремонт только что потратили порядка 300 млн руб.

Новости, Разное | борец с идеями 08:52 06.04.2013

15 комментариев | 35 за, 1 против |

борец с идеями »

#1 | 08:53 06.04.2013 | Кому: Всем

ТМТ((((((

tarasz »

#2 | 08:59 06.04.2013 | Кому: Всем

Закопченная кабина - это ещё не весь самолет... Или там неожиданно и двигатели выгорели, и вся РЭА, и фюзеляж пополам сложился? Или это эхо "сердюковских" методов модернизации и 300 млн покрывают?

Simpson »

#3 | 09:46 06.04.2013 | Кому: Всем

Отремонтировали на все деньги!

4ekist
надзор »

#4 | 10:41 06.04.2013 | Кому: Всем

Выдвину свою версию. Восстановлению не подлежит - это значит, выгоревшие компоненты уже не производятся, на складах их нет, поэтому его вынуждены будут списать (возможно, в СССР его бы восстановилм). Куда потратили 300 млн - очень интересный вопрос.

Giatsynt »

#5 | 11:19 06.04.2013 | Кому: 4ekist

"восстановлению не подлежит" - с экономической точки зрения. При достаточном вливании денег можно и вручную замену компонентов собрать (поднимают же на крыло самолеты, провалявшиеся 40-50 лет в болотах). Другое дело что в данном случае проще будет новый собрать с нуля, чем разбирать по винтику и заменять все повреждения. Нужно же учесть, что пламя могло изменить силовые качества металла фюзеляжа. Это не автомобиль, который киянкой подрихтовал, баллончиком покрасил и вперед :) Проще снять всё что можно, двигатели и остальное. А корпус - ну если резать жалко, можно перекрасить и отдать в училище тренажером.
Одно жалко: когда в 90е был "мир-дружба-жувачка", и массово разоружались, Россия героически резала свою технику, а американцы парковали в пустыне. Сейчас бы вытащили борт из "пустыни", да поставили бы на замену.

vadkov »

#6 | 11:54 06.04.2013 | Кому: Giatsynt

> Россия героически резала свою технику, а американцы парковали в пустыне.

резали в основном старые модификации , произведенные в 50-70-х годах, новые типа МС порезали только украинцы

> Куда потратили 300 млн - очень интересный вопрос.

Замене подвергнется радиоэлектронное оборудование, в то время как планер и двигатели доработкам подвергаться не будут. На бомбардировщики будет установлен новый прицельно-навигационный комплекс, который позволит использовать новые стратегические крылатые ракеты Х-101. Также появится навигационный комплекс на базе ГЛОНАСС.

Giatsynt »

#7 | 12:35 06.04.2013 | Кому: vadkov

кстати а новые Ту-160 построить реально ? или уже всё, оснастка и документация утеряна ?

vadkov »

#8 | 14:40 06.04.2013 | Кому: Giatsynt

> кстати а новые Ту-160 построить реально ?

а смысл? вроде как на ПАК ДА нацелились

1942 »

#9 | 18:37 06.04.2013 | Кому: Giatsynt

> кстати а новые Ту-160 построить реально ? или уже всё, оснастка и документация утеряна ?

Ту-160 - это детище холодной войны, под которое не считая маловероятных конфликтов против США и Китая с применением СЯС нет задач и дорогой получается Белый Лебедь. Если и имеет смысл восстанавливать производство то, лучше это будет модернизированная версия Ту-22М3, по слухам ПАК ДА как раз будет в его весовой категории

1942 »

#10 | 18:37 06.04.2013 | Кому: vadkov

> а смысл? вроде как на ПАК ДА нацелились

Ты веришь, что серийное производство начнется хотя бы в 2025 г ?

vadkov »

#11 | 20:43 06.04.2013 | Кому: 1942

> Ты веришь, что серийное производство начнется хотя бы в 2025 г ?

как ситуация в мире будет развиваться....

1942 »

#12 | 21:01 06.04.2013 | Кому: vadkov

> как ситуация в мире будет развиваться....

Контракт проде заключил Туполев, а он по слухам плохо сохранился. Новых тяжелых двигателей тоже нет, пишут про вариант с 4-мя изделиями 117, но хуже чем 2 более тяжелых движка

1942 »

#13 | 12:39 07.04.2013 | Кому: Всем

[censored]

OctopusVulgaris »

#14 | 19:39 07.04.2013 | Кому: 1942

> Ту-160 - это детище холодной войны, под которое не считая маловероятных конфликтов против США и Китая

Нахрена нам тогда вообще стратеги?

1942 »

#15 | 16:09 08.04.2013 | Кому: OctopusVulgaris

>
> Нахрена нам тогда вообще стратеги?

Например поражать неядерным оружием цели на Евразийском континенте и борьба с вражеским флотом. Для обоих этих задач тот Ту-160 избыточен. Я же не пишу что надо избавится от ядерной триады и порезть Ту-95МС с Ту-160. Имперское наследие надо холить и лелеять, ждать нового стратега, а если производить то тогда Ту-22М3, с которыми тоже вроде не все хорошо, учитывая планы на модернизацию только 30 машин.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить