"взрослая девочка та, которая знает сто способов предохранения от незапланированной беременности"
-интересно бы узнать 99-тый и сотый способ!!!
блин, фантазии не хватает...
> -интересно бы узнать 99-тый и сотый способ!!!
> блин, фантазии не хватает...
Да я бы и 21-й с интересом выслушал!!!
Это уже не говоря о том, что даже плечевая проститутка вряд-ли знает 100 способов предохранения от беременности. А тут оказывается "девочка" должна все их знать.
На мой взгляд, зря вы придираетесь к книге.
"взрослая девочка та, которая знает сто способов предохранения от незапланированной беременности" > -интересно бы узнать 99-тый и сотый способ!!!
> блин, фантазии не хватает...
Это как потребовать назвать 99, 100 друга в пословице "Не имей сто рублей, а имей сто друзей". :)
Вся 312 страница - аналог вредных советов Остера.
Книга вся с таким розовыми цветочками, розовенькими блоками.
Да эта книга сарказм на сарказме: "И, наконец, простой такой маленький секретик.
Если долго мучиться - что-нибудь получится".
Все что там не сарказм - преподавание азов психологии в форме щебета.
Это отличная книга. Без всяких оговорок.
Если какая-то дурочка поверит в текст 312 страницы, то так и будет применять комплексно - то ей стоит знать 100 способов предохранения от беременности.
А если ее парень такой же деревянный и не видит этого цунами, то здорово, что его девушка знает 100 способов предохранения от беременности.
Посмотрел на комментарии к новости на yaplakal.сом и тут, ничего вам не говорю про контрацепцию, просто хотелось бы, чтобы когда Идиократия наступит, то больше людей в треугольное отверстие засовывали призму, в основаниий которой лежит треугольник, в круглое отверстие пихали цилиндр, а в квадратное отверстие - параллелепипед, в основании которого лежит квадрат.
> > -интересно бы узнать 99-тый и сотый способ!!!
> > блин, фантазии не хватает...
>
> Да я бы и 21-й с интересом выслушал!!!
>
> Это уже не говоря о том, что даже плечевая проститутка вряд-ли знает 100 способов предохранения от беременности. А тут оказывается "девочка" должна все их знать.
А мне кажется, камрады, что вы чересчур буквально относитесь к женским выражениям подобного рода. "Знает сто способов" это из того же ряда, что и "абсолютно уверена" и "совершенно нечего надеть".
:)
На мой взгляд ничего не поменялось. Раньше ТП любили тех у кого восьмёрка, кожаная куртка и цепь в палец. А ещё раньше джинсы и двухкассетник. Просто вместе с ростом уровнем предложения мат. ценностей, у ТП растут запросы.
Это отвратная книга.
Будь она ВСЯ ЦЕЛИКОМ стёбом, как вредные советы Остера, это было бы полбеды. Хотя и тогда находились бы идиотки, воспринимающие её как руководство к действию.
А в данном виде, она вредна безусловно. Именно потому, что в неё наряду с полным бредом, встречаются разумные и правильные вещи. Получается как у доктора Геббельса. Чтобы поверили в самую чудовищную ложь, добавьте к ней немного правды.
Глупенькие девочки, а именно они будут пытаться воспринять её всерьёз - слишком глупенькие чтобы суметь НЕ воспринять её целиком. Они будут следовать и советам насчёт беременности и модели поведения - ЙА ЗВЕЗДА убейтесь нах я жду прЫнца. Со всеми вытекающими последствиями.
Да и совет насчет беременности прекрасен. Никаких тебе - не ебись с кем попало. Неее. Главное предохраняйся.
Это издательство Эксмо, у них есть серия для девочек, книга из этой серии. у меня подружка работает там в редакции детской литературы. И я вас уверяю, это ни разу не сарказм и не вредные советы.
Прикольная книжка, автор умная баба, зачет.
Понимает, что учить детей рассказывая, что такое хорошо не продуктивно, пошла от обратного, чисто женский ход, обажают они такие ходы.
И про то как отвязатся от парня (в переводе, как его не потерять) ... И как оставатся ребенком... (как становится взрослой)
зачет однозначно.
Все таки умеют бабы заставить мужчин принять, то решение которого они(женщины) хотят, да так что и не поймешь, что это не твое решение, а ее.
зы
для тугодумов, книга заставила вас гневно отвергнуть все что она написала ? Значит она достигла того что нужно - плохе отвергнуто, хорошее победило.
> зачет однозначно.
> Все таки умеют бабы заставить мужчин принять, то решение которого они(женщины) хотят, да так что и не поймешь, что это не твое решение, а ее.
>
> зы
> для тугодумов, книга заставила вас гневно отвергнуть все что она написала ? Значит она достигла того что нужно - плохе отвергнуто, хорошее победило.
У острых умом можно поинтересоваться - книжка для мужчин что ли?
Добавлю. Читать книжку будут только взрослые? Или малолетки с не сформированными - моделью поведения и системой моральных ценностей? Предварительно разогретые современными сериалами, клипами, катямисамбуками и прочей шелухой?
> книга заставила вас гневно отвергнуть все что она написала ?
Книга заставила задуматься, а не издавалась ли она раньше? Значительное число девушек, встреченных мной на жизненном пути, наверняка её штудировали от корки до корки.
Иногда банан это просто банан (с). Книга учит манипулировать мужчинами, причем с младых ногтей. Никаких скрытых смыслов, побуждающих к действиям от противного, и двойного дна там нет. Если бы это была шутливая книга, написанная в стиле вредных советов, то об этом обязательно было бы указание на обложке, прежде всего для родителей.
Совет насчет беременности прекрасен. Этообщество должно говорить: "Не ебись с кем попало."
И не только девушкам, но и юношам.
Но этого не происходит. А виноват кто? - Автор этой книги.
Это общество должно говорить: "Выбирай себе одного единственного любимого человека/принца/героя /(аналоги для юношей) и ебись всю жизнь с ним.
У меня в ВУЗе был один учебник по психологии. В школе ни одного предмета по психологии, однако в Советском Союзе, когда ковырялся в макулатуре, видел учебник по "Этике и психологии семейной жизни". Думал и у нас будет такой предмет, да не случилось.
Под настроение еще несколько книг прочитал по псхологии.
И в этой книге, которая якобы выхватывает невинную девушку из общества и превращает ее в тп, полученных знаний хватило, чтобы увидеть, что нового ничего нет.
О какой чудовищной лжи идет речь?
Если взглянуть в сторону мужского населения нашей страны возраста их дурочек, то кого мы увидим?
Могучих эльфов 80+lvl, Повелителей Танков, Принцов Всех Тридявятых Королевств, Былинных и Эпических Героев?
При всех их неисчилимых достоинствах - кто из них умеет читать?
Сцуко, средневековье. Никто не умеет читать книги. Буквы знают, а читать не умеют.
Могу я услышать цитату полного бреда?
Для NK.
Это аналог вредных советов, даже если непланировалось.
"Замечай более пяти его недостатков в минуту. Желательно вслух". - Отличная шутка.
Посыл такой: хочешь сохранитьсвеогопарня - не делай все то, что написано на 312 странице.
Для Tpaktopuct.
Ну написано. И что? В книге предлагается не говорить : "Да пошел ты на хуй", а дается идея, что парень неплохой человек, не сделал ничего дурного ну и далее по тексту.
Кстати, ты обратил внимание, что половина 311 страницы отсутствует. А ить наверно приводились предпосылки к тому, чтобы расстаться с парнем.
Сам-то парень ни в чем невиноватый.
Ну чтобы оценить такого рода шутки надо иметь хоть какой-то жизненный опыт. Поэтому для взрослого дяди это может быть отличной шуткой, а для 14-летней девочки -- реальный совет.
>Книга учит манипулировать мужчинами, причем с младых ногтей.
Девочки как и женщины чудесно манипулируют мужчинами без всяких уроков. Просто распрекрасно это делают. Причем делается это абсолютно интуитивно. Никакие учебники не в состоянии ни усилить ни уменьшить.
А вот знания к чему приведут твои манипуляции пригодятся.
К примеру из книги "Будешь каждые 5 минут критиковать своего парня - он уйдет". А то бабы все ноют "Я ради него старалась ! - учила ! помогал исправится ! А он научился и к дргой ушел !!!!!! АААААААА !!!!!!!"
А тут доступно объясняют - будеш нудеть и богатых искать, готовься к "давай-досвидания"
зы
какая именно фраза из книги больше всего возмутила ? переведу с женского, о чем именно говорят
> Это общество должно говорить: "Выбирай себе одного единственного любимого человека/принца/героя /(аналоги для юношей) и ебись всю жизнь с ним.
То самое общество которое "должно", как ни странно, состоит и из автора книги тоже. И поскольку автор в отличии от рядового члена общества, имеет больше шансов быть услышанным, ему - автору - нужно особенно тщательно следить за тем что пишет.
А то получается странная логика. Должно только общество, а вот его рядовые составляющие - нет.
> О какой чудовищной лжи идет речь?
Да хоть первые два посыла.
"Приучи парня тратить время и деньги". Ну и как шестнадцатилетняя малолетка, с готовностью это проглотившая, воспитанная в обществе потребления, будет претворять этот слоган в жизнь? Лампочку будет просить вкрутить? Или всё-таки писать вконтакте про лошару, который даже не может в ресторан повести?
"Ты можешь только желать и ждать". Вот после этого в соц. сетях и плодится херня типа
[censored]
И давай, говоря о книге и её аудитории, говорить о книге и её аудитории. Хочешь поговорить об эльфах мужского пола, создай соответствующую тему. Никогда не понимал - зачем обсуждать проблему путём сравнивания её с другими проблемами. Всегда найдётся, что-то лучше или хуже. В зависимости от того, чего хочет доказывающий. В итоге когда приходишь в себя - видишь что сидишь на 10-й странице обсуждения и говоришь о сиськах.
> Посыл такой: хочешь сохранитьсвеогопарня - не делай все то, что написано на 312 странице.
Это поймёт одна из 10-и и то та, которая уже самостоятельно подошла к таким выводам. Остальные воспримут это даже не как руководство к действию при расставании, а как темы для такого модного сейчас троллинга, идеально подходящего к такому модному сейчас, имиджу стервы. С соответствующими последствиями для отношений.
А расставаться будут как и раньше - посылая нахуй. Потому что, если действовать по книге - получится, что парень её бросил. А для 99% женщин этой планеты, и для 100% ТП - это недопустимо.
> То самое общество которое "должно", как ни странно, состоит и из автора книги тоже. И поскольку автор в отличии от рядового члена общества, имеет больше шансов быть услышанным, ему - автору - нужно особенно тщательно следить за тем что пишет.
> А то получается странная логика. Должно только общество, а вот его рядовые составляющие - нет.
Знаешь, вот я сейчас уже в квартире сижу. Как-никак топят, и все такое. Воронеж, зима, снег, -8, вечером прогнозируется -13.
Представь, сейчас приедет какой-ить частный предприниматель, встанет с автолавкой во дворе и будет продавать комплектующие для домика с пальмовой крышей у моря, гирлянды из гавайских цветов и всякую такую же хрень. Ну и что - купит у него кто-ить что-ить на такую сумму, что данным делом стоит заниматься вообще и зимой в частности?
Я считаю, что к моменту, когда эта девушка сможет взять почитать такую книжку, она должна в школе прослушать курс психологии и, например, узнать про синдром Дженовезе не чисто случайно, а в лекциях. Читать классику, типа "Двух капитанов", "Капитанскую дочку" и т.д.
Когда я учился, нас учили в коце проверять на глупость ответы, грубо говоря, чтобы 2,5 землекопа не получить.
Чему учат сейчас? Если современной девушке будут продавать Кремль за 2000 долларов, она в первую очередь будет думать у кого занять денег?
К тому моменту как кому-либо могут предложить купить Кремль, гирлянду из цветов или эту книжку - у пациента должен работать мозг.
> Да хоть первые два посыла.
> "Приучи парня тратить время и деньги". Ну и как шестнадцатилетняя малолетка, с готовностью это проглотившая, воспитанная в обществе потребления, будет претворять этот слоган в жизнь? Лампочку будет просить вкрутить? Или всё-таки писать вконтакте про лошару, который даже не может в ресторан повести? "
А она это будет делать в любом случае. Я сестре, которая младше меня на 8 лет пытался книги подсовывать. Бес-тол-ку.
Было несколько лет назад - через скайп промывала мне косточки. Этой книги она не читала, но с успехом выполняла советы 312 страницы.
Я тебя удивлю но в России скорее всего созданы и успешно действуют сетевые структуры девичьих шабаш-компаний.
Все настолько скверно, что такая книга только в плюс.
"Меня трудно найти ..." - это как раз оттуда все.
Школа делает вид, что все хорошо. Демочки и мальчики вырастают и по факту до ихнего мозга не достучаться.
Ты спрашиваешь при чем здесь эльфы мужского пола? У меня есть ответ.
Эти проблемы взаимосвязаны.
Я думаю, что когда в твоем жилище гаснет везде свет, ты не носишься по всей квартире пытаясь менять лампочки.
И не говоришь: "А при чем тут погасший свет на кухне? Если погас свет в комнате?"
А вот для этого проблему следует рассматривать комплексно, во взаимосвязи, чтобы тупо не менять лампочи в комнате пока не загорится свет, а потом "неработающие" лампочки выкидывать.
> Это поймёт одна из 10-и и то та, которая уже самостоятельно подошла к таким выводам. Остальные воспримут это даже не как руководство к действию при расставании, а как темы для такого модного сейчас троллинга, идеально подходящего к такому модному сейчас, имиджу стервы.
> А расставаться будут как и раньше - посылая нахуй. Потому что, если действовать по книге - получится, что парень её бросил. А для 99% женщин этой планеты, и для 100% ТП - это недопустимо.
Ну пусть будет так. Кому-то нравятся стервы, мне нет. Пусть себя ведут как стервы, очень удобно быстро диагностировать и держать деловую дситанцию и не пытаться вести себя по дружески.
Если не работает мозг, то тогда: "Ты кто такая? Давай, до свидания!".
Рекомендации уже давно спеты в песенке "Она идет по жизни стервясь смеясь".
Людей нужно воспитывать, и мальчиков и девочек, причем с детства и желательно не на примере подобной литературы. А с вашим подходом через какое-то время вести себя по-дружески будет просто не с кем, потому как вокруг окажутся одни стервы.
>Ты спрашиваешь при чем здесь эльфы мужского пола? У меня есть ответ.
>Эти проблемы взаимосвязаны.
>Я думаю, что когда в твоем жилище гаснет везде свет, ты не носишься по всей квартире пытаясь менять лампочки.
>И не говоришь: "А при чем тут погасший свет на кухне? Если погас свет в комнате?"
>А вот для этого проблему следует рассматривать комплексно, во взаимосвязи, чтобы тупо не менять лампочи в комнате пока не загорится свет, а потом "неработающие" лампочки выкидывать.
Да никто не спорит. Только обсуждается тут не проблема воспитания молодёжи в целом, а конкретная книга, и то как она на эту проблему влияет.
Потому что если взять твой пример с лампочками, то получается - да хуй с ним, что у меня перед подъездом лампочка перегорела. Во всех окрестных домах они перегорели уже год как. Не буду менять свою, что я этим изменю в глобальном плане? Лампы то не горят у всех, значит проблема общая и решать её надо не заменой отдельных ламп в отдельных подъездах, а комплексно.
Слушай, перечитал твой пост ещё раз - у тебя всё в духе, оно хуже уже не сделает или проблема - глубже, или всё равно вокруг полно более страшного говна.
Любое целое состоит из частностей. И любая проблема состоит из них. Можно конечно вместо того чтобы кидать окурки в урну, кидать их мимо со словами - один хер везде срач, что я изменю кинув окурок в урну?
А самому при этом ратовать за чистоту на митингах. Но как по мне - это полная хрень)
Я - админ. Я привык решать проблемы системно. Если у меня есть убитая локалка, я привожу её в божеский вид, решая одну за другой мелкие проблемы, которые в совокупности составляют большую проблему с названием "убитая локалка". Я не не считаю что не будет хуже, если данную конкретную машину не привести в нормальное состояние, только потому что весь остальной парк машин в таком же убитом виде.
Резюмирую. Данная книга вредна. Данную книгу хорошо было бы не печатать, потому, что она не сделает лучше читающую её аудиторию. Не обращать на неё внимания, только потому, что убрав книгу, не решить проблему воспитания молодёжи в целом - нельзя. Потому что комплексное решение проблемы в данном случае невозможно, без искоренения мелочей её составляющих.
Людей не нужно вопитывать. Они вообще как-то нервно относятся к тому, что им рассказываешь как нужно жить и что делать.
Воспитывать нужно детенышей человека. Если школв не справляется с воспитанием, то это все. Человек уже сформировался и начинает нервно относиться к рассказам о том как нужно жить и что делать.
Касательно этой книги каждый из нас может быть неправ - и я, и все кто не видит зла в этой книге и ты, и все кто видит зло в этой книге.
Мы тут по сути спорим из-за 3,5 страниц из более чем 300. Даже не 4 страницы, а отредактирована фотография до 3,5.
Книга вся отрелактирована и подана как зло. Неужели это не видно?
Может быть она и является злом, но бремя доказательства должно лежать на ваших плечах, нет?
> Да никто не спорит. Только обсуждается тут не проблема воспитания молодёжи в целом, а конкретная книга, и то как она на эту проблему влияет.
А что не так с книгой? Вам продемонстрирваны сканы кусков страниц с объемом где-то 3,5 страницы.
В книге 332 стрианицы. Это примерно, ну пусть будет так, 1,5% от книги.
Полтора процента от книги!
В школе проходят "Преступление и наказание" Достоевского. Ну ты думаешь, что я не накопирую из этого произведения текста на 1-1,5%, чтобы показать, что энциклопедия ЭТО вопитывает фриков?
Я, конечно, не стану читать эту книгу, но открываю в сети ознакомительный кусок и начинаю копировать сюда:
"Зачем ты живешь? Какова цель твоей жизни? Что вообще такое – цель? (Быть тупой ТП. - ред.)
Цель – это твой ориентир в жизни. Не шоколадка, которую тебе подарят после успешно сданного экзамена, а горизонт, к которому ты идешь и идешь. Вроде бы и тяжело, и не дойти никогда, а новые земли и новые страны, открывающиеся перед тобой, так красивы...
Это твой маяк в бурном море страстей и желаний. Да, иногда он теряется из виду, иногда вспыхивает в совершенно противоположной стороне. Но когда ты определишься, чего же тебе действительно нужно, он будет гореть ровно и ясно, как ночник в детской, и ты перестанешь бояться темноты.
Подумай и скажи самой себе, чего ты хочешь от жизни? Не мама, не папа, не завуч, не все твои подружки, а именно ты!
Окончить школу?
Поступить в вуз, закончить его и найти хорошую работу?
А что такое, по-твоему, – «хорошая работа»?
Хочешь встретить свою большую неземную любовь?
Хорошо, а что дальше?
Выйти замуж, завести детей?
Сделать карьеру?
Стать известным модельером, музыкантом, журналистом (ненужное зачеркнуть, нужное вписать)?
Дальше, дальше!
Состарившись, стать хорошей бабушкой? Той, у которой есть свое дело, любимое рукоделие, садик, которая не в тягость родственникам и которой хватило мудрости позволить своим детям и внукам жить так, как они хотят, за что они ее любят? (Быть старой ТП, муа-ха-ха. - ред.)
Ты еще не задумывалась о столь отдаленном будущем? Хочешь стать такой, какая ты есть?
Не капризной, самодовольной, ленивой, иногда немножко лживой, иногда – несдержанной, обижающейся по пустякам, излишне робкой (наверное, ты нашла в себе еще какие-то отрицательные черты?). А той, кто ты есть на самом деле, такой, какой ты должна быть, – настоящей. Доброй, искренней, мудрой, женственной, красивой, милой, справедливой, способной помочь другим, умеющей любить... (И ТП. - ред.)
Для этого надо учиться!
В том числе – учиться общаться.
А еще печь пироги, потому что ты – самая умелая хозяйка. (Еще борщ и минет, тп. - ред.)
Быть красивой, несмотря на непропорциональную фигуру и появляющиеся прыщи.
Ездить на велосипеде, роликах, верхом, водить машину, потому что ты ведь любишь скорость.
Правильно обращаться с деньгами (тогда довольно легко можно стать богатой).
Жить полноценно, выбирая главное, ведь жизнь, как правило, предоставляет гораздо больше возможностей, чем ты можешь использовать.
Быть гордой, независимой, потому что это вовсе не врожденная черта.
Сводить с ума по три парня в месяц, а потом научиться чувствовать себя уверенной и самодостаточной и без этого.
Заводить знакомства и чувствовать себя всегда и везде королевой, чтобы все вокруг теряли дар речи.
Любить. Да, да, этому тоже надо учиться – отдавать, ничего не требуя взамен, жертвовать собой, оберегать, утешать, заботиться. Но не унижаясь, не впадая в рабскую зависимость. Настоящая любовь никогда не требует унижений и никогда не ставит одного в положение господина, а другого – раба.
А может быть, ты просто хочешь БЫТЬ СЧАСТЛИВОЙ? (И ТП. - ред.)
Задумайся, чего ты хочешь и чему тебе для этого придется научиться. (Да чо там, 100 способов контрацепции, и как посылать парня на хуй. - ред.)
"Иди в секонд-хенд – это сеть магазинов, существующая исключительно для того, чтобы позволить тебе создать свой собственный неповторимый имидж. Тысячи людей отдают туда еще вполне новые вещи, и ты в них будешь выглядеть так, что первая модница школы Машка Зайцева умрет от зависти. Кстати, искать и находить подходящую только тебе одежду – отличное времяпрепровождение с подружками и без.
Но если все вышеперечисленное не «твое», научись комбинировать обычные вещи из магазина так, чтобы выглядеть стильно.
...
4. Выбери самый удачный магазин и ходи туда чаще. Познакомься с продавцами, всегда вежливо здоровайся с ними, разговаривай, мелькая перед глазами. Приводи туда подруг и старательно афишируй это. Стань постоянным клиентом и добейся права скидки.
5. Только не воруй! Это затягивает. Потом появится соблазн стянуть что-нибудь в приличном магазине, а там такой номер ни за что не пройдет. Ты хочешь публичного позора? Конечно же, нет."
"? Не опаздывай на уроки. Некоторые учителя легче простят неготовность по их предмету, чем прерывание урока опозданием."
"Веселые и энергичные люди всегда кажутся лучше скучных и ноющих. Для нытья у тебя есть, например, дневник. Или собака, которой можно поведать все горести. На худой конец, подушка, в которую можно поплакать. Этого довольно.
1. Оптимисты живут на 4,5 года дольше пессимистов: назови себя оптимисткой и считай все наполовину пустые кувшины наполовину полными.
2. Старайся никому не жаловаться, не плакаться и не ныть. Это требует силы воли, но, поверь, оно того стоит.
3. Возьми за правило утешать других и всегда искать оборотную сторону самой дрянной медали. Утешая кого-то, ты ведь чувствуешь себя сильнее?
4. Стань заводилой. Кучу способов, как хорошо провести время, предложит тебе эта книжка. Читай дальше!"
"Помни: одно из необходимейших качеств, которое всегда будет помогать тебе выходить из разных ситуаций, порой и из глупых, – умение посмеяться над собой. Долой напускную серьезность! Относись к себе с иронией, будь проще, и к тебе потянутся люди (включая того клевого паренька с дискотеки и интригующего соседа с третьего этажа).
Совет простой: почаще... развешивай уши. Может быть, ты стесняешься от того, что думаешь, будто ты недостаточно умна, начитанна, образованна? Что окружающие сочтут сказанное тобой неумным и неинтересным? Ерунда! То, что ты не считаешь себя мудрецом, – замечательный признак. Умными и всезнающими считают себя только дураки. Вопрос в том, что иногда и умная девчонка выглядит как полная дура.
Трудно ли выглядеть умной? Я отвечу: легко.
Хочешь прослыть умной – молчи. Умение слушать и вовремя вставлять пару-тройку одобрительных слов создаст тебе репутацию человека, разбирающегося во всех вопросах.
Хочешь прослыть всезнающей – внимательно слушай других. Чтобы быть в курсе новинок МTV, не обязательно смотреть телеканал с утра до ночи; чтобы знать о тонкостях содержания аквариумных рыбок, не обязательно самой их заводить. Просто общайся с возможно большим количеством людей и старательно развешивай уши. Разве так уж плохо повторять чужие мысли, если они удачно сформулированы и ты с ними согласна?
Хочешь прослыть человеком, с которым можно поговорить на любую тему, – читай модные журналы: про моду, про звезд шоу-бизнеса и о путешествиях по разным странам, а также... журналы для мальчиков. А что? Будешь в курсе, чем увлекаются они."
Вот еще примерно 1% от книги. Что плохого советуют?
Умение слушать? Молчать? Быть позитивной? Чему-то учиться? Одежду покупать в сэконд-хэнде?
Так вылупляется ТП?
Забавно, что в принципе тебе возразить нечего. Но и тебя и меня заминусовали. А тем кем кого развели(имхо) статьей, дали плюсов.
Я размышляю о причинах, это так много "тупых детей" которые видят все одинаково?
тогда либералы выиграют, прикрывшись леваками
Или стадный инстинкт на столько силен, что уже не важен итог, а важно самое единение с большинством ?
тогда выиграют те кто убедит остальных, что их большинство
Или действительно автор статьи умный манипулятор, грузанул всех ?
ну тогда у кого газеты, телевиденье и отдел грамотных пиздюков, тот и хозяин
Есть старый анекдот: "- Как уберечься от СПИДа?
- Есть хороший способ. Надо надеть презерватив, смазать его подсолнечным маслом, надеть второй, смазать йодом, сверху забинтовать, смазать эпоксидной смолой. И главное - никаких половых контактов."
Я думаю в свете новых кусков книги фраза "взрослая девочка та, которая знает сто способов предохранения от незапланированной беременности" скорее будет прочитываться "И главное - никаких половых контактов.", чем ебись со всеми, меняй парней как перчатки.
Теперь народ будет стоять перед сложным выбором:
1. Признать то, что "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность". В.И. Ленин. - типа: "Я с первого взгляда посмотрел и понял, и согласен, что это "Энциклопедия ТП".
2. Признать что не только ошибались, но и упорствовали. Приятней быть правым Хотя факт в том, что оценка сделана по 4 фоткам, где на трех фотках из четырех обрезаны страницы. Материал подобран в пользу тезиса "Энциклопедия для ТП".
1,5% текста - убедительно доказали, что ЭТП!!!
Конретно тебе накидали минусов, потому что ты хамил и продолжаешь хамить, называя тех с кем общаешься тут, то тугодумами, то тупыми детьми.
Обоим вам накидали минусов, потому что обсуждая приведенные топикстартером картинки с цитатами из книги, вы считали их невинными, а то и полезными фразами, в то время как большинство остальных обитатели ресурса - убеждено в обратном.
Итого:
Нормальный человек, привёл бы текст указанный в каменте №34 в самом начале дискуччии, чем задавил бы проблему на корню, ну или сделал бы её не столь однозначной. Вы же доказывали что вырванные из контекста положения про ТП - норма, и только когда с вами решительно не соглашались и стали минусовать, полезли в инет за новыми аргументами. И доказали только то что топикстертер вывесил непроверенный материал. Но не то, что вывешенные им выдержки - норма.
И старательно пытаетесь смешать всё в кучу, чтоб доказать будто вас минусовали зря.
Браво.
Минусы проставленные мне, меня мало беспокоят.
А вот кол-во людей которые повелись на заголовок статьи и даже не удосужились подумать, неприятно удивило.
И говорю я именно про отдельные куски, лично я не вижу в них ничего, что противоречит нормальной логике или общественной морали.
Если не секрет, какой именно отрывок тебя возмутил ?
> Минусы проставленные мне, меня мало беспокоят.
Тем не менее, ты о них упомянул.
> А вот кол-во людей которые повелись на заголовок статьи и даже не удосужились подумать, неприятно удивило.
Здесь Вотт. Здесь не ВИО мейлру или какой-то левый форум. Контингет в большинстве своём проверенный и пользующийся доверием. Поэтому именно здесь вполне нормально - верить топикстартерам, без предварительного гугления.
> Если не секрет, какой именно отрывок тебя возмутил?
> Здесь Вотт. Здесь не ВИО мейлру или какой-то левый форум. Контингет в большинстве своём проверенный и пользующийся доверием. Поэтому именно здесь вполне нормально - верить топикстартерам, без предварительного гугления.
Я правильно понимаю, что тут работает примерно такая схема:
Я думал тут регулярными чистками контингент приводят в бодрое здравомыслящее состояние.
Но тут, похоже, конь не валялся.
> Нормальный человек, привёл бы текст указанный в каменте №34 в самом начале дискуччии, чем задавил бы проблему на корню, ну или сделал бы её не столь однозначной. Вы же доказывали что вырванные из контекста положения про ТП - норма, и только когда с вами решительно не соглашались и стали минусовать, полезли в инет за новыми аргументами. И доказали только то что топикстертер вывесил непроверенный материал. Но не то, что вывешенные им выдержки - норма.
> И старательно пытаетесь смешать всё в кучу, чтоб доказать будто вас минусовали зря.
> Браво.
Это ты говорил, что вырванные из контекста положения про ТП - ужос-ужос.
Мы говорили, что эти вырванные из контекста положения не являются заклинаниями вызова ТП, так как по сути рассказывают психологию.
Причем достаточно цивилизованно расстается.
Но ты же сам на пойманной волне говорил: "А расставаться будут как и раньше - посылая нахуй. Потому что, если действовать по книге - получится, что парень её бросил. А для 99% женщин этой планеты, и для 100% ТП - это недопустимо. "
Да будь эта книга такой негодной, как вы ее видите, он все равно была бы отличной.
(Я не говорю про ультра-взгляды в соответствии с заветами др-а Геббельса. Похоже тут никто не видел ничего подобного? Так?).
НО!
Я просто протянул руку к первоисточнику и внезапно оказался прав.
Разложил по полочкам.
Так за что минусуют 34 сообщение, может ты знаешь? На правах старожила. До сих пор решительное несогласие?
Ты сам-то остановиться можешь?
> Но не то, что вывешенные им выдержки - норма.
Я напомню замысел книги. Обычную девчонку провести через достойную. жизнь к достойной старости, цитирую: "Состарившись, стать хорошей бабушкой? Той, у которой есть свое дело, любимое рукоделие, садик, которая не в тягость родственникам и которой хватило мудрости позволить своим детям и внукам жить так, как они хотят, за что они ее любят?"
И цитаты внезапно относятся не к вылуплению тп, а к воспитанию нормальной девушки.
1 фото. Мужчины больше ценят то, что отдают, чем то, что получают. Маму двух мальчиков подтвердила это.
выясняется, что все же не:
> Или всё-таки писать вконтакте про лошару, который даже не может в ресторан повести?
А просто защита своих интересов, нормальной женщиной.
Если скверна в словах на первом фото осталась - то в чем она состоит?
2 фото. У нас в обществе есть установка подачи последнего стаканы воды. Типа, супружество нужно для того, чтобы родить детей, для того, чтобы они подали стакан воды перед смертью.
Ты вообще представляешь как может мама той же женщины есть ей мозг?
"Кобыле двадцать лет, а она все хи-хи, да ха-ха" (с)
У нас безусловно общество понимает, если у женщины нет мужчины?
Ждать? Какая гадость!!! Ибацца!!! Срочно ибацца!!!
Какая скерна на этой фотографии?
3 фото. (стр 311-312)
Подталкивание к разрыву. Наверно есть причина? Или как всегда все неправильно? Женщина ить? Что она может сделать со своими куриными мозгами? Так?
Что тут плохого?
4 фото. Что плохого в том, что говорится об предохранении от незапланировнаной беременности (не от беременности вообще, а от незапланированной)?
И если случится ребенок, то отец ребенка 100% поступит как мужчина?
Родствениики помогут.
Государство поможет и выделит комнату/квартиру молодой семье/матери-одиночке?
Хорошо что фото со следующей страницы не стали давать. Определенно бы стошнило от творящейся там мерзости?
Жирным в этом каменте выделен авторский текст. О чём собственно в каменте и сказано.
Так же обговорен полезный совет. о том как расстаться с парнем. Тоже на основе авторского текста.
Ты б клацнул на ссылку приведенную ТС что-ли. Увидел бы из-за чего сырбор.
> Я думал тут регулярными чистками контингент приводят в бодрое здравомыслящее состояние.
> Но тут, похоже, конь не валялся.
[censored]
Твоё мнение я уже понял, своё тоже озвучил. Дальнейшую дискуссию предлагаю тебе вести с уважаемым Диманом. У вас сходные мнения и о выдержках из книги приведенных ТС, и о контингенте. Вам будет интересно и вдвоём.
И тебе удачи. Повесь картинку, где она часто на глаза будет попадаться, смотри, думай.
Ведь это не я написал: "уважаемым Диманом" и "Нормальный человек, привёл бы текст указанный в каменте №34 в самом начале дискуччии"
Не козырял поведением нормального человека. Вам-то не-дартаньянам ничего доказывать не надо, вы Видящие Суть.
Мкжду строчек кагбэ написано, что нормальный человек (тм) ведет себя как ты и остальные минусующие не-дартатьяны. Ну или раньше должен был я проснуться и додуматься.
На мой взгляд фраза должна была звучать нейтрально, типа: "Стоило привести тексты раньше, чтобы не раздувать тут дискуссию".
Ко всем обращаюсь. Еще баянистую картинку запосьте, база данных картинок большая, регулярно сидите.
Думать не нужно. Косяки в своем поведении признавать не нужно.
Все правильно делаете.
Так и построим новый СССР.
Люблю взаимную вежливость. А ты Вы, видимо, единичку перед возрастом не поставили, и не 37, а 137?
Великая Мудрость в Ваших Словах.
Диман спрашивает у ОтцаЪ-ОснователяЪ Модели Поведения Нормального Человека - он свои размышления из пальца высасывает на посмотрев на фотограии или он книгу взял в руки и перелистнул сфотографированные страницы и свои размышления строит на основе материала "фотография+1 страница"?
Что тут сложного, блеать?
И ОтецЪ-ОсновательЪ отвечает в духе: " Я в отличие от тебя посмотрел на фотографию - там все понятно".
И по сути отвечает, что это его размышления на основе фотографии основе взгляда на фотографию. И книгу не открывал
Мейнстрим и все такое.
И я такой же как Диман.
И я, блеать, не знаю как писать доступнее. Может все же вы, Нормальные Люди, немножко чему-то поучитесь, и начнете книги читать?
Пройдемся по отмеченному тексту
> "Приучи парня тратить время и деньги". > "Не важно подарит он тебе букет или 1 розу"
Что видит ТП:
>писать вконтакте про лошару, который даже не может в ресторан повести
Что вижу я:
неважно сколько он будет тратить, важно его отношение к тебе, стремление ухаживать и желание помочь, по ним ты можешь оценить как ты ему важна, а не по сумме денег.
> "Ты можешь только желать и ждать".
Что видит ТП:
"Меня тяжело найти, легко потерять и невозможно забыть"
(так и не понял ход твоей мысли, но пускай)
Что вижу я:
Скромность украшает девушку, не бросайся на парней, подожди пока он сделает первый шаг.
Ведь не может же быть, чтоб всё это всерьёз.