2 года - условно

Небось родственник начальника ГУВД.

Какая изощренная жестокость! Теперь уважаемый человек целый год будет ездить без прав!

пьяный, задавил насмерть, скрылся. И условно...

Как мне нравятся такие новости. Традиционно громкое дело, традиционно пишут про охеревшую власть, традиционно полезешь разбираться, все совсем по-другому.

Почти нигде не указывается следующее:
>экс-следователь признал свою вину, сотрудничал со следствием и возместил вред, причиненный преступлением в размере 1,5 миллиона рублей потерпевшим, кроме этого потерпевшие ходатайствовали о том, что бы Копчука не лишали свободы

C учетом этих обстоятельств по действующему закону приговор вполне адекватен. Могли вообще дело прекратить, в связи с примирением сторон. Как с бывшим мэром Пятигорска, который 5х уложил.[censored]

А вот волна, которая пошла, очень характерна, когда перепечатками отсекается все "лишнее" и получаются истории про кровавых упырей, которым закон не писан.

>Я конечно не юрист, но мне кажется что потерпевшей женщине, которая погибла на месте, он не возместил вред. Теперь убить человека стоит 1,5М руб?

Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Глава 4] [Статья 25] Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В случае смерти такие вопросы решают с родственниками. Случай с пятигорским мэром тут особо показательный.

Выходит, бедный, у которого нет полутора миллионов, сел бы. Либеральненько

>Как мне нравятся такие новости.C учетом этих обстоятельств по действующему закону приговор вполне адекватен.

Конечно же "по действующему законодательству приговор адекватен". Вот только адекватно ли само законодательство. Тут давеча следователь по тв объяснял такие казусы либерализацией законодательства.
Помнится лет 20 назад начали, так же либерализовывать законодательство в части употребления наркотиков - результат - даже не озвучивают статистику.

ЗЫ. а о морали я даже не вспоминаю. Общество , идущее к возрождению индульгенций - деградирующее .

Самый забавняк в том, что громче всех осуждают этого следака граждане с либеральным складом ума.[censored] И невдомек им, что нынешнее законодательство есть прямой продукт обожаемого либерализма.

В данном случае - верно. Уже сколько раз вносился проект внесения изменений в УК о включении нового пункта с отягчающим обстоятельством - состоянием алкогольного опьянения с санкцией от 5ти и выше лет. Но не судьба.