Армия. Мастерство камуфляжа

belorys-kh.livejournal.com — Мастерство камуфляжа - залог того, что тебя не пристрелят сразу же после высадки на объекте. Поэтому профессиональные пехотинцы могут настолько слиться с окружением, что враги их не заметят даже впритык. Еще и технику могут спрятать в кустиках.
Картинки, Разное | belorys_kh 18:30 17.11.2012
18 комментариев | 52 за, 2 против |
#1 | 19:12 17.11.2012 | Кому: Всем
Уже и самолёты пиксельной окраской красят? Прикольно! Восьмибитные войны.
#2 | 20:17 17.11.2012 | Кому: Zx7R
только я так и не понял - разве их можно не заметить?
#3 | 20:36 17.11.2012 | Кому: SHOEI
ну чтоб когда они на земле припаркованы, чтоб были меньше заметны. Или на малой высоте, на фоне леса (глядя сверху).
#4 | 20:40 17.11.2012 | Кому: SHOEI
На фотках даже глаза расфокусируются, когда смотришь. На аэродромах с воздуха, скорее всего, точно сливаются с асфальтом.

Треугольники на кораблях такой же эффект дают, ломают форму и усложняют возможность заприметить глазом места, по которым надо бить.
#5 | 20:51 17.11.2012 | Кому: SHOEI
> только я так и не понял - разве их можно не заметить?

Где то читал, что вот эти пиксельные раскраски глаз очень плохо видит, из за особенности строения. Самолёт увидишь но гораздо хуже чем без. Думаю как то по линиям отслеживает мозг - это самолёт а это неведомая хрень. Корабли как камрад заметил ранее - вообще диких раскрасок были - не попасть снарядом.

[censored]

[censored]

[censored]

[censored]
#6 | 21:15 17.11.2012 | Кому: Zx7R
[censored]
#7 | 21:25 17.11.2012 | Кому: СвирепыйБамбр
БДК, с десантом - матросы на зебрах ?
#8 | 21:47 17.11.2012 | Кому: Всем
А у нас, в авиации, приказом некоего Смердюкова, камуфляж отменён. Сказано все вертоёты красить серой матовой краской НАТО (да именно той, буржуйской). Ещё и с дебильной огромной надписью "ВВС РОССИИ", как буд-то, блять, по звёздам не понятно. Кроме как предательством я это никак назвать не могу.
[censored]
[censored]
[censored]
#9 | 22:22 17.11.2012 | Кому: Всем
> А у нас, в авиации, приказом некоего Смердюкова, камуфляж отменён.

а вы летуны где собираетесь воевать - в лесу или в воздухе?

> Треугольники на кораблях такой же эффект дают, ломают форму и усложняют возможность заприметить глазом места, по которым надо бить.


вроде как не дают работать дальномерным приборам основанным на совмещении двух изображений
#10 | 23:48 17.11.2012 | Кому: vadkov
> вроде как не дают работать дальномерным приборам основанным на совмещении двух изображений

Скорее мешают правильно определить ракурс и соответственно курсовой угол цели.
#11 | 00:18 18.11.2012 | Кому: vadkov
Для тупых - техника стоит на земле. НАТО похеру, потому, что они всегда атакуют, нам сложней, потому, что мы обороняемся.

P.S. Интересно бы узнать аргументы минусующих.
#12 | 01:21 18.11.2012 | Кому: Всем
Много показухи и понтов. Во время реальных боевых действий, которые длятся даже без перерывов на отдых, - если не бой то хозработы, - строительство, подвоз материала вроде дров, топлива, наряды и прочее. Зачастую не хватает времени, чтобы элементарно постираться. Да и вообще на войне постоянно чего-то да и не хватает, - то солярки, то людей, - зато прочего барахла - ненужной мукулатуры вроде ненужных бумажных отчётов и "обращений верховного командования" или "методических рекомендаций по релаксации в условиях экстремальной обстановки" и т.п. хоть жопой жуй. Патронов сколько не бери, - всегда мало.Разного рода маскировка действует для эпизодических мероприятий потому что противник тоже не дурак. Как не одевай и не маскируй камуфляж, - несколько десятков охломонов будут видны как на ладони. Это хорошо подходит для разведки местности двумя-тремя бойцами, но не для штурмового боя. На бронетехнику мы сначала пробовали делать камуфляж(красили в цвета окружающей местности) по приказу командира, но потом поняли, что это онанизм и бесцельная трата времени, и перестали. Зачастую все новинки военной моды и передовые достижения военной мысли остаются так и не начатыми или только для разовых предприятий, а до подразделений, несущих службу непосредственно "на земле" просто не доходят, и служба идёт по-старинке. Нашу роту усиляли две группы(по-нашему взвода) спецназа - спецназеры были вооружены тем же оружием что и мы, разведка, - такие же ребята-срочники, несколько контрабасов, и один зелёный лейтенант, выпущенный недавно только из военного училища.
Да и форму мы брали в военторгах за свои кровные - потому что она намного была качественнее чем нам выдавали. Этим летом ребята поехали на Кавказ в командировку - им выдали деньгами для покупки формы. И как всегда обогатились барыги и торгаши, а государство опять лох.
#13 | 10:19 18.11.2012 | Кому: Всем
> Для тупых - техника стоит на земле. НАТО похеру, потому, что они всегда атакуют, нам сложней, потому, что мы обороняемся.

для острых - техника стоит на полосе и потому зеленый камуфляж выделяет ее на порядок сильнее чем серая, либо в защищенных ангарах, где окраска пофиг....что касается войн с НАТО, то в случае войны с ними скорее всего пойдет в ход ЯО, которому на расцветку самолетов вообще похрен
#14 | 11:22 18.11.2012 | Кому: vadkov
Мне кажется, вертолет не всегда стоит на полосе, может и на лужайке зеленой приземлиться. А полосу бомбить будут в любом случае, независимо от наличия на ней вертолета.
#15 | 12:44 18.11.2012 | Кому: Всем
> вертолет не всегда стоит на полосе, может и на лужайке зеленой приземлиться.

в случае базирования вертолетов на импровизированных площадках вне аэродромов их будет окружать куча спецтехники и транспорта, что выдаст точку вне зависимости от камуфляжа вертолетов, а вот камуфлирование под цвет неба позволит частично защитить ее от действия средств ПВО "работающих" в оптическом диапазоне - прежде всего пзрк
#16 | 15:22 18.11.2012 | Кому: Всем
Камуфляж нужен,без вариантов.Здесь же вы пытаетесь сравнить гламурный подиум с повседневной жизнью.
#17 | 21:56 18.11.2012 | Кому: trionghost
> А у нас, в авиации, приказом некоего Смердюкова, камуфляж отменён. Сказано все вертоёты красить серой матовой краской НАТО (да именно той, буржуйской). Ещё и с дебильной огромной надписью "ВВС РОССИИ", как буд-то, блять, по звёздам не понятно. Кроме как предательством я это никак назвать не могу.

А это он сам додумался или знающие люди из главкомата или генштаба подсказали ? А что там за краска, случайно не та которая поглощает радиоволны ?
#18 | 22:03 18.11.2012 | Кому: Jonny
> Мне кажется, вертолет не всегда стоит на полосе, может и на лужайке зеленой приземлиться. А полосу бомбить будут в любом случае, независимо от наличия на ней вертолета.

Замечательно, вертолет в камуфляже адаптированный под условия Арктики перегоняется в центр России и прячется на зеленой лужайке. А теперь вопрос не будет ли его окраска больше демаскирующим признаком? О том, что для такой большой машины как вертолет лучшим камуфляжем на стоянках является наличие в нужном количестве нормальных маскировочных сетей я уже молчу.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.