Всё в рамках и по стандарту. Другое дело - если б вместо креативных перформансов портрет Сталина нашли - тогда бы уже тянуло на "отобрание" и без наркотиков. Да и явных признаков гомофобии тоже не нашли.
У нас их нет. Не надо путать Россию с Финляндией, с её засильем ЮЮ. У нас чтобы забрать этого ребенка органам опеки надо долго вокруг тех нариков отплясывать с бубном. А потом судья скажет "не вижу причин" и всё будет зря.
Ну так нужно, чтобы соседи, например, просигнализировали. Но соседи у них, видимо, ещё те. По уму, участковый должен взять на заметку и подключить милиционерку по работе с несовершеннолетними. И вместе вызывать тёток из, как здесь обобщённо называют, "ювенальной юстиции". Потом ещё та бодяга, ребёнка в приют. Родителей через суд лишать родительских прав. А сами тётки не придут, нет.
> И где же эти ..удаки из ювенальной юстиции? Или всё в норме?
А где ..удаки, которые всем рассказывают что все родители палюбасу лучше знают как детей воспитывать, а в детдомах, школах, милиции и больницах одни уроды, которым только и надо что бы со зловещим хохотом отобрать ребенка у Настоящих Родителей (тм) и засунуть ребенка в детдом-мясорубку, что бы получившийся фарш продать в голландию и америку?
> >А где ..удаки, которые всем рассказывают что все родители палюбасу лучше знают как детей воспитывать
>
> Так это речь о нормальных родителях, а не о сраных нарках или убогих алкашах
А кто определит, какие родители нормальные, а какие нет?
интересно, борцы с финской "ювеналкой" смогут честно ответить, хотя бы сами себе, как долго в Финляндии ребенок находился бы в такой семье? одно дело помои лить (зная, что финские органы опеки не имеют права разглашать информацию, относящуюся к ребенку, и просто не имеют возможности опровергать каждый наброс), другое дело - честно ответить на этот вопрос. или опять истошные вопли и очередной ролик со злобной кривляющейся теткой, изображающей из себя "ювенала"?
> > И где же эти ..удаки из ювенальной юстиции? Или всё в норме?
>
> А где ..удаки, которые всем рассказывают что все родители палюбасу лучше знают как детей воспитывать, а в детдомах, школах, милиции и больницах одни уроды, которым только и надо что бы со зловещим хохотом отобрать ребенка у Настоящих Родителей (тм) и засунуть ребенка в детдом-мясорубку, что бы получившийся фарш продать в голландию и америку?
То есть надо отобрать, а эти наркоты пусть еще дебилов стругают, все хорошо?
При СССР никакой ювеналки не было, и все было нормально.
Запирать надо в казенный дом этих родителей, а детей в нормальных семьях растить лучше.
Возми любую проблемную семью где требуется изятие - 90% вероятности там либо наркот, либо алкаш родитель.
Но всем похер, проблему решать никто не собирается.
"В четырех государствах (Франции, Финляндии, Греции и Швеции) потребление наркотиков является отдельным правонарушением, наказуемым в соответствии с положениями национальных судебных систем."
я не проверял, насколько это соответствует, но если соответствует - не вижу ни малейшей причины возмущаться. или ты наркош готов в жопу целовать?
> Возми любую проблемную семью где требуется изятие - 90% вероятности там либо наркот, либо алкаш родитель.
> Но всем похер, проблему решать никто не собирается.
на решение этих проблем и нацелен социальный патронат, против которого очень активно выступает (и на чем активно пиарится) Суть Времени. очевидно, что результат будет не одномоментный (финны свою систему не один десяток лет выстраивали), но направление выбрано верное.
> > А кто определит, какие родители нормальные, а какие нет?
> >
>
> Да кто угодно, главное, чтобы не специализированный государственный орган.
Ты это серьезно или проявление незамутненности? Так что мелочиться, давай и бандюг искать и судить будет кто угодно, лишь бы не специализированный государственный орган?
> > > И где же эти ..удаки из ювенальной юстиции? Или всё в норме?
> >
> > А где ..удаки, которые всем рассказывают что все родители палюбасу лучше знают как детей воспитывать, а в детдомах, школах, милиции и больницах одни уроды, которым только и надо что бы со зловещим хохотом отобрать ребенка у Настоящих Родителей (тм) и засунуть ребенка в детдом-мясорубку, что бы получившийся фарш продать в голландию и америку?
>
> То есть надо отобрать, а эти наркоты пусть еще дебилов стругают, все хорошо?
Нет не только. Детей в спецучреждение, нариков-родителей - на каторгу. Статья есть, кстати.
> При СССР никакой ювеналки не было, и все было нормально.
Если что в СССР были:
1) Система детских домов и интернатов, в которых учились и жили дети потерявшие родителей ИЛИ оставшиеся без их опеки.
2) Участковые, учителя, врачи, которые при подозрении на ненадлежащее исполнение обязательств могли вмешаться.
3) Соседи, родственнки, которые так же вмешивались в процесс воспитания.
Тот же самый соцпатронат, только оформлен не одним законопроектом.
Мало того, тот самый принцип совместного, коллективного воспитания, взаимопомощи, и контроля госорганами - он оттуда, из СССР.
> Запирать надо в казенный дом этих родителей, а детей в нормальных семьях растить лучше.
Эм... А ты вообще в курсе, что ребенок перед попаданием "в нормальную семью" так или иначе в госучреждении типа детдома побывает?
> Возми любую проблемную семью где требуется изятие - 90% вероятности там либо наркот, либо алкаш родитель.
> Но всем похер, проблему решать никто не собирается.
Судя по всему - собираются. Только почему-то некоторые яро противятся.
> Судя по всему - собираются. Только почему-то некоторые яро противятся.
Не, не собираются.
Ювеналка нужна ряду пидарасов для разрушения страны.
То что кто-то хочет как лучше - значения никакого не имеет.
Ювенальные кикиморы будут нагнетать истерию как и в случае с прорваной дамбой, часами патриарха и прочей мутью.
> Если что в СССР были:
> 1) Система детских домов и интернатов, в которых учились и жили дети потерявшие родителей ИЛИ оставшиеся без их опеки.
> 2) Участковые, учителя, врачи, которые при подозрении на ненадлежащее исполнение обязательств могли вмешаться.
> 3) Соседи, родственнки, которые так же вмешивались в процесс воспитания.
>
> Тот же самый соцпатронат, только оформлен не одним законопроектом.
Не говори о том, чего не знаешь. С законами был полный порядок, все оформлено законами было как надо.
Что за привычка брать заморскую хрень, которая даже у них черех одно место?
Напомню, ситуацию в 20-х годах 20-го века переломили в считанные годы, уничтожили беспризорность, задавили наркоманию.
Без ювенальных кикимор.
в финляндии действительно предусмотрена уголовная ответственность за употребление. ну и нормально. веди нормальный образ жизни - и никаких проблем.
не нравится то, что у бедненьких наркош в финляндии не получается портить жизнь окружающим? поясни?
P.S. заодно расскажи, как дела в СССР обстояли с ответственностью за употребеление.
> > Судя по всему - собираются. Только почему-то некоторые яро противятся.
>
> Не, не собираются.
> Ювеналка нужна ряду пидарасов для разрушения страны.
Если под ювеналкой понимать порочную систему безнаказанного отбора детей по материальным мотивам - я не вижу фактов даже попытки введения ЮЮ.
В законе о соцпатронате достаточно четко прописано что нужно делать, если есть факты ненадлежащего обращения с ребенком: собрать комиссию из материально незаинтересованных госслужащих системы образования и правоохранения и решить чем помочь. Плюс допускается отбор ребенка если сотрудник полиции решит что жизни ребенка угрожает опасность.
Мало того, даже в случае такого экстренного отбора в течение оговоренного срока (сейчас, насколько я помню, 10 дней) необходим отчет в виде нормативных документов: на каком основании и куда ребенка поместили.
> То что кто-то хочет как лучше - значения никакого не имеет.
По такому принципу можно смело отменять все законы: они все сделаны что бы как лучше, да вот часть не работает.
> Ювенальные кикиморы будут нагнетать истерию как и в случае с прорваной дамбой, часами патриарха и прочей мутью.
На данный момент вижу только истерию против соцпатроната.
> > Если что в СССР были:
> > 1) Система детских домов и интернатов, в которых учились и жили дети потерявшие родителей ИЛИ оставшиеся без их опеки.
> > 2) Участковые, учителя, врачи, которые при подозрении на ненадлежащее исполнение обязательств могли вмешаться.
> > 3) Соседи, родственнки, которые так же вмешивались в процесс воспитания.
> >
> > Тот же самый соцпатронат, только оформлен не одним законопроектом.
>
>
> Не говори о том, чего не знаешь. С законами был полный порядок, все оформлено законами было как надо.
Вот, законы были. Почему ты сейчас выступаешь за их отсутствие, при том в такой важной сфере?
> Что за привычка брать заморскую хрень, которая даже у них черех одно место?
Кто брал заморскую хрень? Может в качестве подтверждения подкинешь закон страны где, как ты считаешь, есть ЮЮ и укажешь чем он похож на закон о соцпатронате?
> Напомню, ситуацию в 20-х годах 20-го века переломили в считанные годы, уничтожили беспризорность, задавили наркоманию.
Напомню, тогда это делалось под надзором и поддержкой государства. А государство, сюрприз, делает это строго изданием необходимых законов и отслеживанием их соблюдения.
> Без ювенальных кикимор.
Директор школы, классные руководители, врачи-педиатры, участковые - кто из них ювенальные кикиморы?
Сейчас, сейчас