Ювенальная диктатура

в абзаце седьмом слова "либо жестоко обращаются с ними" заменить словами ", либо жестоко обращаются с ними, либо создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие их нормальному воспитанию и развитию"
Желаю знать, почему соцпатронат становится главой семьи и начинает определять нормы воспитания и развития.
Нормы развития и воспитания - это прерогатива главы семьи.

"оказания семье, находящейся в социально опасном положении, социально-педагогической, медико-психологической помощи, помощи в воспитании, развитии, реализации и защите прав несовершеннолетнего."
Если соцпатронат не имеет возможности материальной помощи никому, кроме своих сотрудников - то он не нужен. А то взялись определять нормативы, а средства под выполнение своих прихотей не дают.
Насчет прав несоврешеннолетнего дополнить - " и обязанностей несовершеннолетного подчиняться неограниченной ничем, кроме УК родительской власти, потому как родители, и никто другой несут ответственность перед обществом за воспитание детей..

семья, находящаяся в социально опасном положении, - семья, имеющая детей, находящихся в социально опасном положении, а также семья, где родители или иные законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними
Будет заменено на
семья, находящаяся в социально опасном положении, - семья, имеющая детей, находящихся в социально опасном положении, а также семья, где родители или иные законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними, либо создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие их нормальному воспитанию и развитию"
Нормы устанавливать не дело социального патроната. Не дело власти. Это дело предков -скажет язычник. Это относится к Корану- скажет мусульманин. Все определяет Тора, а остальное - комментарии - скажет иудей. У меня есть кодекс строителя коммунизма - скажет коммунист. Грабь воруй. ходи во всем новом- скажет олигарх, Служи начальству - скажет чиновник. И так далее.

> Ну, то есть, без разницы, что в законе написано; если он о соцпатронате — значит это часть Жуткой Ювеналки™!

Для меня, внимательно прочитавшего законопроект, предлагаемый закон о соцпатронате и есть составная часть ЮЮ.
Лагерь лоббистов ЮЮ, их взгляды, обширная картина неблагополучия семьи, воспитания детей, воспроизводства населения в т.н. европейских цивилизованных странах - лишь укрепляют мою уверенность.

Так понятно, надеюсь.

> Имел сомнительное удовольствие некогда наблюдать именно такую ситуацию — правда, в том случае подписи собирали другие люди и „под другим соусом“

Пишет человек, абзацем выше рассуждавший о кванторе всеобщности и пагубности единичных примеров.
Теперь он смело делает вывод о работе СВ по сбору подписей, основываясь на своём личном опыте и попутно поучая меня насчёт дирижеров-труположцев.
Ещё выше ты делал смелый вывод про травлю ребенка, основываясь на своём личном единичном опыте.
Даю наводку, кстати: грамотный тренер по боксу - он же психолог.

Далее, я именно отправлял сомневающихся людей самостоятельно искать информацию про ЮЮ, и самостоятельно читать текст закона. Честно говоря, что я не юрист, а мнение нашей организации - вот такое.

Общество наше в массе бежит от политики, как от чумы. Про ювеналку знают относительно немногие. Это насчёт массовых стереотипов.

> правильным подбором средств воздействия в правильной ситуации можно даже умных и образованных на первый взгляд людей склонить к поведению безмыслящих идиотов, причём незаметно для них самих?

Такое, конечно, возможно.
Следует ли отсюда, что не надо участвовать ни в чём и не создавать никаких движений - а вдруг тобой заманипулируют?

И мне по-прежнему интересно: есть ли у тебя семья, дети?

Это простой вопрос и не содержит подъебок; мне интересно, какие люди берут на себя роль адвокатов ЮЮ.