> Минимальное расстояние [до гигантской звезды], судя по траектории полета,
Ой бля!
> составит около 2 млрд километров. Таким образом, пролетая мимо Солнца, комета может вспыхнуть для землян [намного ярче Луны.]
Ай, мама!
Что в Комсомолке курят?
Есть правда малая вероятность, что с луной сравнивался возможный видимый диаметр головы кометы, а не её яркость.
> "В лучшем случае, комета большая, яркая, - приводит "Компьюлента" слова Карла Бэттэмса из проекта NASA по кометам. - Когда она приблизится Солнцу, ее яркость может достичь отрицательных величин. Она будет видима невооруженным глазом в Северном полушарии на протяжении, по крайней мере, пары месяцев".
Ну хоть кто-то грамотный.
Отрицательные звёздные величины - это например Сириус, Венера или Юпитер. До яркости полной Луны ещё очень, очень далеко.
>> Минимальное расстояние [до гигантской звезды], судя по траектории полета,
>
> Ой бля!
>
>> составит около 2 млрд километров. Таким образом, пролетая мимо Солнца, комета может вспыхнуть для землян [намного ярче Луны.] >
> Ай, мама!
> Что в Комсомолке курят?
> Есть правда малая вероятность, что с луной сравнивался возможный видимый диаметр головы кометы, а не её яркость.
>
>> "В лучшем случае, комета большая, яркая, - приводит "Компьюлента" слова Карла Бэттэмса из проекта NASA по кометам. - Когда она приблизится Солнцу, ее яркость может достичь отрицательных величин. Она будет видима невооруженным глазом в Северном полушарии на протяжении, по крайней мере, пары месяцев".
>
> Ну хоть кто-то грамотный.
> Отрицательные звёздные величины - это например Сириус, Венера или Юпитер. До яркости полной Луны ещё очень, очень далеко.
>
> Будем посмотреть.
Я тоже похихикивал, когда читал. Но журнаглисты такие журнаглисты - особливо в КП!!! Их, ИМХО, специально таких подбирают. "Желтушники".
>Пока космический объект будет приближаться к Солнцу, он будет разогреваться и становиться еще ярче. >Минимальное расстояние до гигантской звезды, судя по траектории полета, составит около 2 млрд >километров. Таким образом, пролетая мимо Солнца, комета может вспыхнуть для землян намного ярче Луны.
2 млрд километров - как близко!!!! Для сравнения - от Земли до Солнца всего 150 млн километров.
> Ай, мама!
> Что в Комсомолке курят?
> Есть правда малая вероятность, что с луной сравнивался возможный видимый диаметр головы кометы, а не её яркость.
Ну, если диаметр головы кометы будет с Луну, то яркость уж точно будет выше, чем у Луны :) Альбедо льда все-таки повыше будет. Конечно, чтоб такой комете затмить Луну, придется еще и на то же расстояние к Земле подойти :))
>> Ай, мама!
>> Что в Комсомолке курят?
>> Есть правда малая вероятность, что с луной сравнивался возможный видимый диаметр головы кометы, а не её яркость.
>
> Ну, если диаметр головы кометы будет с Луну, то яркость уж точно будет выше, чем у Луны :) Альбедо льда все-таки повыше будет. Конечно, чтоб такой комете затмить Луну, придется еще и на то же расстояние к Земле подойти :))
Светится не твердое ядро кометы, а испаряющийся газ. Видимый размер будет зависеть от интенсивности испарения и состава ядра (и соответственно, газа), а также количества пылевой составляющей газового облака. И чтобы затмить Луну - не обязательно ей проходить на таком же расстоянии от нашего шарика. Есть, вроде, картины комет 1812 и 1913 годов. Там они на пол-неба изображены. Может, и преувеличение. Но в 90-х годах (по-моему 1996 или 97) сам наблюдал комету (название не помню) - весьма импозантная была и по размерам и по яркости. Но, конечно, не как Луна. Но видно было даже перед рассветом и после заката еще до появления звезд. Проходила она, как помнится, приблизительно на таком же расстоянии от Земли, как и эта должна пройти - что-то около 100 или 120 млн км. Надо дождаться и поглядеть. Прогнозы - штука не очень надёжная.
Но в 90-х годах (по-моему 1996 или 97) сам наблюдал комету (название не помню) - весьма импозантная была и по размерам и по яркости.
Хейла-Боппа по-моему (в инет не смотрел :), я как раз школу заканчивал. Про неё во всех новостях было, и я ждал, что будет как у муми-троллей - постепенное увеличение яркости некоей звездочки. А фигушки, она появилась зимой как-то сразу пятном-метёлкой на северо-востоке, с месяц повисела и пропала.
А еще раньше была Шумейкера-Леви, которая врезалась в Юпитер, и все ждали концесвета.
>> Ай, мама!
>> Что в Комсомолке курят?
>> Есть правда малая вероятность, что с луной сравнивался возможный видимый диаметр головы кометы, а не её яркость.
>
> Ну, если диаметр головы кометы будет с Луну, то яркость уж точно будет выше, чем у Луны :) Альбедо льда все-таки повыше будет. Конечно, чтоб такой комете затмить Луну, придется еще и на то же расстояние к Земле подойти :))
Ты не путай видимый диаметр кометного ядра, которое и есть лёд в первом приближении, и видимый диаметр головы кометы, которое является очень разрежённым газом, истекающим из ядра при приближении кометы к Солнцу.
Обычно размер ядра - километры или меньше, а вот поперечник головы вблизи от Солнца может измеряться в тысячах и десятках тысяч км.
> Ты не путай видимый диаметр кометного ядра, которое и есть лёд в первом приближении, и видимый диаметр головы кометы, которое является очень разрежённым газом, истекающим из ядра при приближении кометы к Солнцу.
Сейчас, сейчас
Ой бля!
> составит около 2 млрд километров. Таким образом, пролетая мимо Солнца, комета может вспыхнуть для землян [намного ярче Луны.]
Ай, мама!
Что в Комсомолке курят?
Есть правда малая вероятность, что с луной сравнивался возможный видимый диаметр головы кометы, а не её яркость.
> "В лучшем случае, комета большая, яркая, - приводит "Компьюлента" слова Карла Бэттэмса из проекта NASA по кометам. - Когда она приблизится Солнцу, ее яркость может достичь отрицательных величин. Она будет видима невооруженным глазом в Северном полушарии на протяжении, по крайней мере, пары месяцев".
Ну хоть кто-то грамотный.
Отрицательные звёздные величины - это например Сириус, Венера или Юпитер. До яркости полной Луны ещё очень, очень далеко.
Будем посмотреть.