Вернуть имя Сталинград городу на Волге

>>>> Все новое у патриотов молодой страны - это хорошо умалчиваемое и спижженое у "грязных комми".
>>>
>>> как бэ сейчас есть информационный повод - указ Путина. это разве не очевидно? и где сейчас коммунисты?
>>
>> Что за указ?
>
> попробуй новость почитать

Это ты меня сейчас на сайт Старикова послал??

>>> Внезапный Удальцов? У топ-блоггеров так принято, превращать свои собственные темы во флудильню?
>>
>> следи за мыслью - пиар это не плохо, пиар это хорошо, такой пиар это хорошо вдвойне, т.к. здесь (у Старикова) он не самоцель (см. фонтан) а побочное явление, которое некоторые здесь хотят представить как главное
>
> Пиар за счет нас с вами? Да. Нахер такой пиар!

не переживай. ты уже втянут грязными щупальцами, ты уже знаешь о нем!!! на тебе заработали!!!

>>>>> Все новое у патриотов молодой страны - это хорошо умалчиваемое и спижженое у "грязных комми".
>>>>
>>>> как бэ сейчас есть информационный повод - указ Путина. это разве не очевидно? и где сейчас коммунисты?
>>>
>>> Что за указ?
>>
>> попробуй новость почитать
>
> Это ты меня сейчас на сайт Старикова послал??

послал не послал это как тебе хочется видеть так и смотри. тока не делай вид что ты не кликал, а брезгливо включил дурачка типо не понимая о каком указе речь

Горбачёва уже засудили?

>> Горбачёва уже засудили?
>
> Еще засуживают. А что?

А подробности, подробности есть этого эпохального события?

>>> Горбачёва уже засудили?
>>
>> Еще засуживают. А что?
>
> А подробности, подробности есть этого эпохального события?

Конечно есть. На сайте Старикова все подробности. Если интересно, то можно почитать. У меня обманчивое чувство или ты хочешь выразить свое мнение про это?

>> То у него Ассанж специально выращен ЦРУ, что бы про Путина копрму вылить на выборах
>
> Откуда такое? Это ложь, незнание или троллинг?
>

Мы говорили о WikiLeaks с историком и писателем Николаем СТАРИКОВЫМ.

- Создается ощущение, что обнародованные факты, в частности, о «проделках» Америки, пошатнули ее имидж - страна и ее дипломаты выглядят позорно. Может, WikiLeаks - это стремление неких сил ограничить мировое влияние США бескровным, но очень технологичным способом?

- Ну да, и при этом 53 американские спецслужбы, имеющие практически безграничный бюджет и десятки тысяч сотрудников, сидят и на все это смотрят с глубоким сожалением? И ничего не могут поделать с одним австралийцем и его 6 сотрудниками? Которые за очень немалые деньги получили сотни тысяч секретных документов? По-моему, это картинка из фантастической повести, а не реальная ситуация из реальной сегодняшней политики. Когда США было нужно, они вторглись в Ирак и Афганистан, разорвали на части Югославию, наплевав на ООН, выдумав предлоги и нарушив международное законодательство. И им никто не смог помешать. Но это - когда нужно. Помните анекдот про неуловимого ковбоя? Почему он неуловим? Потому что его никто не ловит. Вот так же и с этим сайтом.

- Как вы считаете, кто реально стоит за WikiLeаks? Зачем это делается?

- Перед нами классическая многоходовка. Сначала создание информационного ресурса и его раскрутка. Для этого публикуются «секретные» и «разоблачительные» материалы про США. Под пристальным вниманием мировых СМИ. Далее идет создание ореола независимости и честности. Для этого создателя сайта обвиняют в сексуальных домогательствах, а официальные лица США сильно критикуют «независимый ресурс», не предпринимая, однако, ни малейшего усилия для прекращения безобразия. Свобода, которую нельзя ограничить? Так снимите в аэропортах новые «раздевающие» сканеры, которые вызывают страшное возмущение в США. После выхода этого сайта на «проектную мощность», он должен нанести удар по руководству России. В первую очередь. И во вторую - по всем странам, которые сопротивляются англосаксонской гегемонии.
[censored]

>>> То у него Ассанж специально выращен ЦРУ, что бы про Путина копрму вылить на выборах
>>
>> Откуда такое? Это ложь, незнание или троллинг?
>>
>
> Мы говорили о WikiLeaks с историком и писателем Николаем СТАРИКОВЫМ.
>

да же по этому хочется вопросить - и что? из этого ты делаешь выше обозначенные выводы? а во вторых это не полное интервью, обрезанное. спрашивается зачем обрезать?

оригинал:[censored]

>> Больше не думай пожалуйста.
>
> Лесом иди.

сам иди, я на Старикова высерался не раз, только вот как то по существу пытался, а не типа твоего, мол выпендривается(все выпендриваются), ты тоже можеш выпендриватся, главное чтоб всем польза была от этого

> Конечно есть. На сайте Старикова все подробности. Если интересно, то можно почитать. У меня обманчивое чувство или ты хочешь выразить свое мнение про это?

[censored]

Эта статья феерична чуть более чем полностью.

Итак, суд над Горбачевым!

- Идиотское заявление Старикова в следственный комитет вполне логично и законно не удовлетворяют нехорошие российские структуры.

- Пафос, пафос, пафос...

- 19 января 2012 года член Профсоюза Дарья Дедова обратилась в Следственный комитет Российской Федерации с заявлением о возбуждении уголовного дела (Измена)

- СК поржал и передал обращение члена Профсоюза граждан России в Генеральную прокуратуру РФ.

- Прокуратура, вполне логично сообщила, что оснований для повторного рассмотрения вопроса о привлечении Горбачева М.С. к уголовной ответственности не имеется. О чем было понятно заранее и Старикову и всем остальным.

- Профсоюз! Граждан! России! Выполнил за Прокуратуру тяжелейший труд и в качестве одолжения подал обращение на имя Бортникова.

- Пафос! Пафос! Пафос!

- Негодяй Бортников отказался лично рассматривать заявление яркой личности и передал обращение в (Вы не поверите!!!! - Стариков) прокуратуру!

- Дарья Дедова обратилась в Тверской Районный Суд г. Москвы с жалобой на нарушение закона генеральным прокурором РФ Чайка Ю.Я.

- Суд (вы не поверите!!! - я) отказал в удовлетворении жалобы Дарьи Дедовой. Дружный фэйспалм всех выпускников юрфаков прилагается.

- Однако постановление суда не изменило позиции Профсоюза граждан России и Дарьи Дедовой! Мы по-прежнему считаем, что Генеральная прокуратура отнеслась к рассмотрению заявления формально!
(ну ёптить, мы ж не пиаримся, а знаем что делаем!!! - я)

- Спустя месяц – 20 июня 2012 года – по жалобе было назначено слушание в Мосгорсуде. Реакция девятого состава суда в лице трех дам нас несказанно удивила. Заслышав фамилию Горбачёва и то, что его хотят привлечь к ответственности за нарушение Президентской присяги и развал Советского Союза, служительницы Фемиды еле сдержали смех.
(Ёперный театр! Я представляю как эти жалобы передавали из состава в состав, сканировали и дружно ржали!)

- Дальше снова тонны пафоса! "Но Профсоюз граждан России, от имени которого выступает Дарья Дедова, не сдается"!!!

- Очередной отказ в возбуждении уголовного дела против «Горби» обжалован юристами ПГР несколько дней назад. На этот раз подана Надзорная жалоба в Президиум Московского городского суда.

- Как и обещали, мы будем последовательно проходить все судебные инстанции в России. Если будет нужно, подадим жалобу в Страсбургский суд.

Итак, как я и предполагал 10 месяцев назад - весь этот веселый балаганчик закончится делом "Стариков Дарья Дедова против России в ЕСПЧ.

Но это не главное, граждане! Главное для нас что?

[censored]

> - Пафос, пафос, пафос...

мое мнение, что тут главное не результат. я тоже не сомневаюсь что Горбачева не засудят. но власть не может игнорировать мнение общества. если мы все будем сидеть молча то какойнибудь медведев за нас еще пару раз извиниться перед какой нибудь польшей. в этом процессе важно именно общественное мнение. его нужно выражать. не молчать.

Стариков? О_о!


[censored]

> пишет тов. ussr_team в журнале Лекса (все сформулировано очень точно, чего еще мне повторятся):
>
> 20 лет народу выносили мозг активной десоветизацией,а последние 4 - ещё и официальной десталинизацией. И вдруг - на тебе, "Сталинград"!
> Что получится? "Элементарно, Ватсон!" (с) Получится бурный всплеск всенародной радости - Вот оно! Есть справедливость!
> А если учесть запущенную тему "Путин - это Сталин сегодня"?
> Не дошло? Поясняю.
> Народ, затраханный откровенной СССР-офобией, прущей из всех СМИ, просто-таки воспылает любовью к тому, кто это дело (переименование, ага) провернёт. Надо объяснять, КТО именно (на самом верхнем уровне) выдаст речь о "связи поколений, сохранении исторической памяти и той малой толике признательности, которой будет являться возвращение исторического названия городу-Герою, нашим дедам и прадедам за их подвиг"??
> Шикарный ход! Нет - просто великолепный!!
> Рейтинг сами-знаете-кого подпрыгнет до небес!!
> ...и кто после этого - в патриотическом порыве - вспомнит о проблемах ЖКХ? О том, что в стране в очередной раз распродаётся всё и вся, и появятся очередные миллиардеры?
> Ну какая, нах, база НАТО в Ульяновске - с таким то президентом??
> Эх... как дёшево можно управлять народом...

Зачем сейчас накручивать рейтинг если выборы будут аж в 2018 г ?

> Стариков? О_о!
>
>
>[censored]

Это подлог!!!
Стариков вместе с Кургиняном стоит на одних и тех же митингах!
За целостность страны, против либерального курса!

>> Стариков? О_о!
>
> А в чем он предметно не прав ?

ну, в главном то он прав. да???

> Ну как за чем, разделяй и властвуй. Зачем ему протест всех слоев общества. Ведь на в думе можно сказать что коммунист предатели, а потом вещать про Сталинский прорыв. Основная задача режима, это не дать консолидировать разным классам общества протестные настроения. А по одиночке они всех затравят.

Обращение к этому времени - очень сильный козырь, который просто так не выкидывают, а последний марш миллиардов показал, что власти могут пока спать спокойно. Оставим лирику. ВВП говорил о сталинском прорыве в контексте ВПК, а не всей страны ЕНИМП, т.е именно в той аудитории, которая хочет это услышать, а что касается Старикова, то вполне возможно он просто пиарится, сейчас возможность подходящая (70 лет Сталинградской Битвы)

проголосовал ЗА, руками и ногами

> А что КПРФ с этим не выступила ? Идея то на поверхности лежала

[censored] например. ну, или[censored]

>> ну, в главном то он прав. да???
>
> хочется увидеть подробный анализ его заблуждений

Подробный анализ раз:[censored]
Подробный анализ два:[censored]
Подробный анализ три:[censored]

> Подробный анализ раз:[censored]
> Подробный анализ два:[censored]
> Подробный анализ три:[censored]

2-х жж принадлежат одному пассажиру, которого тут пару месяцев в прошлом году гоняли, он так, сука, и не ответил, зачем там много жж, [наивный mode on] наверно обиделся за зажатый гонорар [наивный mode off] :) Вопрос был про его утверждения про Китай.

> так попробуй

Поздно, уже пожурили

> пишет тов. ussr_team в журнале Лекса (все сформулировано очень точно, чего еще мне повторятся):
>
> 20 лет народу выносили мозг активной десоветизацией,а последние 4 - ещё и официальной десталинизацией. И вдруг - на тебе, "Сталинград"!
> Что получится? "Элементарно, Ватсон!" (с) Получится бурный всплеск всенародной радости - Вот оно! Есть справедливость!
> А если учесть запущенную тему "Путин - это Сталин сегодня"?
> Не дошло? Поясняю.
> Народ, затраханный откровенной СССР-офобией, прущей из всех СМИ, просто-таки воспылает любовью к тому, кто это дело (переименование, ага) провернёт. Надо объяснять, КТО именно (на самом верхнем уровне) выдаст речь о "связи поколений, сохранении исторической памяти и той малой толике признательности, которой будет являться возвращение исторического названия городу-Герою, нашим дедам и прадедам за их подвиг"??
> Шикарный ход! Нет - просто великолепный!!
> Рейтинг сами-знаете-кого подпрыгнет до небес!!
> ...и кто после этого - в патриотическом порыве - вспомнит о проблемах ЖКХ? О том, что в стране в очередной раз распродаётся всё и вся, и появятся очередные миллиардеры?
> Ну какая, нах, база НАТО в Ульяновске - с таким то президентом??
> Эх... как дёшево можно управлять народом...

Неееееет!!

> Молиться будем, как и положено при созерцании чуда.
> За здравие Путина Владимира.

Только без фанатизма, а то для нового переименования в Путинград не далеко, хотя я бы предложил эту честь Питеру !!!

>> Молиться будем, как и положено при созерцании чуда.
>> За здравие Путина Владимира.
>
> Только без фанатизма, а то для нового переименования в Путинград не далеко, хотя я бы предложил эту честь Питеру !!!

Я был бы согласен с этим, если бы повод был.

> ну вот теперь на просторах вотта еще и стариковсрач.

Он и не прекращался.
Просто Николку из рукава вытаскивают именно теперь.