Мамонты, мамонты рвутся на пролом... Об этой новости - сегодня с утра по всем радиостанциям трубят. Но больше интересует людей не сам вопрос клонирования, а скорее вкус мамонтятины: какие они на вкус?
Опять будут гранты требовать на бред. Там не Петрик во главе? Не могут клонировать мышей живых , но нашли замороженные "живые" клетки мамонта который сдох несколько тысяч лет назад и их то уже точно наклонируют!))
Хотя может это палеонтологи просто пошутили, а журналисты приняли всерьёз.
> Мамонты, мамонты рвутся на пролом... Об этой новости - сегодня с утра по всем радиостанциям трубят. Но больше интересует людей не сам вопрос клонирования, а скорее вкус мамонтятины: какие они на вкус?
Дядя в своё время работал на Чукотке, рассказывал байку, как мужики нашли замороженного мамонта, и пока ждали приезда учёных и обмывали находку , отпилили бензопилой ногу мамонта , зажарили и съели (нормальное мясо).
> Опять будут гранты требовать на бред. Там не Петрик во главе? Не могут клонировать мышей живых , но нашли замороженные "живые" клетки мамонта который сдох несколько тысяч лет назад и их то уже точно наклонируют!))
> Хотя может это палеонтологи просто пошутили, а журналисты приняли всерьёз.
Скорее всего клетки просто в очень хорошем состоянии, и есть надежда что в них сохранилась неповреждённая ДНК.
Р.S. А что касается мышей, то кому они нахрен нужны, они и без помощи учёных неплохо плодятся(шутка).
>> Опять будут гранты требовать на бред. Там не Петрик во главе? Не могут клонировать мышей живых
>
> С овечкой же получилось. Или кто-то из нас что-то не знает?
Никакую овечку никто не клонировал, это медиамиф, который запустили из-за проёба огромных денег на всё это.
Я в этих воппросах не авторитет, поэтому приведу слова профессора Савельева:
Если ядро соматической клетки пересадить в яйцеклетку, зародыш просто умрет от старости, ведь у соматической уже выработана значительная часть ресурса делений. Поэтому вопрос клонирования - дело бизнеса и мистификации, а не медицины. Кстати, была ли знаменитая овечка Долли клоном, генетически не доказано. Серьезные работы говорят лишь о том, что можно добиться пересадки ядра: при этом зародыш какое-то время делится, а потом погибает. Сей факт ученым был известен уже четверть века назад.
Фальсификация и то, что число нейронов можно увеличить с помощью стволовых клеток. Как правило, этим увлекаются психологи и физиологи, плохо разбирающиеся в структурной организации мозга, и, конечно, спекулянты от медицины, делающие бизнес на страданиях и чаяниях больных.
А как заманчиво: стволовые клетки, якобы бесконечно делящиеся, способны вылечить не только от облысения, но и от всех недугов! Уже появилось немало легальных и нелегальных контор, где за приличные деньги делают такие пересадки. Болит печень? Пожалуйста, клетку печени! Мозг? Клетку мозга! Причем, не обязательно в мозг - можно и куда помягче.
О проблемах поиска «вечной» клетки написаны тысячи статей. В США есть даже целый научный институт, где утверждают, будто исследователям удалось выделить из клеток то ли крови, то ли подкожного жира «вечно живущие» клетки, которые можно помещать в разные химические условия и таким образом получать разные типы клеток - сердца, легких, печени, и даже разные типы ткани! Знаменитая Катерина Верфайль «доказывает», что, взяв такую клетку у взрослого мужчины, уже получила около 140 типов клеток, живущих вечно. Чушь! Дифференцировку клеток подобными «приемчиками» просто невозможно запустить! А уж вырастить ткань, тем более трехмерную, которой, замечу, пока никто не может похвастаться, еще сложнее, чем расшифровать тот же геном.
Как же удается морочить всем голову? Да очень просто. Скажем, из одной клетки получают сто и замораживают. Потом, когда первая на издыхании и вот-вот прекратит делиться, из холодильника достают такую же вторую, третью... Безотбойный эксперимент! А чтобы доказать, что клетка потихоньку превращается, скажем, в сердечную, ее помещают в вытяжку из кардиомиоцитов (нарубленная и отфильтрованная ткань сердца), где она, естественно, «жрет» и накапливает соответствующие характерные белки. Потом эту «вечную» клетку пересаживают в чистую среду, показывают публике и говорят, что это будущий кардиомиоцит. Правда, мышечной ткани сердца еще нет, но она точно будет, ведь вы же видите специфические антитела, характерные для сердечной ткани. А клетка просто «наелась» того, что было вокруг. И даже смешно думать, что таким путем можно будет когда-то получить человеческую ткань. Никогда.
> Никакую овечку никто не клонировал, это медиамиф, который запустили из-за проёба огромных денег на всё это.
> Я в этих воппросах не авторитет,
Тогда наверное не надо так уверенно "опровергать миф".
> поэтому приведу слова профессора Савельева:
Савельев, конечно, может и авторитет, но вот как-то так:
Генетическая информация для процесса клонирования была взята из взрослых дифференцированных (соматических) клеток, а не из половых (гамет) или стволовых. Самого исходного животного (прототипа) на момент клонирования уже не существовало. А часть его клеток, необходимая для эксперимента, была своевременно заморожена и хранилась в жидком азоте, чтобы сохранить и передать генетический материал.
Долли — первое теплокровное животное, которое было получено из ядра взрослой (соматической), а не половой или стволовой клетки. В естественных условиях каждый организм сочетает генетические признаки отца и матери. В случае с Долли генетический «родитель» был только один — овца-прототип.
В ходе эксперимента одна из соматических клеток (замороженная клетка вымени) уже умершей к тому времени овцы послужила источником генетического материала, который был соединён с половой клеткой (ооцитом) другой овцы. Собственный генетический материал из последней был полностью удалён. Сформированная таким образом яйцеклетка, содержащая генетический материал только первой овцы, была выношена овцой-суррогатной матерью. В результате родился ягнёнок, ставший известным как Долли. И была доказана возможность клонирования теплокровных животных, включая и уже умерших, если от них остался необходимый генетический материал.
В ходе эксперимента по получению Долли в 277 яйцеклеток были перенесены ядра, взятые из вымени животного-донора.
Со стороны учёных вне оспаривания самого факта удачного опыта критиковались его невысокая эффективность (выжила только 1 из 277 яйцеклеток) и недостаточная чистота — научный подход требует устойчивой повторяемости опыта и анализа большего массива результатов. Но последующие успехи в клонировании других животных отчасти ослабили эту критику, показав неслучайность успеха в эксперименте с Долли.
Эксперимент признан мировым сообществом, даже если он не признан лично Савельевым.
P.S. И минусить на основании моего вопроса - не понимаю зачем.
>>> Опять будут гранты требовать на бред. Там не Петрик во главе? Не могут клонировать мышей живых
>>
>> С овечкой же получилось. Или кто-то из нас что-то не знает?
>
> Никакую овечку никто не клонировал, это медиамиф, который запустили из-за проёба огромных денег на всё это.
> Я в этих воппросах не авторитет, поэтому приведу слова профессора Савельева:
>
> Если ядро соматической клетки пересадить в яйцеклетку, зародыш просто умрет от старости, ведь у соматической уже выработана значительная часть ресурса делений. Поэтому вопрос клонирования - дело бизнеса и мистификации, а не медицины. Кстати, была ли знаменитая овечка Долли клоном, генетически не доказано. Серьезные работы говорят лишь о том, что можно добиться пересадки ядра: при этом зародыш какое-то время делится, а потом погибает. Сей факт ученым был известен уже четверть века назад.
Да пусть даже Долли и не была клоном, других животных, которых удалось клонировать [censored] Что касается профессора Савельева, то следует заметить, что ляпов у него хватает.
>> Я очень надеюсь, что однажды мне доведется попробовать мамонтятины. И очень хотелось бы поесть динозаврового мяса!
>
> Попробуй крокодильщину - практически те же динозавры.
Да я бы не отказался, только где ее продают и, главное, сколько она стоит?))
Сейчас, сейчас