Новая МБР будет в четыре раза мощнее «Тополей» и «Ярсов»

тополь м и сатану сравнивать бесполезно ) тополь м мобильный комплекс. )) Сатана 211 тонная дура. ))

>> тополь м и сатану сравнивать бесполезно ) тополь м мобильный комплекс. )) Сатана 211 тонная дура. ))
>
> Так и в данной новости явно речь идёт не о ракете для мобильных комплексов.
>
> P.S. Тополь может быть и стационарным, если что.

разница в полезной нагрузке отсутвует если чо между ними. ) Тополь разрабатывался как мобильынй а потом переработался на стационар. Ну а потом вообще его заменил ярс.

>> разница в полезной нагрузке отсутвует если чо между ними. ) Тополь разрабатывался как мобильынй а потом переработался на стационар. Ну а потом вообще его заменил ярс.
>
> И? Это как-то отменяет факт, что автор сравнивает новую ракету с Тополями и Ярсами, а не с Сатаной?

да никак )) я просто защитил тополь, ибо из комента понял что мол тополь и ярс овно, а это не так. )

А кто ее делать будет? Ни инженеров, ни рабочих, ни науки толком нет. "Креативный класс" - офисный поанктон и шоу-бизнес? Хуй она куда полетит, кроме как на компьютере. Видели уже как Булава летает.
Вот что писал большой специалист в области вооружений Антон Суриков в 2006г:
"...Я бы все-таки не был столь категоричен насчет экспорта советских вооружений и военной техники. Я умышленно не пишу "российских", потому что таковых в природе не существует. Советское оружие имеет несомненные достоинства в силу дешевизны и простоты эксплуатации. Поэтому его берут многие. В том числе член НАТО Греция, построившая на советской технике свою систему ПВО. Берут Малайзия, Индонезия, ОАЭ, Бразилия, Мексика, которые легко могли бы приобрести западное оружие, если бы захотели. Даже Австрия хотела было закупить советские "МиГи" лет 7 назад, но американцы запретили.
Что касается США, то они свое оружие навязывают зависимым от них странам. Навязывают как путем политического диктата, так и через предоставление экономических преференций. Без такого навязывания мало кто стал бы покупать американские готовые вооружения. Предпочли бы французские, израильские, советские и даже китайские. Правда, американские технологии купили бы, но сейчас их крадут. А советские технологии все уже украли.
Что касается "российского" оружия и технологий, то их нет. А лет через 5-10 РФ ввиду общей деградации промышленности, науки и кадров утратит возможность паразитировать на советском наследстве. Тогда экспорт оружия из России станет равен нулю".

> Камрады а вот почему вы ведётесь до сих пор на западные разводки - какая ещё на хуй "сатана" это же пиндосы ей такое название дали...вы ещё СССР назовите "Империей Зла", а ведь это то же самое что и наш ракетный комплекс называть "Сатаной". Угу всё что наше то Сатана, то что их -миротворец. Сколько лет прошло а всё то же. А ведт с малого начинается.

срать )) мы на темной стороне силы и у нас есть печеньки. )

> А кто ее делать будет? Ни инженеров, ни рабочих, ни науки толком нет.

Куда же они делись?

>"Креативный класс" - офисный поанктон и шоу-бизнес? Хуй она куда полетит, кроме как на компьютере. Видели уже как Булава летает.

Видели. И что? Плохо летает, что ли?

>Вот что писал большой специалист в области вооружений Антон Суриков...

Да если всех этих специалистов и экспертов слушать- можно сразу из страны валить...

> А кто ее делать будет? Ни инженеров, ни рабочих, ни науки толком нет. "Креативный класс" - офисный поанктон и шоу-бизнес? Хуй она куда полетит, кроме как на компьютере. Видели уже как Булава летает.
> Вот что писал большой специалист в области вооружений Антон Суриков в 2006г:
> "...Я бы все-таки не был столь категоричен насчет экспорта советских вооружений и военной техники. Я умышленно не пишу "российских", потому что таковых в природе не существует. Советское оружие имеет несомненные достоинства в силу дешевизны и простоты эксплуатации. Поэтому его берут многие. В том числе член НАТО Греция, построившая на советской технике свою систему ПВО. Берут Малайзия, Индонезия, ОАЭ, Бразилия, Мексика, которые легко могли бы приобрести западное оружие, если бы захотели. Даже Австрия хотела было закупить советские "МиГи" лет 7 назад, но американцы запретили.
> Что касается США, то они свое оружие навязывают зависимым от них странам. Навязывают как путем политического диктата, так и через предоставление экономических преференций. Без такого навязывания мало кто стал бы покупать американские готовые вооружения. Предпочли бы французские, израильские, советские и даже китайские. Правда, американские технологии купили бы, но сейчас их крадут. А советские технологии все уже украли.
> Что касается "российского" оружия и технологий, то их нет. А лет через 5-10 РФ ввиду общей деградации промышленности, науки и кадров утратит возможность паразитировать на советском наследстве. Тогда экспорт оружия из России станет равен нулю".

А тебе предметно рассказать как в 80-хх летала[censored] ?

На совместных летных испытаниях с наземного стенда были запущены 17 ракет. Больше половины пусков были неудачными из-за недоработки двигателей первой и второй ступеней.

И что это помешало доработать и принять ракету на вооружение ? То что ты пишешь было бы актуально еще до 2010-11 гг, а сейчас извини уже моветон

> Кроме того, Воткинский завод, производящий твердотопливные ракеты и так перегружен заказами

Так и я про то же.