>> Конечно. Он очевиден.
>> Показательные процессы. "Олигархов" и многих подобных существ осудить по закону.
> Я только за. Уничтожать можно и по закону.
А вот что ты церкви по закону предъявишь?
На основании чего ты митрополитов вешать-то собрался, кроме твоей личной ненависти?
Подаренные патриарху часы вменять будешь?
>> Мысли же о том, что церковь выступит против законной власти, в случае, если власть действительно проявит себя как власть, а не как беспредел - они только в твоей голове.
>> Как и мнимая реакционность церкви. Церковь "контрреволюционна" по отношению к желающим массовых убийств без суда, а не по отношению к социалистической идее.
> Практика 18-22 показывает обратное. Церковники явно выступали против советской власти.
Она нам разное показывает, практика.
Хотя были и церковники, которые действительно выступали против советской власти, да, глупо бы было отрицать.
Трагедия темы была в том, что они же выступили и против царской власти. За что боролись - на то и напоролись.
> Или строить страну, в которой через N поколений, его дети будут лишены доступа к Истине.
Доступ к «Истине», не смеши! Библейская истина лишаются доступа к населению не из-за коммунистов, а под потоком научных открытий. Так уж получилось, что на человека получившего определенное количество современных знаний, библейские методы внушения не работают и это общемировая тенденция. Тут или отупление и «Истина», или атеизм и новая культура не перечащая науке.
> А вот что ты церкви по закону предъявишь?
> На основании чего ты митрополитов вешать-то собрался, кроме твоей личной ненависти?
> Подаренные патриарху часы вменять будешь?
Конечно нет. И Ленин не уничтожал их просто так. В цитированном Антонычем письме говорилось об изъятии ценностей в пользу голодающего народа. Вот тех, кто воспротивился - уничтожали по вполне конкретному поводу. Ситуация была чрезвычайной, людей надо было спсать.
Об этом Ленин и пишет.
В случае реального установления социалистической власти в стране, поводов для своего уничтожения церковники предоставят в количестве.
> Она нам разное показывает, практика.
> Хотя были и церковники, которые действительно выступали против советской власти, да, глупо бы было отрицать.
Ну так и получили поделом.
> Трагедия темы была в том, что они же выступили и против царской власти. За что боролись - на то и напоролись.
> Созданный Лениным СССР был русофобским государством?
У меня есть претензии по поводу национальной культуры и традиций именно
русского народа. Материалы этнографических экспедиций скалыдвались гнить
в архивы, а культпросвет выдавал унифицированную калинку-малинку.
вот тебе и вся многовековая славянская культура.
Причем, суть-то я понимаю - интернациональный бульен, сглаживание различий и тд.
Но такой гротеск (петрушка, рубашка в горошек и красный нос) появился
только после полного извращеия идей национально-культурного подъема,
угнетенных наций, после сброса ига наций-империалистических
- после смерти сталина. Да это хотя-бы на примере мультфильмов видно.
Что еще - в 20х годах преподавали в школе что Невский - классвоый враг.
Наполеон освободитель. Уровень разврата (правда это и наследие дореволюционного
лицемерия) особенно во время НЭП шкалил.
> Но такой гротеск (петрушка, рубашка в горошек и красный нос) появился
> только после полного извращеия идей национально-культурного подъема,
> угнетенных наций, после сброса ига наций-империалистических
> - после смерти сталина. Да это хотя-бы на примере мультфильмов видно.
Перегибы сопровождали нашу власть на протяжении всей истории.
> Что еще - в 20х годах преподавали в школе что Невский - классвоый враг.
> Наполеон освободитель. Уровень разврата (правда это наследие дореволюционного
> лицемерия) особенно во время НЭП шкалил.
>> А вот что ты церкви по закону предъявишь?
>> На основании чего ты митрополитов вешать-то собрался, кроме твоей личной ненависти?
>> Подаренные патриарху часы вменять будешь?
>
> Конечно нет. И Ленин не уничтожал их просто так. В цитированном Антонычем письме говорилось об изъятии ценностей в пользу голодающего народа. Вот тех, кто воспротивился - уничтожали по вполне конкретному поводу. Ситуация была чрезвычайной, людей надо было спсать.
> Об этом Ленин и пишет.
Нет. Ленин пишет не об этом. а том, как этой ситуацией воспользоваться, чтобы уничтожить максимальное количество "церковников"
Инициатором провокации был не Ленин, Троцкий, но Ленин активно поддержал. RTFM, как говорится.
> В случае реального установления социалистической власти в стране, поводов для своего уничтожения церковники предоставят в количестве.
Т.е. повода - нет, но надо работать, чтобы повод был?
Лейба Давыдыч одобряет такой подход к законности.
На инвентарных складах коменданта Московского Кремля хранился в запертом виде несгораемый шкаф покойного Якова Михайловича Свердлова. Ключи от шкафа были утеряны.
Шкаф был нами вскрыт и в нем оказалось:
1. Золотых монет царской чеканки на сумму сто восемь тысяч пятьсот двадцать пять (108 525) рублей.
2. Золотых изделий, многие из которых с драгоценными камнями, - семьсот пять (705) предметов.
3. Семь чистых бланков паспортов царского образца.
4. Семь паспортов, заполненных на следующие имена:
A) Свердлова Якова Михайловича,
Б) Гуревич Цецилии-Ольги,
B) Григорьевой Екатерины Сергеевны,
Г) княгини Барятинской Елены Михайловны,
Д) Ползикова Сергея Константиновича,
Е) Романюк Анны Павловны,
Ж) Кленочкина Ивана Григорьевича.
5. Годичный паспорт на имя Горена Адама Антоновича.
6. Немецкий паспорт на имя Сталь Елены.
Кроме того обнаружено кредитных царских билетов всего на семьсот пятьдесят тысяч (750 000) рублей.
Подробная опись золотым изделиям производится со специалистами.
Народный комиссар внутренних дел Союза ССР (Ягода)
27 июля 1935 г.
№ 56568».
> Т.е. повода - нет, но надо работать, чтобы повод был?
Специально никакого повода создавать не придется. Столь ярко антикоммунистичеки настроенные деятели проявят себя в полной мере и так.
Будут дрыгаться, искать зарубежной поддерджки для свержения советско йвласти, призывать к бунтам. Ну, все будет, как тогда.
>> вашего ленина хоть абзацами цитируй - ненависть к русским и русскому прет из всех щелей.
>
> Созданный Лениным СССР был русофобским государством?
Созданный лениным - крайне русофобским. Откорректированный Сталиным - нет.
>> ну ленин вообще уничтожал все институты, связанные с дореволюционной Россией.
>
> Видать, и РПЦ тоже под корень уничтожил.
Старался как мог, но мог довольно плохо. Вообще организатор из ленина никакой. Жестокий, да. Но неумелый и нерешительный.
>> Причем уничтожал вместе с носителями.
>
> Ни одного священника не осталось.
Типичный прием демагога - преувеличения.
Вот гитлер тоже уничтожал русских - из этого не следует, что ни одного русского не осталось.
Удивительно, что ты вообще не владеешь логикой.
>> Сделал так сказать выводы из излишней дороты царя, отправлявшего таких как он в ссылку.
>
> [утирает слезу умиления, вспоминает доброго царя Николая и добрейшей души министра его Столыпина]
По сравнению с большевиками - эти двое были мягкотелыми тряпками.
> Созданный лениным - крайне русофобским. Откорректированный Сталиным - нет.
Крайне русофобский немножко откорректировали - и стал не русофобским :) Жжошь.
> Старался как мог, но мог довольно плохо. Вообще организатор из ленина никакой. Жестокий, да. Но неумелый и нерешительный.
Тебя бы туда! Вот бы показал всем, как надо!
> Типичный прием демагога - преувеличения.
На себя глянь.
> Вот гитлер тоже уничтожал русских - из этого не следует, что ни одного русского не осталось.
> Удивительно, что ты вообще не владеешь логикой.
Аналогия прекрасна.
> По сравнению с большевиками - эти двое были мягкотелыми тряпками.
Ты уж определись, нерешительный был Ленин или нет.
Антоныч, мы с тобой по разные стороны баррикад. Переубедить тебя я не надеюсь, ты мой идеологический противник и слов моих не воспримешь никогда. Может не будем? А то от матюгов мне удержаться все сложнее.
Вот когда начнется установление советской власти в стране, вот тогда и поговорим. Если не сбежишь на первом параходе.
>> Созданный лениным - крайне русофобским. Откорректированный Сталиным - нет.
>
> Крайне русофобский немножко откорректировали - и стал не русофобским :) Жжошь.
Приняли новую конституцию, отстреляли ленинскую шваль - это не немножко.
>> Старался как мог, но мог довольно плохо. Вообще организатор из ленина никакой. Жестокий, да. Но неумелый и нерешительный.
>
> Тебя бы туда! Вот бы показал всем, как надо!
Спервадобейся, ага. Логичен ты, как всегда!
>> Типичный прием демагога - преувеличения.
>
> На себя глянь.
Глянул. Где преувеличения?
>> Вот гитлер тоже уничтожал русских - из этого не следует, что ни одного русского не осталось.
>> Удивительно, что ты вообще не владеешь логикой.
>
> Аналогия прекрасна.
Это не аналогия - это пример твоей логики.
>> По сравнению с большевиками - эти двое были мягкотелыми тряпками.
>
> Ты уж определись, нерешительный был Ленин или нет.
Ленин был единственный большевик??? Ну впрочем в жестокости ему не откажешь.
> Здесь нет не слова о том, что «Гитлер лучше Ленина», только проведена параллель, которую нельзя даже однозначно трактовать, как «Гитлер равен Ленину».
Все там однозначно сказано.
>В этом же видео Кирилл называет СССР - исторической Россией.
Да, исторической с точки зрения территории и наследия культуры. При этом он отрицательно высказывается против диктатуры пролетариата, и ставит ее на одну ступень с расовой диктатурой в фашистской Германии, а самого Ленина приравнивает к Гитлеру.
> Там эе сказано: «можно признавать Ленина, как философа, как идеолога».
> Анти-коммунистическая позиция для РПЦ - норма, власовщина - не норма.
Очень даже норма. Данное видео и слова Чаплина в первом комментарии тому подтверждение. Предложение протоиерея Димитрия Смирнова тому подтверждения. Да и на них это мягко говоря не заканчивается.
>> да уж, такими друзьями и врагов не нужно.
>> Кстати Вы батенька часом не церковный троцкист?
>
> Я ниже писал что применил не правильный термин.
> "ненормальным" книгопечатание, катехезис, подконтрольность
> спецслужбам, пропаганда, и тд. по-сути приходилось
> скрывать свое вероисповедание, если хотелось
> еще и активной общественной деятельностью заниматься.
> ну и выхлоп тоже был соотвествующий (расцвет суеверий и тд).
>
>> У нас в учебке баптист служил и отправили его в караул. Ну там инструктаж,
>
> Сектанты и старообрядцы они столетиями вырабатывали способ существования
> вне церкви. И это для тебя они равны. А для православия это люди вставшие на
> "мутный" путь. Не забывай что для православного речь идет и о попрании Истины.
каких суеверий? Баптисты и еговисты были, так они и раньше были и сейчас есть . Ну и все.
Вы не можете понять что страна была абсолютно другая и власть работала на абсолютно других принципах. Вот Вы спрашиваете
"Возможно ли вхождение верующих людей в коммунистическую партию?"
Имеются ввиду я так понимаю руководители? Так туда и атеисты попасть не могли,не то что верующие. Потому как процент "начальников" в партии был выбран полностью. Вот сперва докажи что ты действительно очень грамотный и незаменимый руководитель - тогда и поговорим. А беспартийному карьеру было очень трудно делать. Но если ты действительно "самородок" то тебе уже будут предлагать вступить и на "религиозные предрасудки" глаза закроют.
"Возможно ли занятие государственных и стратегических должностей
непартийными(честное и без спекуляции со стороны предполагаемой компартии) верующими людьми? "
Да это было возможно. И частенько было. Причем как при Сталине так и при Брежневе.
В основном это были "технари".
Потому как болтать все умеют а кому то и работать надо.
Опять же зачем верующему было в партию? Опять же повторюсь что верующие тогда были другими,те кто дошел до бога по собственным убеждениям а не стал им благодаря моде и рекламе. Таких людей управление и власть обычно не интересуют.
Фильм "Остров" посмотрите в конце концов.
> Сектанты и старообрядцы они столетиями вырабатывали способ существования
> вне церкви. И это для тебя они равны. А для православия это люди вставшие на
> "мутный" путь. Не забывай что для православного речь идет и о попрании Истины.
И эти люди говорят что-то об единстве нации. То-то у нас в Латвии так много старообрядческих общин. Бежали в своё время толпами, от переполнявшего их чувства национального единства, надо понимать.
> Хотя были и церковники, которые действительно выступали против советской власти, да, глупо бы было отрицать.
> Трагедия темы была в том, что они же выступили и против царской власти. За что боролись - на то и напоролись.
Церковники при царе - априори государственные чиновники, с соответствующими титулами согласно Табели о рангах.
>> Она всегда - та же.
> Это то, о чём я и говорил. Именно поэтому вы никогда не поймёте ни Ленина, ни Сталина, ни марксистской диалектики.
Диалектика, вообще-то, не марксистская, она аж в античность корнями уходит.
И ее активно кто ни поподя использует, даже либералы.
Но это так, к слову.
Камрад, давай вот на какой научной фантастике сойдемся)), когда таки произойдет возврат государства к социалистическому строительству (а я надеюсь, что произойдет),
будем всеми силами стоять на страже законности, не допустим повторения массового террора и вопросы теоретических разногласий будем решать не по понятиям, а в нормальной дискуссии.
По понятиям проще - но народу до того, как придет Сталин и наведет порядок опять миллионы полягут.
Смысл? Мы же хотим, если я верно понимаю, примерно одного и того же будущего нашей Родине.
>> Хотя были и церковники, которые действительно выступали против советской власти, да, глупо бы было отрицать.
>> Трагедия темы была в том, что они же выступили и против царской власти. За что боролись - на то и напоролись.
>
> Церковники при царе - априори государственные чиновники, с соответствующими титулами согласно Табели о рангах.
Да. Это Петр учудил этот бред.
Я про февральский мятеж и его одобрение частью церкви говорил.
Прям как сейчас. ЛиберализЪму и свобод очень хотелось. Для узкой группы лиц, что естественно.
>> вопросы теоретических разногласий будем решать не по понятиям, а в нормальной дискуссии.
> Сам понимаешь, с теми, кто будет просить иностранной помощи в борьбе с социализмом или подстрекать народ к этому - никакой дискуссии не будет.
Про иностранную помощь - естественно, за это надо под трибунал немедленно отдавать.
В том числе и нынешнюю грантоедскую оппозицию. Вывесить справа налево в назидание потомкам, от Немцова до Удальцова))
Про подстрекательство народа на борьбу - тут важно различать критику и подстрекательство на вооруженный мятеж или на саботаж.
Если четко и справедливо проводить различие - претензий не будет.
>> У нас в учебке баптист служил и отправили его в караул. Ну там инструктаж,
>
> Сектанты и старообрядцы они столетиями вырабатывали способ существования
> вне церкви. И это для тебя они равны. А для православия это люди вставшие на
> "мутный" путь. Не забывай что для православного речь идет и о попрании Истины.
Это был человек с убеждениями который прекрасно понимал что за них пострадает и пострадал - из нарядов долго не вылазил. Ну что ему мешало ответить как положено,все равно никто не узнает. Ан нет - не буду и все.
А были и более жесткие баптисты у которых было запрещено кляться и держать оружие. И они отправлялись на пару лет в места не столь отдаленные за отказ от воинской службы. Я не буду спорить правильные их убеждения или нет но что они были - это факт.
Вот Вы я так понимаю убежденный верующий. Вы готовы сесть на пару лет за свои убеждения? Прекрасно понимая что можете одним словом отменить себе срок?
>Вы я так понимаю убежденный верующий. Вы готовы сесть на пару лет за свои убеждения? Прекрасно понимая что можете одним словом отменить себе срок?
Кто говорит, что они неверующие или не убежденные.
Только они не находились на месте РПЦ.
+ я так и не понял что должен доказать /показать пример баптиста?
что они были? я это знаю.
> И эти люди говорят что-то об единстве нации. То-то у нас в Латвии так много старообрядческих общин. Бежали в своё время толпами, от переполнявшего их чувства национального единства, надо понимать.
Я выступаю категорически против использоваия Церкви как государственного органа.
(не говоря уж о государственной религии).
>> Где и когда коммунисты уничтожали только за происхождение, да ещё и с семьями?
>
> Общеизвестный пример уничтожения вместе с семьей - царская семья.
> Но он далеко-далеко не единственный.
Со всем согласен, только уточню, была расстреляна не царская семья, а гражданин Романов с семьей. С февраля 1917 царя в России не было.
>>> Эй, "верующие".
>>> Сейчас пост идёт, между прочим.
>>
>> Ах как бы хорошо было бы, если бы нас не существовало.
>> Как я тебя понимаю)))))
>
> А тебя и не существует.
> тебя выдумали за тебя.
> баптист шалыгановский
Ничо не понял. Ты точно не ел и не курил седня ничо вредного?))
>>>> Эй, "верующие".
>>>> Сейчас пост идёт, между прочим.
>>>
>>> Ах как бы хорошо было бы, если бы нас не существовало.
>>> Как я тебя понимаю)))))
>>
>> А тебя и не существует.
>> тебя выдумали за тебя.
>> баптист шалыгановский
>
> Ничо не понял. Ты точно не ел и не курил седня ничо вредного?))
то, что ты проповедуешь - чистой воды протестантизм.
Первое.
ты действуешь строго по методичкам, основанным на книге российского миллиардера Шалыганова "Проект Россия".
по ней вся Новая Идеология Молодой Страны, которой 20 лет густо замешана на квази-религиозных догмах.
именно квази, потому что по ним не нужно действительно веровать и соблюдать обрядность, посты и прочее.
достаточно вступать во всякие "хоругвеносцы", "православные активисты", "дружины" и прочее.
Это второе.
Ну, а поскольку ты строго действешь по методичкам я и говорю, что ты либо спам-каменторез, либо генератор бреда на заданную тему.
Это три.
Так понятно?
>>>>> Эй, "верующие".
>>>>> Сейчас пост идёт, между прочим.
>>>>
>>>> Ах как бы хорошо было бы, если бы нас не существовало.
>>>> Как я тебя понимаю)))))
>>>
>>> А тебя и не существует.
>>> тебя выдумали за тебя.
>>> баптист шалыгановский
>>
>> Ничо не понял. Ты точно не ел и не курил седня ничо вредного?))
> то, что ты проповедуешь - чистой воды протестантизм.
> Первое.
> ты действуешь строго по методичкам, основанным на книге российского миллиардера Шалыганова "Проект Россия".
> по ней вся Новая Идеология Молодой Страны, которой 20 лет густо замешана на квази-религиозных догмах.
> именно квази, потому что по ним не нужно действительно веровать и соблюдать обрядность, посты и прочее.
> достаточно вступать во всякие "хоругвеносцы", "православные активисты", "дружины" и прочее.
> Это второе.
> Ну, а поскольку ты строго действешь по методичкам я и говорю, что ты либо спам-каменторез, либо генератор бреда на заданную тему.
> Это три.
> Так понятно?
Понятнее. Но отсутствует конкретика.
Непонятно какое отношение имею я к ПР (первая книга - годная, остальные чуть менее, чем унылые, а четвертая - и вовсе вражьи бредни), про какие методички идет речь, какое отношение "идеология молодой 20-ти летней страны" и Дмитрий Анатольевич лично имеют к ПР или к православию, и, самое главное, какое отношение имеешь ты к православию и откуда тебе известно чем я живу в реальном мире?
А пишу я быстро. Так что комменторез - правильное определение, да, согласен.
Это единственное, что ты угадал.
Ну и протестантизм - интересная мысль. Обоснуй, что то, что я "проповедую" - это протестантизм, если не сложно.
Кстати, я не динама и проповедью вероучения не занят, проповедовать мне никто не благословлял в интернете, да и именно проповедник из меня хреновый.
Собеседник - ничо, многим нравится, как аналитику мне денег платят (и не за посты вотт.ру), а проповедовать я, вроде, еще ни разу не пробовал.
Ну и это, сразу предупрежу, оскорбить меня нереально, такой власти у тебя нет))
Можешь пытаться, но вероятность того, что достигнешь какой-то реакции с моей стороны - она пренебрежительно мала.
В реальном мире, конечно, немного по другому бы у нас разговор шел, ну так мы в интернете беседуем.
Может ты пожилой еврей живущий на Брайтон Бич, ветеран гомосексуальной революции 70-х, например, который в PR агентстве деньги на лечение геморроя зарабатывает борьбой с режимом, а я, например, 15-ти летний подросток, которому делать нечего он и троллит идиотов разных. Тут никогда нельзя ничего кроме того, что в текстах прямо написано, знать заранее)))
>>>>>> Эй, "верующие".
>>>>>> Сейчас пост идёт, между прочим.
>>>>>
>>>>> Ах как бы хорошо было бы, если бы нас не существовало.
>>>>> Как я тебя понимаю)))))
>>>>
>>>> А тебя и не существует.
>>>> тебя выдумали за тебя.
>>>> баптист шалыгановский
>>>
>>> Ничо не понял. Ты точно не ел и не курил седня ничо вредного?))
>
>> то, что ты проповедуешь - чистой воды протестантизм.
>> Первое.
>> ты действуешь строго по методичкам, основанным на книге российского миллиардера Шалыганова "Проект Россия".
>> по ней вся Новая Идеология Молодой Страны, которой 20 лет густо замешана на квази-религиозных догмах.
>> именно квази, потому что по ним не нужно действительно веровать и соблюдать обрядность, посты и прочее.
>> достаточно вступать во всякие "хоругвеносцы", "православные активисты", "дружины" и прочее.
>> Это второе.
>> Ну, а поскольку ты строго действешь по методичкам я и говорю, что ты либо спам-каменторез, либо генератор бреда на заданную тему.
>> Это три.
>> Так понятно?
>
> Понятнее. Но отсутствует конкретика.
> Непонятно какое отношение имею я к ПР (первая книга - годная, остальные чуть менее, чем унылые, а четвертая - и вовсе вражьи бредни), про какие методички идет речь, какое отношение "идеология молодой 20-ти летней страны" и Дмитрий Анатольевич лично имеют к ПР или к православию, и, самое главное, какое отношение имеешь ты к православию и откуда тебе известно чем я живу в реальном мире?
>
> А пишу я быстро. Так что комменторез - правильное определение, да, согласен.
> Это единственное, что ты угадал.
>
> Ну и протестантизм - интересная мысль. Обоснуй, что то, что я "проповедую" - это протестантизм, если не сложно.
> Кстати, я не динама и проповедью вероучения не занят, проповедовать мне никто не благословлял в интернете, да и именно проповедник из меня хреновый.
> Собеседник - ничо, многим нравится, как аналитику мне денег платят (и не за посты вотт.ру), а проповедовать я, вроде, еще ни разу не пробовал.
>
> Ну и это, сразу предупрежу, оскорбить меня нереально, такой власти у тебя нет))
> Можешь пытаться, но вероятность того, что достигнешь какой-то реакции с моей стороны - она пренебрежительно мала.
> В реальном мире, конечно, немного по другому бы у нас разговор шел, ну так мы в интернете беседуем.
> Может ты пожилой еврей живущий на Брайтон Бич, ветеран гомосексуальной революции 70-х, например, который в PR агентстве деньги на лечение геморроя зарабатывает борьбой с режимом, а я, например, 15-ти летний подросток, которому делать нечего он и троллит идиотов разных. Тут никогда нельзя ничего кроме того, что в текстах прямо написано, знать заранее)))
Мне всё равно кто ты в реале.
Я сделал вывод по написанному тобой.
Убеждать тебя в чём-либо и устраивать холливар с постами "ты не ответил на вопрос" или "сначала ответь на вопрос" - не собираюсь.
> Мне всё равно кто ты в реале.
> Я сделал вывод по написанному тобой.
> Убеждать тебя в чём-либо и устраивать холливар с постами "ты не ответил на вопрос" или "сначала ответь на вопрос" - не собираюсь.
> Динама, ты прихожанин какого храма, как зовут твоего отца духовного?
У меня нет духовного отца. Питаюсь духовным литературным наследием подвижников.
постоянного исповедника тоже нет. Посещаю 3-4 храма по обстоятльствам.
А ЧО?
> Кстати, я не динама и проповедью вероучения не занят, проповедовать мне никто не благословлял в интернете, да и именно проповедник из меня хреновый.
Брат, вот что меня смущает - я тут присутсвую вроде в ветке, а ты обо мне все время в третьем лице и отмежевываешься. Где я обобщал нас с тобой. И почму ты так
переживаешь быть обобщенным с кем-то.
Ну и главное - ты мне лично скажи сначала. А потом в третьем лице.
Я тоже не проповедую. А ответить на вопросы по вероучению, на какие знаешь
конечно - это нормально. Потому что вопросы задают правильные и естесвенные для любого человека.
А некоторые даже новые для меня самого.
А то тебя спросят в какого Бога ты веришь - а ты "меня не благословляли проповедовать" - получится юмор.
Смешно, но критики правы - мы сами не знаем в кого мы Верим.
Вот спасать людей , да еще личными пониманиями опытом и переживаниями делиться - вот это чревато конечно.
>> Кстати, я не динама и проповедью вероучения не занят, проповедовать мне никто не благословлял в интернете, да и именно проповедник из меня хреновый.
>
> Ну и главное - ты мне лично скажи сначала. А потом в третьем лице.
Сейчас, сейчас
>> Показательные процессы. "Олигархов" и многих подобных существ осудить по закону.
> Я только за. Уничтожать можно и по закону.
А вот что ты церкви по закону предъявишь?
На основании чего ты митрополитов вешать-то собрался, кроме твоей личной ненависти?
Подаренные патриарху часы вменять будешь?
>> Мысли же о том, что церковь выступит против законной власти, в случае, если власть действительно проявит себя как власть, а не как беспредел - они только в твоей голове.
>> Как и мнимая реакционность церкви. Церковь "контрреволюционна" по отношению к желающим массовых убийств без суда, а не по отношению к социалистической идее.
> Практика 18-22 показывает обратное. Церковники явно выступали против советской власти.
Она нам разное показывает, практика.
Хотя были и церковники, которые действительно выступали против советской власти, да, глупо бы было отрицать.
Трагедия темы была в том, что они же выступили и против царской власти. За что боролись - на то и напоролись.