Призрак сверхчеловека

odnako.org — Нам нужен прочный союз, который красные (верующие и неверующие) могли бы заключить между собой. Что общего у учёного Курчатова, у монаха Сергия Радонежского, у космонавта Гагарина, у св. Франциска, у монаха Дамо, у Данте, Микеланджело, у Достоевского? Это стремление к плодотворному совершенству человека. Совершенству, обогащающему собой всех. Совершенству разума, выражающемся в познании, в науке и человеческой экспансии за прежние пределы.
Новости, Политика | KH 14:39 14.08.2012
257 комментариев | 97 за, 18 против |
#201 | 18:18 14.08.2012 | Кому: Всем
обоснование есть? ну кроме попов на телеэкранах
#202 | 18:18 14.08.2012 | Кому: Всем
> Т.е. то что Коммунисты проебали страну виновато РПЦ и православие. ЭТО ПЯТЬ.
>
> когда повзрослеете поговорим.

За передергивание обычно канделябром по личику надо. Но как "китежградцу" и почти земляку отвечаю повторно и подробно (вы читайте, пожалуйста): СССР "про.бали" на фоне активного и небывалого роста "духовности" и воцерковления всего и вся, включая бывого свердловского персека. Где здесь написано, что это заслуга исключительно РуПеЦе, тогда, кстати, возглявляемой, мягко говоря, ветераном гестапо?
Ваше интеллектуальное очарование настолько бесподнобно (особливо греет, что в натуре общаюсь с существом, которое очень многие воцерковленые называют по привычке "подшконочником и подзалупной перхотью" - после ваших А) этических высот в эпистолярном жанре и В) уподобления православия чему-то натянутому на язычество - мне иначе не сформулировать) что я начинаю сомневаться, а стоит ли ожидать от вас конкретных ответов?!
KH »
#203 | 18:19 14.08.2012 | Кому: olind
>> Т.е. то что Коммунисты проебали страну виновато РПЦ и православие. ЭТО ПЯТЬ.
>>
>> когда повзрослеете поговорим.
>
> За передергивание обычно канделябром по личику надо. Но как "китежградцу" и почти земляку отвечаю повторно и подробно (вы читайте, пожалуйста): СССР "про.бали" на фоне активного и небывалого роста "духовности" и воцерковления всего и вся, включая бывого свердловского персека. Где здесь написано, что это заслуга исключительно РуПеЦе, тогда, кстати, возглявляемой, мягко говоря, ветераном гестапо?


При полном идеологическом доминировании КПСС! И коммунистов.

кстати напомню леба бронштей второй вождь революции числился почётным арийцем.
#204 | 18:20 14.08.2012 | Кому: KH
> Чо делать?
>
> У нас есть пример двух рухнувших империй. Одна религиозная другая атеистическая.

Ну наверно, нужно башкой работать, искать решения, а не в храм с пожитками и свечами бежать лоб расшибать, припадая попеременно то к волшебной иконе, то к волшебным останкам???
#205 | 18:21 14.08.2012 | Кому: KH
> Погодика, дык атеизм же был? отчего вдруг люди решили массово удариться в мракобесие? может потому что на некоторые вопросы он не давал ответов?

Так там же ж даже не атеизм был а в плане идеологии именно догматичное мракобесие и стагнация философской мысли. Главпуровские пацаны ебали мозг физикам своим диаматом.
#206 | 18:22 14.08.2012 | Кому: KH
> привет вам передаёт леба бронштейн. И наковырять атеистов подонков тоже можно.

дело как раз в том что тебе придётся ковырять, то есть выискивать где-то по одному, по два.
#207 | 18:22 14.08.2012 | Кому: KH
>>> Т.е. то что Коммунисты проебали страну виновато РПЦ и православие. ЭТО ПЯТЬ.
>>>
>>> когда повзрослеете поговорим.
>>
>> За передергивание обычно канделябром по личику надо. Но как "китежградцу" и почти земляку отвечаю повторно и подробно (вы читайте, пожалуйста): СССР "про.бали" на фоне активного и небывалого роста "духовности" и воцерковления всего и вся, включая бывого свердловского персека. Где здесь написано, что это заслуга исключительно РуПеЦе, тогда, кстати, возглявляемой, мягко говоря, ветераном гестапо?
>> Ваше интеллектуальное очарование настолько бесподнобно (особливо греет, что в натуре общаюсь с существом, которое очень многие воцерковленые называют по привычке "подшконочником и подзалупной перхотью" - после ваших А) этических высот в эпистолярном жанре и В) уподобления православия чему-то натянутому на язычество - мне иначе не сформулировать) что я начинаю сомневаться, а стоит ли ожидать от вас конкретных ответов?!
>
> При полном идеологическом доминировании КПСС! И коммунистов.

Было бы последнее, мы бы с вами, почти земляк, жили бы в СССР. Может быть, и во дни лютой послеядерной зимы, но в СССР.
KH »
#208 | 18:22 14.08.2012 | Кому: morda
>> Чо делать?
>>
>> У нас есть пример двух рухнувших империй. Одна религиозная другая атеистическая.
>
> Ну наверно, нужно башкой работать, искать решения, а не в храм с пожитками и свечами бежать лоб расшибать, припадая попеременно то к волшебной иконе, то к волшебным останкам???

повторюсь
ты со мной разговариваешь? или с голосами в голове?

нужно произвести синтез ценностей и целей, а не ритуалов.
KH »
#209 | 18:24 14.08.2012 | Кому: olind
>> При полном идеологическом доминировании КПСС! И коммунистов.
>
> Было бы последнее, мы бы с вами, почти земляк, жили бы в СССР. Может быть, и во дни лютой послеядерной зимы, но в СССР.

Я объясню откуда Китеж-град. и почему КН это Кристобаль Хозевич Хунта

Кристобаль Хозевич Хунта, заведующий отделом Смысла Жизни, был человек замечательный, но, по-видимому, совершенно бессердечный. Некогда, в ранней молодости, он долго был Великим Инквизитором и по сию пору сохранил тогдашние замашки. Почти все свои неудобопонятные эксперименты он производил либо над собой, либо над своими сотрудниками, и об этом уже при мне возмущенно говорили на общем профсоюзном собрании. Занимался он изучением смысла жизни, но продвинулся пока не очень далеко, хотя и получил интересные результаты, доказав, например, теоретически, что смерть отнюдь не является непременным атрибутом жизни. По поводу этого последнего открытия тоже возмущались — на философском семинаре. В кабинет к себе он почти никого не пускал, и по институту ходили смутные слухи, что там масса интересных вещей. Рассказывали, что в углу кабинета стоит великолепно выполненное чучело одного старинного знакомого Кристобаля Хозевича, штандартенфюрера СС, в полной парадной форме, с моноклем, кортиком, железным крестом, дубовыми листьями и прочими причиндалами. Хунта был великолепным таксидермистом. Штандартенфюрер, по словам Кристобаля Хозевича, — тоже. Но Кристобаль Хозевич успел раньше. Он любил успевать раньше — всегда и во всем. Не чужд ему был и некоторый скептицизм. В одной из его лабораторий висел огромный плакат: «Нужны ли мы нам?» Очень незаурядный человек.
— Аркадий и Борис Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу»

Китеж град оттуда же.
#210 | 18:25 14.08.2012 | Кому: olind
> За передергивание обычно канделябром по личику надо. Но как "китежградцу" и почти земляку отвечаю повторно и подробно (вы читайте, пожалуйста): СССР "про.бали" на фоне активного и небывалого роста "духовности" и воцерковления всего и вся, включая бывого свердловского персека.

Не было бы речи про "воцерковление" и "духовное возрождение", если бы до этого не начали говорить про 70 лет мрака, духовный упадок, миллиарды репрессированных, родство коммунизма и фашизма и прочие очень интересные вещи. Для того, чтобы на замену А предложить Б, надо сначала обгадить А. Разве не так?

Т.е. background и foreground тут меняются местами.
KH »
#211 | 18:26 14.08.2012 | Кому: Эрнст Тельман
>> Погодика, дык атеизм же был? отчего вдруг люди решили массово удариться в мракобесие? может потому что на некоторые вопросы он не давал ответов?
>
> Так там же ж даже не атеизм был а в плане идеологии именно догматичное мракобесие и стагнация философской мысли. Главпуровские пацаны ебали мозг физикам своим диаматом.

я знаю что там было. Почему так случилось? потому что были атеистические "попы" впавшие в мракобесие? не.
KH »
#212 | 18:28 14.08.2012 | Кому: Zush
>> привет вам передаёт леба бронштейн. И наковырять атеистов подонков тоже можно.
>
> дело как раз в том что тебе придётся ковырять, то есть выискивать где-то по одному, по два.

ну да. В обществе где большинство религиозны, да придётся. Причём с этой религиозностью ничего не могли сделать ни рациональные атеисты ни Сталин. Сталин вообще церкви поддерживал. Я не помню, облёт с иконой Богородицы вокруг Москвы в 1942 это миф или нет?
#213 | 18:29 14.08.2012 | Кому: KH
> Всё поганое что произошло с СССР произошло с благословления КПСС и при её полной поддержке. дальше что..
> И при полном доминировании коммунистической идеологии.

Это во время приватизации и бандитизма 90-х было полное доминирование коммунистической идеологии?

> Вам не удастся вымазать грязью РПЦ не вымазав ею же КПСС. Одно из другого вытекает.


КПСС было возглавлено предателями Горбачевым и Яковлевым. Которые потом открыто хвалились, что разваливали Союз целенаправленно. Что конечно не снимает вину со всего КПСС. Но её рядовые члены стали такими же жертвами пропаганды, как и весь народ. А пропаганда велась в том числе и попами РПЦ, с их визгами о духовном возраждении. Заметь, я говорю в том числе, т.к. не считаю, что РПЦ в этом процессе доминировал. Но пока я не услышу от иерархов церкви слов раскаяния за то, что они делали, я буду считать РПЦ организацией, враждебной Советской Идее. А слов раскаяния даже близко не предвидится. И пока тут кто-то глубокомысленно вещает о скрещивании коммунизма с православием, попы бормочут анафемы богомерзким большевикам и Советскому Союзу. И срать они хотели на СССР 2.0 и все идеи "единения".
#214 | 18:30 14.08.2012 | Кому: KH
> нужно произвести синтез ценностей и целей, а не ритуалов.

Ага впихнуть невпихуемое, если по ценностям худо бедно можно найти точки соприкосновения и сотрудничества, то как быть с целями?
Все дружно идём к БогуЪ которого нет???
KH »
#215 | 18:31 14.08.2012 | Кому: barbudos
>> Всё поганое что произошло с СССР произошло с благословления КПСС и при её полной поддержке. дальше что..
>> И при полном доминировании коммунистической идеологии.
>
> Это во время приватизации и бандитизма 90-х было полное доминирование коммунистической идеологии?
>
>> Вам не удастся вымазать грязью РПЦ не вымазав ею же КПСС. Одно из другого вытекает.
>
> КПСС было возглавлено предателями Горбачевым и Яковлевым. Которые потом открыто хвалились, что разваливали Союз целенаправленно. Что конечно не снимает вину со всего КПСС. Но её рядовые члены стали такими же жертвами пропаганды, как и весь народ. А пропаганда велась в том числе и попами РПЦ, с их визгами о духовном возраждении. Заметь, я говорю в том числе, т.к. не считаю, что РПЦ в этом процессе доминировал. Но пока я не услышу от иерархов церкви слов раскаяния за то, что они делали, я буду считать РПЦ организацией, враждебной Советской Идее. А слов раскаяния даже близко не предвидится. И пока тут кто-то глубокомысленно вещает о скрещивании коммунизма с православием, попы бормочут анафемы богомерзким большевикам и Советскому Союзу. И срать они хотели на СССР 2.0 и все идеи "единения".

Вообще в церкви нет единого мнения по периоду СССР и отношения к коммунизму. Есть разные мнения.
#216 | 18:31 14.08.2012 | Кому: KH
> я знаю что там было. Почему так случилось? потому что были атеистические "попы" впавшие в мракобесие? не.

Можно попробовать отталкиваться от того, что тогда начал формироваться новый класс буржуазии. Который не хотел терять свою власть и любые попытки пересмотра "классических представлений" в марксизме трактовал как покушение на свое статусное положение.

> Я не помню, облёт с иконой Богородицы вокруг Москвы в 1942 это миф или нет?


Миф.
KH »
#217 | 18:32 14.08.2012 | Кому: morda
>> нужно произвести синтез ценностей и целей, а не ритуалов.
>
> Ага впихнуть не впихуемое, если по ценностям худо бедно можно найти точки соприкосновения и сотрудничества, то как быть с целями?
> Все дружно идём к БогуЪ которого нет???

Я же написал уже. 1000 царствие Божие на земле - царство Справедливости это и есть Коммунизм.

Если с пеной у рта не орать про религиозное мракобесие проблем не будет.
#218 | 18:33 14.08.2012 | Кому: Эрнст Тельман
> Не было бы речи про "воцерковление" и "духовное возрождение", если бы до этого не начали говорить про 70 лет мрака, духовный упадок, миллиарды репрессированных, родство коммунизма и фашизма и прочие очень интересные вещи. Для того, чтобы на замену А предложить Б, надо сначала обгадить А. Разве не так?
>
> Т.е. background и foreground тут меняются местами.

Дык, кто же спорит. Но вернемся к фактам: что потрогала РуПеЦе, то, извиняюсь, встречается с пушным зверьком, который не песец. Другое дело, почему она потрогала то, а не это, кто ея попросил и что ей за это дал и т.д. и т.п.
#219 | 18:34 14.08.2012 | Кому: KH
>>> нужно произвести синтез ценностей и целей, а не ритуалов.
>>
>> Ага впихнуть не впихуемое, если по ценностям худо бедно можно найти точки соприкосновения и сотрудничества, то как быть с целями?
>> Все дружно идём к БогуЪ которого нет???
>
> Я же написал уже. 1000 царствие Божие на земле - царство Справедливости это и есть Коммунизм.

ладно уболтал, тока своим скажи чтобы с моего завода свои иконки забрали, и турбины не освящали!!!
KH »
#220 | 18:35 14.08.2012 | Кому: morda
>>>> нужно произвести синтез ценностей и целей, а не ритуалов.
>>>
>>> Ага впихнуть не впихуемое, если по ценностям худо бедно можно найти точки соприкосновения и сотрудничества, то как быть с целями?
>>> Все дружно идём к БогуЪ которого нет???
>>
>> Я же написал уже. 1000 царствие Божие на земле - царство Справедливости это и есть Коммунизм.
>
> ладно уболтал, тока своим скажи чтобы с моего завода свои иконки забрали, и турбины не освящали!!!

не, ну это клиника. Освещать турбины.
#221 | 18:37 14.08.2012 | Кому: KH
> не, ну это клиника. Освещать турбины.

Дык блять зато народ попы и партия едины!

а ты думал чё я тут хорохорюсь, из-за простого желания попиздеть? Просто по факту процесс обьединения с церковью выглядит вот так!
KH »
#222 | 18:41 14.08.2012 | Кому: morda
>> не, ну это клиника. Освещать турбины.
>
> Дык блять зато народ попы и партия едины!
>
> а ты думал чё я тут хорохорюсь, из-за простого желания попиздеть? Просто по факту процесс обьединения с церковью выглядит вот так!

по факту в церкви решили, нам подвижники нахер не нужны, нам нужны те кто могут справить ритуал. И изменили программу обучения в семинариях.

Поэтому, если хочешь духовного наставления, пиздуй в далёкий монастырь. Там ещё есть подвижники.
#223 | 18:44 14.08.2012 | Кому: KH
> Вообще в церкви нет единого мнения по периоду СССР и отношения к коммунизму. Есть разные мнения.

Что-то не бросается в глаза :-)
Официальное мнение РПЦ одно и только одно - СССР - проклятая страна извергов и безбожников. Если кто-то из церковников "кое где у нас порой" и высказывает иные мнения, так это исключение, которое только подтверждает правила.
И вообще "произвести синтез ценностей и целей" можно только при обоюдном желании сторон. А у нас социалисты кричат "церковь, давай дружить", а РПЦ им в ответ "идите нахуй, безбожники проклятые". Охуенное единение получится, при таких-то раскладах )
#224 | 18:45 14.08.2012 | Кому: KH
> — Аркадий и Борис Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу»
>
> Китеж град оттуда же.

Благодарю за пояснение (хотя и не спрашивал об этом, но все равно - мерси, пан: книгочей по нынешним временам редок). О творчестве братьев Стругацких ("стругачей-стукачей", так пошучивали собратья-литераторы) можно говорить много. И в основном вовсе не позитивного. "Понедельник" - одно из самых лучших активных мероприятий пятого отдела КеГеБе в истории советской литературы. Факт. Как фактом остается и то, что мы не о них говорим: наша тема, по-моему, ерпецанутый русскоакцентный юберменш из "блевонтьевской" лужи?
KH »
#225 | 18:47 14.08.2012 | Кому: olind
>> — Аркадий и Борис Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу»
>>
>> Китеж град оттуда же.
>
> Благодарю за пояснение (хотя и не спрашивал об это, но все равно - мерси, пан: книгочей по нынешним временам редок). О творчестве братьев Стругацких ("стругачей-стукачей", так пошучивали собратья-литераторы) можно говорить много. И в основном вовсе не позитивного. "Понедельник" - одно из самых лучших активных мероприятий пятого отдела КеГеБе в истории советской литературы. Факт. Как фактом остается и то, что мы не о них говорим: наша тема, по-моему, ерпецанутый русскоакцентный юберменш из "блевонтьевской" лужи?

это единственная нормальная книга у Стругацких, остальное неасилил бо какая то ересь.
KH »
#226 | 18:49 14.08.2012 | Кому: barbudos
>> Вообще в церкви нет единого мнения по периоду СССР и отношения к коммунизму. Есть разные мнения.
>
> Что-то не бросается в глаза :-)
> Официальное мнение РПЦ одно и только одно - СССР - проклятая страна извергов и безбожников. Если кто-то из церковников "кое где у нас порой" и высказывает иные мнения, так это исключение, которое только подтверждает правила.
> И вообще "произвести синтез ценностей и целей" можно только при обоюдном желании сторон. А у нас социалисты кричат "церковь, давай дружить", а РПЦ им в ответ "идите нахуй, безбожники проклятые". Охуенное единение получится, при таких-то раскладах )

блин, поищи здесь на вотт. Было много изречений священиков которые позитивно СССР оценивали.
#227 | 18:57 14.08.2012 | Кому: KH
>> Благодарю за пояснение (хотя и не спрашивал об это, но все равно - мерси, пан: книгочей по нынешним временам редок). О творчестве братьев Стругацких ("стругачей-стукачей", так пошучивали собратья-литераторы) можно говорить много. И в основном вовсе не позитивного. "Понедельник" - одно из самых лучших активных мероприятий пятого отдела КеГеБе в истории советской литературы. Факт. Как фактом остается и то, что мы не о них говорим: наша тема, по-моему, ерпецанутый русскоакцентный юберменш из "блевонтьевской" лужи?
>
> это единственная нормальная книга у Стругацких, остальное неасилил бо какая то ересь.

Не "ересь", а работа с целевой аудиторией. Идеи "сверхчеловека", начав свое формирование в "Понедельнике" стержневой момент творчества "стругачей". Но на мои риторические (каюсь!) вопросы вы ответы дадите? Или у вас всё как вРуПеЦе: "придите-приносите" (с) "Праздник святого Йоргена"??? Так диалога не получится.
KH »
#228 | 18:58 14.08.2012 | Кому: olind
>> Не было бы речи про "воцерковление" и "духовное возрождение", если бы до этого не начали говорить про 70 лет мрака, духовный упадок, миллиарды репрессированных, родство коммунизма и фашизма и прочие очень интересные вещи. Для того, чтобы на замену А предложить Б, надо сначала обгадить А. Разве не так?
>>
>> Т.е. background и foreground тут меняются местами.
>
> Дык, кто же спорит. Но вернемся к фактам: что потрогала РуПеЦе, то, извиняюсь, встречается с пушным зверьком, который не песец. Другое дело, почему она потрогала то, а не это, кто ея попросил и что ей за это дал и т.д. и т.п.

Вы про что конкретно говорите?

что конкретно потрогало РПЦ?
#229 | 19:00 14.08.2012 | Кому: morda
>> нужно произвести синтез ценностей и целей, а не ритуалов.
>
> Ага впихнуть невпихуемое, если по ценностям худо бедно можно найти точки соприкосновения и сотрудничества, то как быть с целями?
> Все дружно идём к БогуЪ которого нет???

Так таки и нету? (с) "Мастер и Маргарита".
А Он вам Сам сообщил, что Его нет?
#230 | 19:01 14.08.2012 | Кому: KH
> Вы про что конкретно говорите?
>
> что конкретно потрогало РПЦ?

Вас. И похоже за голову. И потрогалА, а не потрогалО. Вы уж извините...
#231 | 19:01 14.08.2012 | Кому: KH
>>> Вообще в церкви нет единого мнения по периоду СССР и отношения к коммунизму. Есть разные мнения.
>>
>> Что-то не бросается в глаза :-)
>> Официальное мнение РПЦ одно и только одно - СССР - проклятая страна извергов и безбожников. Если кто-то из церковников "кое где у нас порой" и высказывает иные мнения, так это исключение, которое только подтверждает правила.
>> И вообще "произвести синтез ценностей и целей" можно только при обоюдном желании сторон. А у нас социалисты кричат "церковь, давай дружить", а РПЦ им в ответ "идите нахуй, безбожники проклятые". Охуенное единение получится, при таких-то раскладах )
>
> блин, поищи здесь на вотт. Было много изречений священиков которые позитивно СССР оценивали.

Да встречал я их. Читал. Я же не говорю, что их не было. Но это "глас вопиющего в пустыне". А ты призываешь к единению со всей РПЦ и поиску общих целей и ценностей. При том, что официальная позиция РПЦ к нашим целям и ценностям откровенно враждебна. Вотт когда РПЦ изменит свою позицию, тогда и будет о чем разговаривать.
Я лет десять читал сайты "красных православнутых сталинистов" типа АПН, Кольцо Патриот.ресурсов и прочие "Спецназы". Там каждый день завывания о единении РПЦ и коммунистов. А РПЦ на всю эту возню глубоко насрать. Им единение нахуй не надо, их и так неплохо кормят (С).
#232 | 19:19 14.08.2012 | Кому: Всем
Топик - в топку.
Что за Сверх человек? Чем отличается от человека? Чем он лучше человека? Из статьи непонятно.
Зато вброшен яркий термин. В очередной раз. Чегойто в прошлые разы разговоры о сверхчеловеке до добра не доводили.

Союз светских и верующих безусловно нужен. Уничтожать воинственно религиозность - бред. Ибо вера не что иное как опора (костыль) для неполноценного (неуверенного в себе, неверящего в себя и окружающих, уповающего на волю ТНБ, на чудо) человека. И уничножать костыль - вред - человек просто рухнет. Надо сделать человека полноценным - тогда необходимость в костыле отпадет сама собой.

А пока всем надо стать людьми просто - человек человеку брат)
И не надо тут замудряться с идеями о Сверхчеловеке, синтезе красного и белого и прочем опиуме для народа. Всё уже придумано и сделано было. Но первый тайм мы проиграли.
KH »
#233 | 19:19 14.08.2012 | Кому: olind
>> Вы про что конкретно говорите?
>>
>> что конкретно потрогало РПЦ?
>
> Вас. И похоже за голову. И потрогалА, а не потрогалО. Вы уж извините...

я светский человек. :-)
#234 | 19:25 14.08.2012 | Кому: KH
>> Вас. И похоже за голову. И потрогалА, а не потрогалО. Вы уж извините...
>
> я светский человек. :-)

Может, начнем с того, что вы прежде всего человек, а уж потом "светский, советский, буржуинский, православный"?
Теперь позволю себе несказанную наглость, напомню свои риторические вопросы: С чем и кем же вы справитесь, дорогие экс-товарищи да господа? Как?
#235 | 19:31 14.08.2012 | Кому: KH
>>> привет вам передаёт леба бронштейн. И наковырять атеистов подонков тоже можно.
>>
>> дело как раз в том что тебе придётся ковырять, то есть выискивать где-то по одному, по два.
>
> ну да. В обществе где большинство религиозны, да придётся. Причём с этой религиозностью ничего не могли сделать ни рациональные атеисты ни Сталин. Сталин вообще церкви поддерживал.

Сталин поддерживал церкви примерно как чеченцев, о которых мы уже поговорили.

Когда надо было решать вопрос с чеченцами: расстрелять их за массовую поддержку врага или нет, он выбрал мягкий вариант.

А когда церковники массово поддерживали врага вопрос стоял так же: расстрелять или нет? И видишь - не расстрелял.

Вообще Сталин был слишком добрый, и этим лишь виноват.
#236 | 19:45 14.08.2012 | Кому: KH
>Сталин вообще церкви поддерживал.

Еще, еще!!! [хлопает и радуется]

Сталин и РПЦ, 1937 г.

3.07. Арестован епископ Ананьевский Парфений (в миру П. А. Брянских). Расстрелян 22 ноября.
7.07 (по другим данным — 24.06). Арестован бывший митрополит Казанский и Свияжский Кирилл (в миру К. И. Смирнов). Расстрелян 20 ноября.
25.07. Арестован митрополит Горьковский и Арзамасский Феофан (в миру В. С. Туляков). Расстрелян 4 октября.
27.07. Арестован епископ Хабаровский (последнее место служения) Трофим (в миру Т. М. Якобчук). Расстрелян 4 ноября.
28.07. Арестован епископ Бобруйский Филарет (в миру Ф. Е. Раменский). Расстрелян 1 ноября.
26.07. Арестован епископ Барнаульский и Бийский Григорий (в миру С. А. Козырев). Расстрелян 2 сентября.
1.08. Арестован архиепископ Уфимский Григорий (в миру В.С. Козлов). Расстрелян 29 ноября.
1.08. Арестован митрополит Уфимский Сергий (в миру С. Е. Корнеев). Расстрелян 29 ноября.
1.08. Арестован епископ Омский Фотий (в миру А. А. Пурлевский). Расстрелян 3 января 1938 года.
2.08. Арестован епископ Дмитровский Серафим (в миру Н. И. Звездинский). Расстрелян 26 августа.
5.08. Арестован епископ Ветлужский Неофит (в миру Н. А. Коробов). Расстрелян в ноябре.
#237 | 21:13 14.08.2012 | Кому: KH
>>> привет вам передаёт леба бронштейн. И наковырять атеистов подонков тоже можно.
>>
>> дело как раз в том что тебе придётся ковырять, то есть выискивать где-то по одному, по два.
>
> ну да. В обществе где большинство религиозны, да придётся. Причём с этой религиозностью ничего не могли сделать ни рациональные атеисты ни Сталин. Сталин вообще церкви поддерживал. Я не помню, облёт с иконой Богородицы вокруг Москвы в 1942 это миф или нет?

11-й ВОПРОС. Мы знаем, что некоторые хорошие коммунисты не совсем согласны с требованием компартии, чтобы все новые члены были атеистами, ибо в настоящее время реакционное духовенство подавлено. Могла ли бы компартия в будущем быть нейтральной по отношению к религии, которая бы поддерживала всю науку в целом и не противостояла бы коммунизму?
Могли ли бы вы в будущем разрешить членам партии придерживаться религиозных убеждений, если последние не расходились бы с партийной лойяльностью?

ОТВЕТ. В этом вопросе несколько неточностей. Во-первых, я не знаю таких “хороших коммунистов”, о которых толкует здесь делегация. Едва ли вообще такие коммунисты существуют в природе.

[censored] Буквально сутки назад
#238 | 06:42 15.08.2012 | Кому: Всем
Мне вот интересно, а попы к этому вашему преславутому синтезу готовы?
#239 | 08:32 15.08.2012 | Кому: KH
>>> Т.е. то что Коммунисты проебали страну виновато РПЦ и православие. ЭТО ПЯТЬ.
>>>
>>> когда повзрослеете поговорим.
>>
>> За передергивание обычно канделябром по личику надо. Но как "китежградцу" и почти земляку отвечаю повторно и подробно (вы читайте, пожалуйста): СССР "про.бали" на фоне активного и небывалого роста "духовности" и воцерковления всего и вся, включая бывого свердловского персека. Где здесь написано, что это заслуга исключительно РуПеЦе, тогда, кстати, возглявляемой, мягко говоря, ветераном гестапо?
>
>
> При полном идеологическом доминировании КПСС! И коммунистов.

Простите, но троцкистов и меньшевиков.

> кстати напомню леба бронштей второй вождь революции числился почётным арийцем.


Третий. Или даже четвёртый. Первые два - Ленин и Свердлов. Потом Сталин. И только потом - Троцкий. Это если судить объективно, а не по тому, что пишет "Золотое перо революции".
#240 | 08:33 15.08.2012 | Кому: slother
>>Сталин вообще церкви поддерживал.
>
> Еще, еще!!! [хлопает и радуется]
>
> Сталин и РПЦ, 1937 г.
>
> 3.07. Арестован епископ Ананьевский Парфений (в миру П. А. Брянских). Расстрелян 22 ноября.
> 7.07 (по другим данным — 24.06). Арестован бывший митрополит Казанский и Свияжский Кирилл (в миру К. И. Смирнов). Расстрелян 20 ноября.
> 25.07. Арестован митрополит Горьковский и Арзамасский Феофан (в миру В. С. Туляков). Расстрелян 4 октября.
> 27.07. Арестован епископ Хабаровский (последнее место служения) Трофим (в миру Т. М. Якобчук). Расстрелян 4 ноября.
> 28.07. Арестован епископ Бобруйский Филарет (в миру Ф. Е. Раменский). Расстрелян 1 ноября.
> 26.07. Арестован епископ Барнаульский и Бийский Григорий (в миру С. А. Козырев). Расстрелян 2 сентября.
> 1.08. Арестован архиепископ Уфимский Григорий (в миру В.С. Козлов). Расстрелян 29 ноября.
> 1.08. Арестован митрополит Уфимский Сергий (в миру С. Е. Корнеев). Расстрелян 29 ноября.
> 1.08. Арестован епископ Омский Фотий (в миру А. А. Пурлевский). Расстрелян 3 января 1938 года.
> 2.08. Арестован епископ Дмитровский Серафим (в миру Н. И. Звездинский). Расстрелян 26 августа.
> 5.08. Арестован епископ Ветлужский Неофит (в миру Н. А. Коробов). Расстрелян в ноябре.

Точно - поддерживал. Он же с Патриархом в 1928 (ЕМНИП) договорился, и тот поддержал Советскую власть. А это расстреляли церковных диссидентов!!!
#241 | 08:35 15.08.2012 | Кому: Эрнст Тельман
>> Погодика, дык атеизм же был? отчего вдруг люди решили массово удариться в мракобесие? может потому что на некоторые вопросы он не давал ответов?
>
> Так там же ж даже не атеизм был а в плане идеологии именно догматичное мракобесие и стагнация философской мысли. Главпуровские пацаны ебали мозг физикам своим диаматом.

Философская мысль настолько богата извивами, что не всякому физику в ней разбираться. Лично знаком только с одним технарём, которому в своё время понравилась философия. Остальные "прошли мимо".
#242 | 09:00 15.08.2012 | Кому: ALoginOFF
> Точно - поддерживал. Он же с Патриархом в 1928 (ЕМНИП) договорился, и тот поддержал Советскую власть. А это расстреляли церковных диссидентов!!!

Так вот он какой, синтез РПЦ и коммунистов!!!
#243 | 09:42 15.08.2012 | Кому: slother
>> Точно - поддерживал. Он же с Патриархом в 1928 (ЕМНИП) договорился, и тот поддержал Советскую власть. А это расстреляли церковных диссидентов!!!
>
> Так вот он какой, синтез РПЦ и коммунистов!!!

Так сказано же было на философском диспуте:
Луначарский: Всякая власть от Бога, значит и Советская Власть тоже от Бога.
Священник (не помню, кто конкретно): Да, от Бога, за грехи наши.
А грехи - они и по уголовному кодексу тоже проходят, в большинстве!!!
#244 | 10:07 15.08.2012 | Кому: KH
> Есть ли среди воров атеисты? что их толкает на рецидивы?

Ну это уже вопрос малоебущий, что среди воров есть мизерный процент атеистов, если честно, ибо подавляющее большинство спецконтингента -- верующие, т.е. среди них религиозность явялется нормой.

Выходит, именно в религии есть что-то, что вполне уживается с воровством (а может и поощряет) и отношением к законопослушным гражданам как к стаду овец для стрижки.
#245 | 10:07 15.08.2012 | Кому: Всем
А из носиковской статьи можно взять идеи для вполне себе такого русского Майнкампфа, хе-хе.
#246 | 10:16 15.08.2012 | Кому: Эрнст Тельман
>> Есть ли среди воров атеисты? что их толкает на рецидивы?
>
> Ну это уже вопрос малоебущий, что среди воров есть мизерный процент атеистов, если честно, ибо подавляющее большинство спецконтингента -- верующие, т.е. среди них религиозность явялется нормой.
>
> Выходит, именно в религии есть что-то, что вполне уживается с воровством (а может и поощряет) и отношением к законопослушным гражданам как к стаду овец для стрижки.

Возможность заглушить совесть пожертвованием и формальным покаянием?
#247 | 10:25 15.08.2012 | Кому: ALoginOFF
> Возможность заглушить совесть пожертвованием и формальным покаянием?

Совесть, между прочим,[censored] как общественно-историческое явление, т.е. оценка своих поступков с точки зрения общества, и осознание себя как участника этих самых общественных отношений, с правами и обязанностями.

Религия же может (но совсем не обязательно ;-) ) отталкиваться чисто от повелений вымышленных существ, никакого общества тут может не стоять и в помине. Насчет покаяния и раскаяния -- ты, наверное, ошибаешься. Зачем "глушить совесть пожертвованием и формальным покаянием", если не за что и не перед кем раскаиваться? В Ветхом Завете режут и насилуют всех и всё, и никто не раскаивается. "Не укради" -- это не укради у ближнего, у своего, а овец можно стричь, ибо они не свои и вобще не люди.
#248 | 11:09 15.08.2012 | Кому: Эрнст Тельман
>> Возможность заглушить совесть пожертвованием и формальным покаянием?
>
> Совесть, между прочим,[censored] как общественно-историческое явление, т.е. оценка своих поступков с точки зрения общества, и осознание себя как участника этих самых общественных отношений, с правами и обязанностями.
>
> Религия же может (но совсем не обязательно ;-) ) отталкиваться чисто от повелений вымышленных существ, никакого общества тут может не стоять и в помине. Насчет покаяния и раскаяния -- ты, наверное, ошибаешься. Зачем "глушить совесть пожертвованием и формальным покаянием", если не за что и не перед кем раскаиваться? В Ветхом Завете режут и насилуют всех и всё, и никто не раскаивается. "Не укради" -- это не укради у ближнего, у своего, а овец можно стричь, ибо они не свои и вобще не люди.

К дискуссии о психологии о психологии спецконтингента не способен.
#249 | 11:36 15.08.2012 | Кому: ALoginOFF
> К дискуссии о психологии о психологии спецконтингента не способен.

Спецконтингент -- это только некий частный случай. Я сам не собираюсь в это углубляться, даже трехметровой палкой трогать не хочется, да и знаний хватает только на поверхностый анализ.
#250 | 12:13 15.08.2012 | Кому: ALoginOFF
> Так сказано же было на философском диспуте:
> Луначарский: Всякая власть от Бога, значит и Советская Власть тоже от Бога.
> Священник (не помню, кто конкретно): Да, от Бога, за грехи наши.
> А грехи - они и по уголовному кодексу тоже проходят, в большинстве!!!

Луначарский.. Луначарский.. А, Луначарский!!!

"Богостроительство — этико-философское течение в русском марксизме, развивавшееся левыми литераторами в первом десятилетии XX века с целью интеграции идей марксизма и религии и основанное на предполагаемом сходстве социалистического и христианского мировоззрения.

Его приверженцы не «искали» Бога как некую существующую надмировую сущность, а стремились «построить» его из мощи коллектива. Впоследствии богостроительство рассматривалось как одна из первых трактовок марксистской философии в религиозном русле. Богостроительство в среде русских социал-демократов представляли Анатолий Васильевич Луначарский и Владимир Александрович Базаров (Руднев)" (с) Вики


"Есть литераторская компания, наводняющая нашу легальную литературу при помощи нескольких буржуазных издательств систематической проповедью богостроительства. (...) Эта проповедь стала систематической именно за последние полтора года, когда русской буржуазии в ее контрреволюционных целях понадобилось оживить религию, поднять спрос на религию, сочинить религию, привить народу или по-новому укрепить в народе религию. Проповедь богостроительства приобрела поэтому общественный, политический характер. Как в период революции целовала и зацеловала буржуазная пресса наиболее ретивых меньшевиков за их кадетолюбие, так в период контрреволюции целует и зацеловывает буржуазная пресса богостроителей из среды — шутка сказать! — из среды марксистов и даже из среды «тоже большевиков». " (с)В. И. Ленин "О фракции сторонников отзовизма и богостроительства", ПСС, 5 изд., т. 19, с. 90

Время идёт, нихера не меняется.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.