А пловцы вытягивают США, у них 41 золота 16 в плавание, всего в плавание они взяли 31 медаль это 1/3 от их общего количества. Вывод, нам надо активнее развивать плавание, там очень много медалей разгыгрывают.
>> Легкоатлеты вытягивают нашу сборную
>
> А пловцы вытягивают США, у них 41 золота 16 в плавание, всего в плавание они взяли 31 медаль это 1/3 от их общего количества. Вывод, нам надо активнее развивать плавание, там очень много медалей разгыгрывают.
А так же греблю и велотрек - там вообще дохренища. (Британцы там и набрали кучу золота)
>>> У нас в легкой атлетике такое же количество золота, как у американцев, по 8!!!
>>
>>[censored] >
> увы,
> но все равно молодцы.
Я рад за ребят - к ним никаких претензий. А по системе подготовки и по отраслевой (ФКиС) организации - вопросов куча. По моим наблюдениям, система сегодня - гнилая, начиная с продажи мастерских званий в раздевалках....
А успокаивающий тон высших должностных лиц просто бесит.
>
>, начиная с продажи мастерских званий в раздевалках....
Это как?
Мастер Спорта присваивается только за призовые места в чемпионате или кубке России.
Мастер Спорта Международного Класса за призовые места в международных соревнованиях.
>> А успокаивающий тон высших должностных лиц просто бесит.
>
> т.е алармистский и жопоголический тон реально доставил бы тебе удовольствие?
Никак из того не следует.
Это - спорт. Результат сборной в план не попал. Её выступление (объективно) наихудшее.
Спортивное честолюбие просто необходимо задевать. Слова "круто" и "ничего страшного" - тут не подходят.
Чемпионы рождаются в строжайшей дисциплине. Их результаты всегда должны оцениваться критично, даже когда "золото" - в духе "могло быть и лучше, но все равно молодец!". имхо.
>>
>>, начиная с продажи мастерских званий в раздевалках....
>
> Это как?
> Мастер Спорта присваивается только за призовые места в чемпионате или кубке России.
Существую мастерские турниры и первенства класса А. На них это и происходит.
>> Это как?
>> Мастер Спорта присваивается только за призовые места в чемпионате или кубке России.
>
> Существую мастерские турниры и первенства класса А. На них это и происходит.
>
> зы тренерский стаж - 11 лет.
> Это - спорт. Результат сборной в план не попал. Её выступление (объективно) наихудшее.
> Спортивное честолюбие просто необходимо задевать. Слова "круто" и "ничего страшного" - тут не подходят.
> Чемпионы рождаются в строжайшей дисциплине. Их результаты всегда должны оцениваться критично, даже когда "золото" - в духе "могло быть и лучше, но все равно молодец!". имхо.
Наихудший? Вообще-то мы уже взяли на 5 медалей больше чем в Пекине 4 года назад, а еще завтрашний день.
>> Это - спорт. Результат сборной в план не попал. Её выступление (объективно) наихудшее.
>> Спортивное честолюбие просто необходимо задевать. Слова "круто" и "ничего страшного" - тут не подходят.
>> Чемпионы рождаются в строжайшей дисциплине. Их результаты всегда должны оцениваться критично, даже когда "золото" - в духе "могло быть и лучше, но все равно молодец!". имхо.
>
> Наихудший? Вообще-то мы уже взяли на 5 медалей больше чем в Пекине 4 года назад, а еще завтрашний день.
В моей (ставшей уже бывшей) среде всегда ценили по "золоту". Честно? Буду только рад результату, превзошедшего Пекинский.
Наше место - в тройке лучших и без разрыва, "тика-в-тику". Почему? Потому что даже наш захудалый таежный район с общим числом 37000 народу за последние 2 года дал стране 3-кратного чемпиона мира по лыжным гонкам (юниор) - Устюгова Сергея и серебряного призера чемпионата мира по пауэрлифтингу 2011 (жим лежа) - Саранского Сергея. Иными словами потенциал в стране огромен, но система....её лечить просто необходимо. И "примочками" здесь не обойдешься.
>>> Это - спорт. Результат сборной в план не попал. Её выступление (объективно) наихудшее.
>>> Спортивное честолюбие просто необходимо задевать. Слова "круто" и "ничего страшного" - тут не подходят.
> В моей (ставшей уже бывшей) среде всегда ценили по "золоту". Честно? Буду только рад результату, превзошедшего Пекинский.
Серебро и бронза тоже важно. Я например считаю бредовым когда например страна А имеет 6 золотых и 2 серебрянных, а страна Б 5 золотых и 20 серебрянных, но при этом первая стоит выше в таблице (которая кстати неофициальная). Это полный бред. Это как раз таки показывает что общий уровень подготовки страны Б гораздо выше, и что она выступила лучше. Так что результат Пекина уже превзойден на 6 медалей, а по золоту надеюсь сравняемься завтра, у нас есть на это все шансы.
> Серебро и бронза тоже важно. Я например считаю бредовым когда например страна А имеет 6 золотых и 2 серебрянных, а страна Б 5 золотых и 20 серебрянных, но при этом первая стоит выше в таблице (которая кстати неофициальная). Это полный бред. Это как раз таки показывает что общий уровень подготовки страны Б гораздо выше, и что она выступила лучше. Так что результат Пекина уже превзойден на 6 медалей, а по золоту надеюсь сравняемься завтра, у нас есть на это все шансы.
Основная цель любого спортсмена-то всё-таки золото.
Мало кто годами пашет ради того, чтобы получить серебро.
> Основная цель любого спортсмена-то всё-таки золото.
> Мало кто годами пашет ради того, чтобы получить серебро.
Безусловно, но нельзя же списывать со счетов и тех кто занял 2 и 3 место, или их так легко занять и для этого труда не надо? Вот например почему в таблице Венгрия стоит выше Австралии и Японии у которых медалей в два раза больше? Просто потому что у венгров на одно золото больше? Ну это же чепуха полная. Таблица должна строится не по золоту, а по очкам, например золото 4 очка, серебро 2, бронза 1.
> Безусловно, но нельзя же списывать со счетов и тех кто занял 2 и 3 место, или их так легко занять и для этого труда не надо? Вот например почему в таблице Венгрия стоит выше Австралии и Японии у которых медалей в два раза выше? Просто потому что у венгров на одно золот больше? ну это же чепуха полная.
Потому что 1-е места это, по статистике (число реальных претендентов на пъедестал практически никогда не превышает 20 человек, а чаще гораздо меньше; 1 человек из 20-ти - это и есть 5%) - как раз те самые заветные 5%.
Настоящие звёзды.
Остальные 95% не столь брутальны. Сегодня одни, завтра другие.
>> Таблица должна строится не по золоту, а по очкам, например золото 4 очка, серебро 2, бронза 1.
Можно, но официально такой зачёт никто не ведёт.
Зачёт называется неофициальным.
Соответственно, правила для градации вырабатываются спонтанно - раз так делают - значит, так уж повелось...
> Потому что 1-е места это, по статистике (число реальных претендентов на пъедестал практически никогда не превышает 20 человек, а чаще гораздо меньше; 1 человек из 20-ти - это и есть 5%) - как раз те самые заветные 5%.
Я бы так не сказал, у нас например Исинбаева была претендент на золото, или Денис Царгуш, оба взяли бронзы, не повезло. Среди 2 и 3 мест достаточно много реальных звезд. Бывают виды спорта где доминирует один как например в Битлоне Бьонрдален всех делал даже Рафаэля Пуарэ, но далеко не везде так.
> Я бы так не сказал, у нас например Исинбаева была претендент на золото, или Денис Царгуш, оба взяли бронзы, не повезло. Среди 2 и 3 мест достаточно много реальных звезд. Бывают виды спорта где доминирует один как например в Битлоне Бьонрдален всех делал даже Рафаэля Пуарэ, но далеко не везде так.
Если человек неудачник - он не звезда. Чуть чуть не считается. Мир жесток.
Исинбаева звезда, но за счёт прошлых заслуг.
Царгуш звезда, но за счёт другого турнира - т.е. он звезда в другой системе координат.
Звездой надо быть здесь и сейчас.
Это я соображения в пользу действующей системы привожу. Не отрицая при этом, что она неидеальна.
Сейчас, сейчас