>>>>> Смотри другой конкретый тред про Мутко. Опять народ не тот???
>>>>
>>>> Если ты про вот это:[censored] то он всё правильно говорит.
>>>>
>>>> А определять, кто прав не аргументами и логикой, а голосованием минусованием - такая же ошибка, как считать, что группа членов клуба по интересам эквивалентна народу в целом.
>>>
>>> Кот был против аргументов. У него свет погас-все электрики говно. Где логика? Где аргументы?
>>
>> Точно так же, как "не взяли первое общекомандное" - все олимпийцы говно ;) Где логика? Где аргументы?
>
> Где я такое говорил?
>>>>> Кот был против аргументов. У него свет погас-все электрики говно. Где логика? Где аргументы?
>>>>
>>>> Это аналогия была.
>>>
>>> Один к тебе вопрос. Коту столько лет, сколько в профиле написано?
>>
>> Да
>
> Тады ой! В дискуссии больше вступать не буду.
Не мне судить, я со стороны смотрю, что все диалоги с ним сводяться к нулевой аргументации и к стопроцентным оскорблениям, даже в гугл лень людям заглянуть
> Не мне судить, я со стороны смотрю, что все диалоги с ним сводяться к нулевой аргументации и к стопроцентным оскорблениям, даже в гугл лень людям заглянуть
Именно за это его и банили все предыдущие разы - раздражал очень сильно, а ответить ничего кроме "ты пидарас" не получается - это ж думать надо! Что тут остаётся кроме как коллективно бежать жаловаться модератору?
> Не мне судить, я со стороны смотрю, что все диалоги с ним сводяться к нулевой аргументации и к стопроцентным оскорблениям, даже в гугл лень людям заглянуть
А. Может не все готовы к участию в бесконечных спорах с профессиональным троллем-пиздоболом.
>> Не мне судить, я со стороны смотрю, что все диалоги с ним сводяться к нулевой аргументации и к стопроцентным оскорблениям, даже в гугл лень людям заглянуть
>
> А. Может не все готовы к участию в бесконечных спорах с профессиональным троллем-пиздоболом.
Может, но выглядят со стороны идиотами
> З.Ы. Лобо, считает, что таки Поля умней тебя.
>> Не мне судить, я со стороны смотрю, что все диалоги с ним сводяться к нулевой аргументации и к стопроцентным оскорблениям, даже в гугл лень людям заглянуть
>
> А. Может не все готовы к участию в бесконечных спорах с профессиональным троллем-пиздоболом.
>
> З.Ы. Лобо, считает, что таки Поля умней тебя.
>> Не мне судить, я со стороны смотрю, что все диалоги с ним сводяться к нулевой аргументации и к стопроцентным оскорблениям, даже в гугл лень людям заглянуть
>
> Именно за это его и банили все предыдущие разы - раздражал очень сильно, а ответить ничего кроме "ты пидарас" не получается
КонтрАдмирал отвечал "что-то ещё кроме 'ты пидарас' ".
>> Именно за это его и банили все предыдущие разы - раздражал очень сильно, а ответить ничего кроме "ты пидарас" не получается
>
> КонтрАдмирал отвечал "что-то ещё кроме 'ты пидарас' ".
Я очень сомневаюсь, что его забанили по жалобе КонтрАдмирала.
>>>>>> Кот был против аргументов. У него свет погас-все электрики говно. Где логика? Где аргументы?
>>>>>
>>>>> Это аналогия была.
>>>>
>>>> Один к тебе вопрос. Коту столько лет, сколько в профиле написано?
>>>
>>> Да
>>
>> Тады ой! В дискуссии больше вступать не буду.
>
> Не стоит, он умней тебя
>>> Именно за это его и банили все предыдущие разы - раздражал очень сильно, а ответить ничего кроме "ты пидарас" не получается
>>
>> КонтрАдмирал отвечал "что-то ещё кроме 'ты пидарас' ".
>
> Я очень сомневаюсь, что его забанили по жалобе КонтрАдмирала.
[хочет ответить, отказывается от намерения] Ладно, не вижу смысла обсуждать. Как бы то ни было, мнения моё и селигерской шайки (хе-хе) в 20% случаев (и по данному вопросу -- в том числе) по-любому различаются, так что ну его нафиг -- о таком спорить.
> [хочет ответить, отказывается от намерения] Ладно, не вижу смысла обсуждать. Как бы то ни было, мнения моё и селигерской шайки (хе-хе) в 20% случаев (и по данному вопросу -- в том числе) по-любому различаются, так что ну его нафиг -- о таком спорить.
>>>>>>> Кот был против аргументов. У него свет погас-все электрики говно. Где логика? Где аргументы?
>>>>>>
>>>>>> Это аналогия была.
>>>>>
>>>>> Один к тебе вопрос. Коту столько лет, сколько в профиле написано?
>>>>
>>>> Да
>>>
>>> Тады ой! В дискуссии больше вступать не буду.
>>
>> Не стоит, он умней тебя
>
> Ога, на порядок!
Сейчас, сейчас
>>>>
>>>> Если ты про вот это:[censored] то он всё правильно говорит.
>>>>
>>>> А определять, кто прав не аргументами и логикой, а голосованием минусованием - такая же ошибка, как считать, что группа членов клуба по интересам эквивалентна народу в целом.
>>>
>>> Кот был против аргументов. У него свет погас-все электрики говно. Где логика? Где аргументы?
>>
>> Точно так же, как "не взяли первое общекомандное" - все олимпийцы говно ;) Где логика? Где аргументы?
>
> Где я такое говорил?
А где я сказал что ты такое говорил?